Tolkien Estate намерено канонизировать цикл «Кольцо Тьмы» Ника Перумова
Март этого года закончился замечательными новостями для фанатов Дж. Р. Р. Толкина, а именно подтверждением, что Tolkien Estate в лице Саймона Толкина канонизировало цикл романов «Кольцо Тьмы» Ника Перумова — единственного достойного продолжателя идей Профессора о Средиземье.
В эксклюзивном интервью с Fooled You There Саймон Марио Руэл Толкин, являющийся внуком Дж. Р. Р. Толкина и сыном Кристофера Толкина, рассказал о своих впечатлениях о трилогии «Кольца Тьмы» и его намерении канонизировать книги в Легендариуме Профессора:
«Впервые я ознакомился с творчеством Ника незадолго до нашего судебного разбирательства с Деметриусом Полихроном. И, в отличие от «Братства Короля» Полихрона, «Кольцо Тьмы» показалась мне действительно хорошей вариацией на тему продолжения книг моего деда Дж. Р. Р. Толкина. Книги читаются легко и с интересом, и если отбросить снобизм и стенания по канону, то можно заметить, что чтиво становится невероятно увлекательным с динамично развивающимся сюжетом. У Ника очень хорошо получаются описания батальных сцен: он невероятно детально описывает технику боя, механику движений и психологию бойцов. Определённо, что первые два тома особенно в этом хороши. Поэтому мы решили пересмотреть нашу политику в отношении фан-литературы и намерены канонизировать творчество Николая Данииловича Перумова, сделав его произведения единоправным продолжением «Властелина Колец»».
Уже в другом интервью с Prankster Mastermind Саймон поведал, чем именно ему понравился цикл «Кольцо Тьмы»:
«Книги обязательны к прочтению любому фанату жанра. Произведения представляют собой великолепно прописанный мир и показывают прекрасную попытку постмодернистского пересмотра трудов моего деда. У Средиземья моего деда был один большой недостаток в виде совершенно не прописанного Востока, а Ник решил эту проблему с блеском, и как минимум поэтому его книги достойны введения в канон».
В конце интервью Саймон рассказал, что он и его друг-писатель Джордж Мартин помогут Перумову наконец-то дописать вторую книгу цикла «Небо Валинора», которая пишется вот уже несколько лет, и сообщил, что Поместье Толкинов намерено пересмотреть свою политику в отношении фанфикшена о Средиземье, чтобы доказать их авторам, что время на написание этих "произведений" было потрачено ими вовсе не зря.
Дисней по ходу все...
Копирасты везде
Людям не докажешь, что купить реплику стула так же выглядит, как купить “луи виттон” на блошинном рынке.
Фотографы и нейросети. Конкуренты или союзники?
Примерно так представлялся ИИ в фантастических фильмах восьмидесятых-девяностых. Сегодня мы видим его воочию.
Добрый день! Мы решили обсудить один из самых частых вопросов последнего времени: заменят ли нейросети профессиональных фотографов и уйдёт ли в небытие наша работа?
«Ничего не будет. Ни кино, ни театра, ни книг, ни газет —
одно сплошное телевидение» …
Фильм «Москва слезам не верит»
Помните наивного Рудольфа из отечественной киноклассики? Как сильно он ошибался было понятно еще когда состоялась премьера этого фильма. И неспроста там этот эпизод присутствует. На заре телевидения многие наивные в это верили. Вот только, вопрос этот поставлен там не впервые. Ровно так же рассуждали люди на заре кинематографа.
Напоминает современную истерию с нейросетями, ведь правда? Действительно, когда прогресс преподносит очередное чудо многим кажется, что это ответ на все вопросы. Но нет. Давайте рассуждать логически. Не всегда новые технологии полностью замещают предыдущие. Фотография не убила живопись, кинематограф не убил театр. Нейросети открывают широкие возможности. Но безграничны ли они?
В некотором виде, они позволяют создавать уникальные изображения. Но в этом и их беда. В первую очередь, эти изображения абстрактны. Вряд ли существующий уровень развития нейросетей позволит вам сгенерировать изображение реального объекта существующего мира, со всеми нюансами, деталями, трансформациями. И во многих случаях, а в нашей работе во всех, это является определяющим фактором. Туристическим агентствам, средствам массовой информации, продавцам маркет-плейсов не нужны абстрактные картинки. Для них критична достоверность изображений. Разочарованному туристу вы не объясните, что он купился на изображение из нейросети. Он с полным основанием обвинит вас в обмане потребителя.
Воронежский кинотеатр "Пролетарий" в жизни и в представлении нейросети Kandinsky2.0 Как говорится, почувствуйте разницу.
Следующий момент, обусловленный уникальностью изображений, это практически полная невозможность их повторения. Один и тот же промт, заданный в одной и той же нейросети, будет давать разные варианты при каждом последующем запросе. Представляете себе, сколько вариантов, например Спасской башни, появится в сети, если каждое сетевое издание будет генерировать свою картинку для статей?
Тот же объект, по тому же промту. И это еще изображение не с первой попытки, чтобы хоть как-то приблизить к изначальному варианту. Да и по артефактам на изображении есть вопросы.
А в этом случае, мы, как защитники авторского права, не только не останемся без работы, но и получим новое направление развития. Ведь в большинстве существующих нейросетей право авторства по отношению к результатам работы нейросетей принадлежит автору промта. Остается только разработать механизмы доказывания уникальности того или иного запроса, и фактов его заимствования.
Кто-то может возразить, что по ст. 1261 ГК РФ, авторские права на аудиовизуальные отображения, порождаемые программой для ЭВМ, принадлежат автору программы. Но здесь есть существенный нюанс. Той же статьей определяется, что программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата. И вот тут кроется казус. Искусственный интеллект не генерирует определённого результата. Он почти непредсказуем. И это дает основания не считать его программой для ЭВМ, по сути статьи 1261 ГК РФ. А значит и заявить исключительные права на сгенерированное изображение разработчику нейросети будет сложнее.
Сделаем вывод: утверждение о превосходстве нейросетей над фотографами, мягко говоря, необоснованное и преждевременное. На наш взгляд, уместнее говорить, что мы становимся свидетелями зарождения нового вида изобразительного искусства, нежели фиаско уже существующих. Скорее уж, фотографы научатся использовать нейросети для ретуши фотографий.
А значит, и ООО «Восьмая заповедь» без работы не останется. Нужно лишь выработать алгоритмы работы, отвечающие складывающимся условиям.
Кто автор новых песен Кадышевой?
Автором музыки и стихов, к новым песням Надежды Кадышевой, стал Александр Незванов. Александр Незванов написал музыку и слова к новым песням Надежды Кадышевой таким как, «Ветер туман несёт», «Я зову тебя Родина», «Прости за любовь», «Я желаю счастья».
Александр Незванов - автор новых песен Надежды Кадышевой
В поисках адвоката
Ищу адвоката. Ничего криминального (кого-то вытащить или отмазать). Нужно всего лишь помочь получить данные через адвокатский запрос.
Кратко, ситуация следующая. Некий, нехороший товарищ, стырил у меня 5 фоток с сайта. Хрен бы с ним просто стырил. При этом он некоторые отзеркалил и на всех удалил мою авторскую подпись (каждый их этих моментов является нарушением). В попытке уладить данный конфликт, я был назван мошенником и был послан в пешее эротическое путешествие...
Для дальнейшего разбирательства, нужны некоторые данные, которые можно получить только через адвокатский запрос. Поэтому, если есть желающие помочь, то все подробности можно обсудить в ВК (https://vk.com/maximryzhov) или в ТГ (https://t.me/herpetovolga)
P.S. Проблема моя, значит тег "моё")
Продолжение поста «Апгрейд композит»
Навеяло каким-то Моцартом бонмот о проблеме авторства, и вспомнилось мне, как в комментариях к этому постику Moderator72 меня каку ел:
«Здравствуйте @user6873868. Тег Моё ставится на авторский контент. Просьба не добавлять его на контент, автором которого вы не являетесь».
И ссылка на пункт рулезз, которые давно – как Конституция РФ, всем на них покласть и полОжить, и каждый адмодер их как хочет, так и трактует.
С модером спорить – как ссать плевать против ветра, пусть даже сварщик он не настоящий, а если и не самозванец, а модер, то какого-то из многих на Пикабе кулинарных сообществ. Нуихусим, и ваще спорить в тырнетах я почти отучился. А бонмот – вот он, дарю:
Скоммуниздить из одного источника и приписать [моё] – плагиат, кидайте в таких ссаными тапками.
Из двух источников – компиляция. Не высший пилотаж, но ибить не за что.
Из трёх и более, да ещё и с приписькой от себя − обзор.
Обзор с добавкой собственных данных – монография, риспект такому аффтару и уважуха.
Так что М… №72 был нипрафф: моя записка с картинкой – не бятая пуська, а честная компиляция.
Головоломки на Пикабу!
У нас новая игра: нужно расставлять по городу вышки связи так, чтобы у всех жителей был мобильный интернет. И это не так просто, как кажется. Справитесь — награда в профиль ваша. Ну что, попробуете?