Самый-присамый пиздец, это когда мне с работы прислали 2 голосовых сообщения на 6 минут и на 12 секунд. В первом сообщения мне 6 минут рассказывают о технической проблеме с которой я срочно должен помочь. Я сидел и вникал, ставил на паузу пару раз, вроде вник, сел за комп, пока включал его начал слушать второе сообщение, а там: "Ох, слушай, кажется уже всё само заработало... Да, точно, не парься, короче, хороших выходных!"
Вот эта одна из основных проблем голосовых, которую так не могут понять любители их отправлять. Работать с большим объемом информации в сотни раз проще, когда она текстом. Легко вернуться к нужному месту и перечитать.
Нам так староста рассказывала про сдачу ГОСов голосовухами, при том наплодила их кучу штук. И вот сидишь ищешь, в какой именно она вещает, про бланк ответов, а в какой про дату и время. Плюс по 10 раз одно и то же повторяет с "ээээээээ", причмокиванием и прочим. Идеальным окончанием этой хуйни был бы звук смываемого унитаза.
Вот бы везде предупреждали о непотребщине. В юности засматривался видосами с кассет лики смерти. Ща ну вообще не втыкает смотреть все это. ХЗ, почему я с возрастом стал таким чувствительным.
я староста и очень часто бываю за рулем, могу голосовые прислать когда прям дико важная и срочная информация и то очень коротко (максимум 15 секунд) и очень четко говорю чтобы расшифровплось текстом нормально. Надеюсь моя группа на меня не злится также😂
Пойми, прочитать можно в любом месте, а послушать не всегда и вся твоя срочность становится эгоистичной, потому как не все получат информацию во время!и еще... всем похуй за рулем ты или за штурвалом, кто-то может быть в комнате со спящими людьми или на совещании, да что тут говорить, он может быть в общественном транспорте, где если он включит твое сраное голосовое, то заставит слушать человек 30 "ближайшего окружения" твои экательно-мычащие потуги излить сверхважное сообщение...
Ситуации разные бывают, очень долго писать, проще продиктовать, бывает очень быстро ответить нужно, а напечатать текст займёт больше времени. Или на улице холодно и печатать физически нереально, да масса ситуаций. Сама терпеть не могу, когда каждое предложение голосовым или человек мямлит 5 минут, а суть в пару предложений можно было внести. Короче это как с матом, иногда это оправдано.
Божечки! Дожила 😱 не перечитала и не проверила ошибки. Раньше замечена в таком ужасе не была. Сообщество, извини! Посыпаю голову пеплом, отползаю перечитывать словарь
А вот вы уважаемый, в слове "обосрут" столько грамматических ошибок наделали-что у вас слово "сожрут" получилось. Вам же ни кто не говорит что Вы за это БЕСИТЕ!!!!
А вы в каждом слове столько ошибок понаделали, что вместо "добра вам, мил человек" получилась какая-то абра-кабра... (и да, в слове хуйня я тоже слелал ошибку)
Он(а)(о) ее рождает в своем сверххитром старостовском мозгу! А-ля: "мы вчера скидывались по 1000р. на новый год для декана... так вот надо добавить еще по 500"
Могут позвонить из деканата по типу "мы все на дистанте, но вот экзамен по химии у вас очно такого-то числа". Я специально уточнила здесь, что стараюсь за 15 секунд сказать так четко чтобы вк расшифровал в текст правильно. Получается в 99% случаев. Т.е. людям не приходится слушать в неудобном положении.
Нее) максимум одно голосовое. Мне мамы моих учеников ( я репетитор) любят минутные голосовые присылать о том как им нравятся занятия и когда они переведут деньги. Сама не выношу
Видишь ли, любители голосовых это понять не могут в принципе. Они ни читать, ни писать толком не научились. Помнишь в школе этих бээ... мэээ.... хрю... 5 слов в минуту. Вот это они и есть, они просто не понимают того что можно воспринимать информацию быстрее с текста, чем с речи.
Не обобщай. Иногда нужно сказать человеку много информации, в которую не нужно внимательно вникать. Например пересказать какие-то события, в контексте просто беседы. Быстрее и проще записать это голосом. Вы же блять при личной встрече не на бумажке друг-другу пишете, а вполне голосом общаетесь. Просто не нужно забивать гвозди микроскопом. Он для этого не предназначен.
Звнонок есть для этого. Берешь звонишь и говоришь, и тебе даже сразу могут ответить. Второе, ты лишь подтвердил мою гипотезу изложенную выше: мне НЕ БЫСТРЕЕ это слушать, понимаешь? Я читаю быстрее, чем слушаю. Хотя о чём это я, не понимаешь ты этого.
моя мама с подругами обменивается голосовухами. все по своей воле. и кто здесь страдает? им обеим удобно.
ты вот такой умник ругаешься, какие же голосовушники тупые и ничего не понимают. а сам в свою очередь не понимаешь, что на "взять позвонить" нужно выделить время и говорить не отрываясь. хозяйкам самое то между тем как положить в борщ свеклу сказануть че нибудь или поставить на прослушку полученное сообщение.
ну и как тыщу раз было оговорено - им печатать неудобно. а раз обоим собеседникам неудобно печатать, то к кому претензии?
кстати минусы к этому комменту без пояснения причин не принимаются.
че за хуйню ты высрал? два собеседника, оба обмениваются голосовухами ДРУГ С ДРУГОМ. я говорю о таких людях. при чем тут некие "остальные"? а со всеми или нет - это проблема отдельных людей, а не проблема в самом существовании голосовух
У тебя память, как у рыбки? Ползи на самый верх и читай о чём речь пошла в этом треде. Как раз об обмудках, которые просто всем нагло отправляют голосовые сообщения.
ещё комментарии
15
DELETED
всегда задаю таким гусям как ты вопрос. а почему ты ценишь своё время больше чем время собеседника? :) ему, вот, надиктовать сильно быстрее. а тебе прослушать не сильно медленнее.
Первое, это условный «ты» мне голосовое шлёшь. Уж потрудись, будь добр. Я не позволяю себе начинать переписку с голосовых (я вообще их не использую, я звоню человеку если хочу поговорить). Второе, для беглого чтения страницы текста А4 мне достаточно 15-20 секунд. Сколько ты будешь проговаривать страницу текста, даже если выкинуть всю паразитарную составляющую, то 120-180 секунд на это уйдёт. Это в 10 раз больше если что, а не «сильно медленнее». В 10 раз медленнее слушать тебя, понимаешь? Повторю ещё раз: ты просто не умеешь читать.
20 секунд в телефоне? хаха 3 раза или ты имел в виду страницу телефонную? тогда претензия вообще не понятна, там экономия в полторы секунды. ты же понимаешь, что ты сейчас утрируешь и передёргиваешь? в любом случае наговорить страницу текста и прослушать её быстрее, чем набрать на телефоне и прочитать. отсюда вопрос, почему ты требуешь ценить своё время и силы, но совершенно игнорируешь ценность времени и сил собеседника? ты эгоист? :)
15-20 секунд на беглое чтение страницы А4 и это не какие-то сверхпоказатели, есть кто и за 5-6 секунд может прочесть страницу А4 (ещё раз повторяю, у тебя действительно беда с чтением, я имел ввиду страницу А4 о чём и написал специально) Повторяю, читаю я текст весь и сразу, в 10 раз быстрее чем ты говоришь. Понимаешь это или нет? Мне плевать на тех кто это не понимает. Есть прямая зависимость между развитием человека и допустимостью им использования голосовых. Я голосовых отправляю сразу в бан, не слушаю, т.к ничего важного от такого собеседника априори ждать не стоит.
Нет, это просто инструмент. Действием буду поступки именно человека в различных ситуациях.
ещё комментарий
3
DELETED
это если страница перед тобой лежит. целиком. вся. на экране телефона в мессенджере ты её будешь только листать вниз минуту не читая :)
я бы связался с тобой по видео и посмотрел как ты за 15 секунд прочитаешь страницу А4 отправленную тебе в ватсап :) чтец ты наш, сизокрылый.
но вопрос не в этом. я тебя в третий раз спрашиваю, почему ты требуешь от собеседника ценить твоё время, но совершенно отказываешься ценить время собеседника? или твоё умственное развитие не позволяет тебе осознать сей простой вопрос? :)
конечно, если история важная - я без проблем отвлекусь на звонок. Но дело в том, что голосовыми присылают такие истории ради которых и звонить-то никто не будет, которые можно было бы и не присылать и ничего бы не поменялось.
так в том и дело, что это не текст, и в аудиосообщении ты не можешь сразу понять - всё сопли, или в конце там будет важная информация, вопрос какой-нибудь или другая тема.
слушай, но ведь отсылки к школоте, к "школопендроморфам" (что бы это ни значило), да и вообще к возрасту выдаёт в тебе самом мышление какого-то школьного уровня. Апеляция к возрасту — это вообще одна из самых простых логических ошибок, не говоря о том, что опыт и возраст — это две разные вещи. Ты хоть знаешь об этом?
считать кого либо школьником не есть апелляция к возрасту. апелляция к возрасту это делать вывод о твоих знаниях на основании возраста, у нас же всё наоборот.
ты слышал где то умную фразу, но разобраться в ней не хватило толи мозгов толи желания.
в целом не переживай, ничего страшного нет. когда мне было лет 16-18-20 я тоже считал себя охуеть каким умным и опытным.
Это отмазки уже. Если я что-нибудь спрашиваю у человека или прошу для меня узнать, значит ответ будет содержать какую-никакую ТОЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ! А значит тупо из уважения к собеседнику такое передаётся письменно! Так и только так передаётся важное!
Вот я попросил уточнить, а мне в ответ параграфы закона, пункты договора и номера заказов бормочет кто-то в телефон... Нахуй мне такая помощь?
Я тебе прямым текстом сказал уже. Но попробую ещё прямее: мне похую на время того кто МНЕ пишет. Ты/он МНЕ пишешь/т и не ценит мое время, какого хуя я должен расшаркиваться перед этим обмудком? У вас причинно-следственная связь ушла куда-то. Я никому не пишу голосовые первым (я вообще не пишу), я вообще первым крайне редко кому пишу. Но куча альтернативно развитых почему-то считают нормой зайти сразу с голосовухи и идут сразу в бан, ранее пытался с ними тоже работать/строить какие-то проекты, но потом понял: голосовое просто божественный фильтр от обмудков разного пошиба, не нужно никаких тестов/собеседований. Тут всё просто: у обмудка нет понятия приличия и воспитания, ему и в голову прийти не может что его голосовое сообщение может быть крайне неудобным и не вовремя, его это просто не заботит... так вот пусть он идёт в пятёрочку (что на работу, что за продуктами, что за суженной своей), там ему место.
Тут все зависит от того кто кому пишет. Ты тут такой умный, но голосовые от преподавателя или начальника ты игнорить не будешь, а ему будет по хую на твои хотелки
Я сам работодатель, а преподша да, кстати, была одна недавно (по испанскому), я ей сразу сказал что голосовые не слушаю и не использую, хотите голосом со мной пообщаться - звоните. Никаких не было проблем с ней.
4
DELETED
ну если тебе похуй на время собеседника, почему ты требуешь того, что бы собеседнику было не похуй на твоё время? где логика? :) ты эгоист? :)
знаешь, в моём круге общения совсем нет детей. все взрослые состоявшиеся люди за 30. круг весьма широк, так что у меня сложилось мнение, что голосовухи не принимают только школопендроморфы, потому что большую часть времени они находятся на уроках или парах, а там слушать ну никак :)
хотя бы затем, что распознаватель голоса работает как правило через жопу, особенно с незнакомыми словами, а ещё, в русском языке, как ни странно, важно хотя бы некоторое количество запятых. в шумном месте, например где нибудь в автобусе или супермаркете он вообще может написать какую нибудь херню. и ещё проблема с числительными.
хотя бы за тем что распознать отель голоса работает как правило через ж*** Особенно с незнакомыми словами А ещё в русском языке как странно важно хотя бы Некоторое количество запятых что на месте например где-нибудь в автобусе или супермаркете Он вообще может написать какую-нибудь фигню и ещё проблема с числительными
что бы не быть голословным, как говорится, надиктовал предыдущее сообщение стандартному гугловскому распознавателю. при этом я нахожусь дома, один и в тишине, читаю текст с экрана. ты правда считаешь, что такие сообщения лучше?
делается скидка на отсутствующую частицу не? а как ты поймёшь должна она там быть или нет? ладно здесь, общий смысл понятен. а если бы я тебе хотел сказать "купи проявитель" а он бы тебе отправил "купи проявить отель" глупость говоришь.
если бы ты хотел сказать "купи проявитель", то ты бы написал эти два слова ручками на клавиатуре. Пользуйся свайпом, если медленно пишешь, что ещё могу сказать.
Взрослые состоявшиеся постоянно с наушником в ухе? Или как? Вот давай смоделируем обычное голосовое в моём мире. Обед, я в причиной компании общаюсь в кафе, люди воспитанные, телефонов на столе нет. И вот приходит от тебя голосовое, мне вместо того чтоб просто не отрываясь от общения за столом, достать телефон и быстро глянуть на экран оценить степень важности (90% сообщений не стоят того чтобы прерывать текущее общение), мне нужно: 1. Прервать общение, где-то достать наушники, я их не использую, воткнуть их, прослушать никчёмный спам (в большинстве случаев) 2. Прервать общение и начать такать как болезный на плей и потом подносить к уху по дороге теряя часть сообщения и смысла, повторять это раза три. 3. Прервать общение и просто через громкую связь запустить в массы твое голосовое сообщение с неизвестным мне содержимым, сделав его достоянием общественности. И вот нахуй мне это всё? Ради твоего удобства? Не дохуя ли чести для очередного нонейма?
когда телефонов на столе нет, сообщения тоже не смотрят. воспитанные люди не читают сообщений когда телефонов на столе нет. иначе телефон на столе есть. модель хуйня, как и твоё мировоззрение.
встречный пример, вот вы все говорите, вместо голосовухи можно позвонить. так что, будет уважительнее к людям прерваться на телефонный разговор? любое сообщение, голосовое или текстовое, по умолчанию подразумевает то, что ответят тебе на него когда получится.
Телефонов нет на столе потому-что это не столовый предмет в первую очередь. Звонок поступит, я встану отойду и отвечу. Если в компании за столом будут малознакомые/новые люди, то ещё и извинюсь при этом. Мы просто живём с тобой в очень разных мирах. Может конечно моя модель и хуйня для тебя, не буду с этим даже спорить.
если когда "телефонов на столе нет" считается нормальным пойти и попиздеть по нему, то что мешает тебе отойти и прослушать голосовое? :) или вообще прослушать его потом? когда нормальный человек отправляет тебе сообщение, любое, молниеносный ответ он не ждёт, если, конечно, он не ебанутый, если ебанутый тут дело другое но к голосовухам оно не относится.
У абы кого нет моего номера и в месенджере стоит ограничение на звонки для людей не находящихся в списке моих контактов. Живу я не в РФ и тут к счастью звонков от паразитных «работников сбербанка» нет. Потому если телефон звонит, то это действительно важно. Первый контакт со мной можно установить либо через почту (отмирающий практически способ), либо написать в мессенджер. Причём пишущий мне заранее предупреждается (текстом вакансии/объявления), что голосовые идут в бан без подслушивания, один хер большая часть голосовые присылает сходу - провал собеседования автоматом. Нормальный в моем понимании человек, недоумевает зачем нужны вообще голосовые сообщения, какое-то добровольное самобичевание и превращение полноценного телефона в рацию, зачем?
однако, когда это речь зашла о деловой переписке? напомни
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
19
DELETED
АААА, у меня сейчас голова взорвётся: он тебе объясняет, что ТЫ первым обращаешься к человеку - с просьбой, с работой, с жалобой, неважно с чем, т.е. ТЫ занимаешь время человека. К примеру, я хочу нанять тебя на выполнение определённых работ и отдаю тебе ТЗ распечатанное 72 шрифтом на 100 листов А4, а чё мне так удобно - ты же должен уважать собеседника? Так вот, для человека твои голосовые сообщения, также как 72 шрифт на 100 листов. Надеюсь доходчиво объяснил.
Он не туп, он просто думает, что его мнение единственно верное. Это люди которые делят всё только на чёрное и белое.
2
DELETED
перелогинься. то есть если написать привет, дождаться ответного привета, а потом послать голосовуху, это что то изменит? :)
что бы голова не взорвалась пойди в стену постучи.
вопрос остаётся без ответа, на каком основании ты требуешь экономить твоё время, категорически отказываясь экономить время собеседника. если ты выставляешь себя мудаком - страдай :)
на каком основании ты требуешь экономить твоё время, категорически отказываясь экономить время собеседника
Если человеку нравятся голосовые и, когда, мне от него что-нибудь нужно будет, то я пренепременно отправлю ему именно голосовые сообщения, потому что я трачу его время. Я согласен уважать время и предпочтение собеседника по типу связи, если мне от него что-нибудь нужно. Если нужно что-то от меня, то, будьте добры, писать, а не говорить. В моём окружении вообще нету людей которые пишут голосовухи (за исключением соседей в домовом чате), т.к. мы сами формируем своё окружение. И заметьте, я не писал вам пойти постучать головой в стену, не объявлял вас мудаком и страдальцем, а это как раз показывает уровень собеседника.
буду, если мне надо будет. но это весьма занятно, что все подобные тебе, в ответ на мои простые вопросы и примитивные аргументы могут только утрировать и передёргивать :)
Вот, мы подошли к ключевому моменту - если ТЕБЕ надо будет. Т.е. не проявляешь уважение к собеседнику, как этого требуешь, а если ТЕБЕ это нужно, то ты это прочитаешь, потому что ТЫ дорожишь СВОИМ временем.
проблема в том, что это очень утрированное заявление. ты потратишь на подготовку больше сил и времени чем я на чтение, поэтому будет очевидна попытка просто поиздеваться.
записать голосовое легче, прослушать его нет никаких объективных трудностей, разве что ты школьник и по 8 часов в день сидишь на уроках. ну или в коллцентре где просто нельзя или нет возможности, об этом вполне можно нормально написать, а не выёбываться.
я общаюсь с огромным количеством людей. все иногда отправляют голосовые, потому что иногда это удобно. иногда другой возможности нет. и ни разу никто не высказал ничего против.
я просто мечтаю что бы среди моих знакомых завёлся такой ебанутый фанатик. вот то бы я поиздевался над ним. однако ж нет, все, как на подбор, адекватные. фанатики все в интернетах сидят
Оно утрированное для тебя, т.к. многие люди потратят больше сил и времени, чем кажется - нужно найти наушники (вдруг ты там голосовуху с матами прислал или что-то очень личное), найти время сесть и послушать, в общем куча телодвижений, которые не у всех есть возможность исполнять. В категорию таких входят не только школьники и сотрудники коллцентра, это огромный пласт людей.
прослушать его нет никаких объективных трудностей
Если у тебя нет никаких объективных трудностей, это не значит, что у всех остальных также.
объективные трудности возникают у двух типов людей. я их описал. ты кто из них?
вокруг все хорошие, в том то и дело, просто я люблю зайти в подобные треды и подоёбывать адептов, потому что это весело. ни у кого нет хоть каких нибудь аргументов кроме удовлетворения собственного эго.
Всмысле к уху поднеси? Чтобы люди вокруг меня тоже прослушали моё голосовое сообщение?)
объективные трудности возникают у двух типов людей. я их описал. ты кто из них?
Т.е., по-твоему, голосовые сообщения не слушают только школьники и сотрудники коллцентра? А все остальные кто не имеют возможность прослушать пошли на хер? Я не отношусь к этим двум типам, которые ты перечислил.
подоёбывать адептов
Ну я адептом не являюсь, вообще новичок. И ты "не доёбуешь", мы просто дискутируем.
ни у кого нет хоть каких нибудь аргументов
Тут же уже перечислили множество аргументов от скорости восприятия текстовой информации до отсутствия возможности прослушать голосовое сообщение в разных ситуациях.
если к уху телефон поднести, то голосовое включится в динамик по которому ты по телефону говоришь. твои телефонные разговоры тоже все вокруг слышат?
все похожие. студенты, всякие продаваны в сетевых магазинах где за это штрафуют. суть не в этом, суть в том, что сообщение, любое, не подразумевает необходимость срочного ответа, а если тебе вместо работы или учёбы хочется просто попиздеть, ну так объясни человеку, что хочешь попиздеть но слушать голосовые в данный момент не имеешь возможности. я очень сильно сомневаюсь, что после такого заявления человек продолжит слать голосовухи. а если ты с кем то пиздишь регулярно, вместо работы или учёбы, то точно так же крайне маловероятно, что собеседник будет тебе постоянно слать голосовые в рабочее время.
доёбую я других, вон мне уже сотку минусов накидали, сказать то как всегда нечего кроме утрирования и передёргивания
все эти аргументы глупые. скорость восприятия информации? насколько быстрее ты прочитаешь сообщение длинной в 10 секунд и что будешь с этой прорвой времени потом делать? отсутствие возможности прослушать? чисто гипотетическая. никто не приводит конкретных примеров, потому что это будет или "сижу я на паре" или "делаю очередной холодный прозвон" или на крайняк "я не могу потому что меня оштрафуют" ну... хотя есть ещё небольшой шанс на то, что ты работаешь в очень шумном месте, типа конвейера, но это можно считать погрешностью, потому что если ты рабочий, телефон тебе и читать некогда, а если итр, то тебе не надо там шарохаться постоянно.
вон тот гусь который что то попытался задвинуть про застолье когда "телефонов на столе нет" пожалуй первый, кто попытался, но в его психике как то одновременно уживается то, что телефонов на столе нет и то, что сообщения таки читать нормально. ну видно же, что он дитё.
если к уху телефон поднести, то голосовое включится в динамик по которому ты по телефону говоришь. твои телефонные разговоры тоже все вокруг слышат?
Я был не в курсе про данную функцию, теперь буду знать, что такая возможность есть, хотя и не всем она будет удобна.
все похожие. студенты, всякие продаваны в сетевых магазинах где за это штрафуют.
Ну вот видишь, уже не два, а четыре типа. Если ещё подумать, то таких типов можно много вспомнить.
доёбую я других, вон мне уже сотку минусов накидали, сказать то как всегда нечего кроме утрирования и передёргивания
Люди высказывают своё мнение, кто-то аргументирует, кто-то нет, не мне судить. Ведь не запрещено же делиться мнением, даже если оно отлично от твоего.
все эти аргументы глупые.
Для кого-то глупые, для кого-то нет.
насколько быстрее ты прочитаешь сообщение длинной в 10 секунд и что будешь с этой прорвой времени потом делать?
Я сначала читаю через строки, чтобы уловить суть сообщения и определить насколько быстро мне надо реагировать на него. Потом перечитываю вдумчиво и отвечаю. Время всегда можно занять делами более важными, чем прослушивание голосовых сообщений, даже если это 10 секунд или 10 минут.
отсутствие возможности прослушать? чисто гипотетическая. никто не приводит конкретных примеров
Конкретный пример: работы бывало столько, что перерыв на чай - это как услада души и тратить это драгоценное время на прослушивание голосовух ну никак не хочется. Потом, через время, как освободишься, ты вообще можешь забыть что тебе кто-то голосовуху посылал, а собеседник обидется. Поэтому я сразу предупреждаю людей при первой голосовухи от них, что для меня это неприемлемо и если они хотят продолжить общение со мной, то, пожалуйста, без этой функции.
по сути два. учащийся и работник которому так же нельзя. а специальности можно перебирать и выдумывать до бесконечности. но это не оправдывает фанатичное игнорирование голосовых и причисление людей которые ими пользуются к дебилам :)
мнением делишься ты, я, а большинство гусей здесь представленных просто яростно визжат о том, что голосовые зло. а на самом деле нормальным людям просто похер. меня сразу причисляют к тем, кто только голосовыми пользуется, но это не так. я просто использую то, что мне удобно. когда я отправляю сообщение я не жду моментального ответа, конечно кроме случаев когда у нас уже активный диалог
то есть ты читаешь сообщение и если это что то не важное можешь не ответить? :) то есть оно будет висеть прочитанным но не отвеченным? ) это просто верх вежливости.
то есть тратить драгоценное время такого перерыва на чтение текста и ответ на него это прям капитально быстрее? не вижу разницы. плюс всегда можно ответить позже. и я не думаю, что это у тебя ежедневная проблема, иначе нахер такую работу? :)
А теперь добавлю я— на м ероприятиях когда работаешь со звуком ваши голосовые в хуй не уперлись. Но ладно бы от левых людей но сука от работников.
Окай второй пример почему голосовые никогда не слушаю. Ты идёшь куда то в наушниках слушаешь музыку. Приходит голосовое. Как всегда со звуком из жопы—делаешь громче, голосовое заканчивается и МУЗЫКА ЕБАШИТ ТЕБЕ В УШИ ШО ПИЗДЕЦ ЕБАНИСЬ СКИДЫВАЙ НАУШНИКИ БОЛЬНО!!
я быстрее поверю если 41 твоему отцу. хотя ты конечно мозгов мог и не нажить, это ничего не меняет.
понимаешь... ты обвиняешь в юношеском максимализме меня, хотя я не призываю игнорировать под корень все сообщения любого типа, я просто не вижу объективных причин этого делать кроме вышеозвученных да и то только в клинических случаях :) аргументы против меня, как правило строятся на доведении ситуации до абсурда или приведении весьма ситуативных примеров, выдаваемых за ежедневно случающиеся по 10 часов минимум :)
все же охуеть какие мамкины бизнесмены, безостановочно ведущие строго деловую переписку в мессенджерах. смешно ей богу :)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
15
DELETED
Текстовое сообщение читается быстрее, в разы, можно пропустить блок текста ненужный, да и отправитель не будет туда вкладывать много воды и сорняков типа "бее меее короче ну этааа понял". А еще можно с одного взгляда оценить содержание и понять срочность, если вдруг сейчас занят и неудобно отвлекаться.
Плюсов много, минусов - нет. Кроме того, что отправителю придется, видите ли, печатать, чтобы "сэкономить" свое время. Так что не в ту сторону ты задаешь вопрос о ценности времени
Чел, у тебя очень наглая логика. Текстовое общение это стандарт, я не прошу тебя делать что-то особенное, чего ты раньше не делал. А ты предпочитаешь голосовухи, положив крупный хуй на собеседника, его время, комфорт и прочее, и при этом заявляешь что тебя самого ущемляют в комфорте. Я могу много говорить и объяснять на эту тему, но смысла никакого нет, если ты сам не додумался изначально
когда то стандартом было пиздячить два километра к другу что бы позвать того на стадион который в трёх километрах в другую сторону :)
наглая логика не у меня, а у тех, кто фанатично бунтует против любых голосовых.
я не предпочитаю голосовухи, как не предпочитаю и текст, я предпочитаю использовать то, что мне удобно, тогда, когда мне удобно. точно так же как все адекватные люди на этой планете.
Все такие информационные прям не могу, как компьютеры) но иногда может быть просто приятно послушать чей-то голос и интонации) от всех подряд и по любому поводу голосовые, конечно, сильно перебор, но иногда я им прям радуюсь, настроение могут поднять быстро
Для звонка надо отдельно выделить время, нет времени подумать над ответом, текст - не очень применимо за рулем, хотя за рулём лучше вообще не пиздеть.
И вообще - идите нахуй, сам решу когда и как мне писать. Не хочешь слушать - скажи об этом и не слушай, тоже твой выбор. Не нужно только обособлять голосовые в абсолютное зло, это инструмент, которым некоторые не умеют пользоваться
Согласен. Работаю торговым представителем. Очень много времени провожу за рулем, как правило в поездках по своему региону. Причин, по которым можно пользоваться голосовыми, хватает. Не всегда есть связь, не всегда есть интернет, иногда мне неудобно печатать, очень часто мои собеседники не могут ответить на звонок , потому что заняты с покупателем. Иногда голосовые решают. Считаю очень глупой идеей возводить их в абсолютное зло, тем более делать по ним вывод о человеке. Бред и снобизм.
Я не поняла, что минусуют то. Мне например как мамашке в декрете очень удобно ими перебрасываться с другими такими же мамашками. Записала-прослушала, когда удобно. Зло не голосовухи, а те, кто их не к месту используют, для работы и тд. А в целом они весьма удобны.
Вот не надо мамашек сюда приплетать. Когда я сидела в декрете, готова была убивать за голосовухи. Потому что слушать простыню меканий и беканий нет ни времени, ни желания.
Вот в целом, то, как реализовало ВКонтакте систему голосовых сообщений, мне очень нравится. Просто нажал на кнопку и тебе, с горем пополам, но донесло основную мысль, озвученную в голосовом, печатным текстом. Было бы здорово, если остальные приложения взяли такую функцию "на вооружение".
Более того, все любители голосовых сообщений, с которыми мне приходилось контактировать, свято уверены, что они максимально чётко формулируют свои мысли и говорят только по существу, не отвлекаясь и не используя речевых паразитов.
ээээ... короче, привет, извини, если отвлекаю, в общем, более того, все любители этих, как его там, а, во... голосовых сообщений, с которыми мне приходилось это самое, ээээ.... контактировать, в общем... свято уверены, что они максимально чётко формулируют свои мысли и ээээ, это самое, говорят только по существу... Васька, хватит цветы жрать, Васька!!! Васька, кот ты этакий паршивый!!!!! 112... а, о чем это, ну вот, короче, они говорят не отвлекаясь и не используя, как их, речевых паразитов, в общем. На самом деле, вообще нихуя. Вот даже не близко, бля буду.
зы: некоторые личности через каждое слово еще мат вставляют
Всплакнула даже чуток) Есть такая приятельница. "и представь, что он мне говорит? Соня, отстань! Иди поиграй! Видишь я разговориваю? Не хочу я с тобой рисовать! Вот почему ты ко мне лезешь когда я голосовое пишу? Так вот... Он мне отвечает.... Соня, выплюнь кошку! Она блохастая. О чем это я? А он мне говорит" Всё, дорогая, я посцал"
в некоторых сервисах типа вк появилась расшифровка голосовых текстом. примерно так и выглядит. правда, еще хуже порой, ибо автоматика некоторые слова не понимает или путает %)
зы: для примера. это еще без мата и практически без всяких "эээ, ну как его там". но тут человек чихнул))) (видишь, правду говорю, спасибо)
Вот про мат верно сказано. У меня друг любитель жёстко ругаться матом. Я на него ругалась не матом и вежливо попросила минимально ругаться матом или вообще не ругаться. В общем пока работает
И ведь главное есть же голосовые помощники: Сири, Алиса, у Гугла вроде тоже что-то имеется. Они тебе с голоса запишут сообщение, что мешает ими воспользоваться? У меня даже дочка в свои 8–9 лет научилась ими пользоваться, а эти умники не могут!
В среднем на набор 5 минутного голосового сообщения уйдет 7-10 минут набора текста. Прочитать текст быстрее и проще для вас, но набирать его дольше для автора. Особое скотство отправлять голосовые в общий чат с несколькими оппонентами. Я голосовые никогда не слушаю и не отвечаю на них. Расцениваю как оскорбительную попытку забрать мое время как специалиста бесплатно
Знаете, есть в ВК (и не только там) замечательная вещь - распознавание голосовых и перевод в текстовый вид. Да, я знаю, что не всегда правильно, но разве это может помешать ответить на сообщение? Распозналась дичь - отвечу на дичь. Все остальное - проблемы собеседника.
это называется - держать телефон как чей то чужой хуй во время отсоса. сразу можно определить тупого пидораса. ну и эмблема обосанного яблока у таких на телефоне в 90% случаев. это уже пидор в квадрате.
Блин, мои знакомые, ну те, которые состоят в секте "свидетелей голосовых сообщений" утверждают обратное. И никак не получается убедить их. Голос гразума для них не доступен
Беда в том, что вы делаете как проще для вас. Рабочие моменты, особенно технические задания отправлять мало того что по ватсапу, а не по почте, так еще и голосовыми - это вершина эгоизма.
У нас в отделе это считается нормой, потому что так удобнее всем. Это оговорено. И это не значит, что я шлю голосовые всем подряд. Так что под одну гребёнку грести всех, кто мало мальски использует данную функцию тоже такое себе
Крутой у вас отдел, важную задачу голосовухой по ватсапу вместо четкого, разбитого по пунктам текста по официальной электронной почте - это высшая школа менеджмента.
Совершенно не ясно почему вы решили, что так отправляются важные, технические задачи. У нас для тз отдельные бланки, а голосовые используются в текущих делах, задать вопрос и всякое такое. Для сложных задач у нас все регламентировано. Не нужно агриться на то, что вы сами выдумали про меня и мою работу)
Слушать не всегда удобно. Часто удобнее почитать текст, чем слушать. Я вообще не слушаю ничьи гс. Друг редко кидает и то по моей просьбе те изначально вообще просила не записывать их. Щас холодно, так что ладно
все разы когда сталкивался с любителями голосовых сообщений, каждый раз они оказывались сказочными мудозвонами. Интересно, можно ли вывести из этого правило.
Вот прям для вас двоих, у меня клипнтка есть, она общается голосовыми и у неё маленькая собачка. Так вот милейшая девушка, но наверное она исключение из правила)
Я НИКОГДА не слушаю голосовые сообшения ватсап.,бесят шо пипец. Но🤚разве, приложив к уху трубку, ты не слушаешь их так же как обычный входящий звонок, без наушников
Видео удобнее голосовых - на конец промотал, увидел все сообщение А с голосовыми не прокатит. И, бывает, прослушаешь/не расслышишь часть сообщения, пытаешься прокрутить назад, а в этом 5-10-минутном сообщении фиг попадёшь в нужный момент. И сидишь, заново отрывки слушаешь
Мне ещё очень нравится, когда голосовуха начинается с "прости, я за рулём, писать неудобно" и продолжается пятью минутами пустого пиздежа, который ну вот точно мог подождать пока ты, хрен такой, доедешь.
Злодей! Ещё бы несколько голосовух разной длины и разной удалённости от компрессора.
Единственный минус - нужен второй телефон или пк, чтобы с него записать, иначе ты будешь не голосовухи кидать, а музыку и человек всё поймёт. А вот гифки - огонь
Это хуйня ещё,мне девушка,которая нравилась,прислала на 17 минут голосовое в iMessage ,и чтобы вы понимали всю суть пиздеца,там нельзя выйти или скрыть Сообщения,иначе все сбросится,перемотать тоже нельзя,если вдруг кто-то позвонит,тоже с самого начала,в итоге 4 раза переслушивать приходилось,чтобы дослушать до конца,короче понял,что не по пути мне с той подругой,после такого
Вот примерно так же она бы тебе ответила, если бы ты начал ей ныть про
всю суть пиздеца,там нельзя выйти или скрыть Сообщения,иначе все сбросится,перемотать тоже нельзя,если вдруг кто-то позвонит,тоже с самого начала,в итоге 4 раза переслушивать приходилось,чтобы дослушать до конца
Если тебя слила такая мелочь, то повезло девчонке, такой слабак не тратил ее время )
Есть клиенты, которые список оборудования надиктовывают голосовым сообщением. И следующим такие: ой, там в восьмой позиции убери 2 штуки и девятую замени.
А есть отдельная контора, там руководят муж и жена, и вот он мне шлет аудио инструкцию что им надо отложить, потом жене своей говорит что надо заехать ко мне и забрать, но с корректировками, она мне присылает ещё свой список оборудования в аудио, и его голосовое с корректировками.
А в конце приходит их работник и ещё переслушивает сообщение от директора раз пять, чтобы сообщить мне что ему надо
Время отправки после окончания записи. То есть в 9:51:10 отправлено первое сообщение, пауза в 10 секунд (допустим), затем записано второе продолжительностью 2:17 и было отправлено в 9:53:37.
