Мой знакомый, спустя примерно 7 лет брака узнал, что он не отец своим детям.
Его бабуля, рассматривая фотки подросших внуков, подивилась, что дети удивительно не похожи на родителей. Он сделал тест. Выяснилось, что из троих детей только второй от него. Двое других - от разных мужчин.
Брак был заключён по залёту.
Право на юридический аборт? Ну так пускай себе и делает. Кто-то запрещает? Сами говорите, что якобы вся ответственность на мужчину ложится, а хотите чтобы вся ответственность на женщине была. И похуй что она после этого аборта может потерять способность рожать, да?
Юридический аборт - это не физический аборт. Это право мужчины отказаться от этого ребенка на стадии зиготы, сразу и полностью. Как от обязанностей, так и от прав в виде всяких там содержаний в старости.
Ну так не надо трахаться с кем попало и рожать от кого попало, не знаю.
Почему-то утверждение "у мужчины есть право надеть презерватив", написанное ниже - здесь заплюсуют, а если я напишу абсолютно зеркальное "ну и у женщин есть право не давать хрен пойми кому и тоже есть право пользоваться контрацепцией, ибо помимо презервативов есть и другие способы предохраняться" - меня скорее всего заминусуют. Интересно почему так. Найдут кучу причин, почему именно женщина здесь просто жертва обстоятельств, а ответственность на мужчине, ибо "надо было думать, прежде чем свой хуй совать"... Хотя по идее думать больше надо женщине как раз, ибо это именно её организм больше страдать потом будет.
Ты не понимаешь, о чём речь? Двое трахаются. Случается беременность. Женщине так и так придётся столкнуться с последствиями, её часть ответственности в любом случае на ней, никуда она от неё не денется. А мужчине почему-то предлагается ещё и свою часть ответственности перекинуть на женщину с помощью юридического аборта.
Никто не говорит, что женщина не должна ни о чём думать, а мужчина должен нести ответственность за обоих. Нет. Говорят только о том, что мужчина должен нести ответственность за свой вклад, так сказать.
Ой, да мы мужики, только и делаем, что будучи женатыми ходим на вписки и ебём всяких шлюх. Вы совершенно правы.
Потому как на вписках есть только такие кобели, как мы и такие шлюхи, как...
Вот в чем ваша особенность - вы часто видите не ситуацию в целом, а войну полов и то, чьи интересы затронуты - женщины или мужчины и в зависимости от этого строите свою позицию.
Ой крамолу скажу, а может не надо залетать по пьяни на вписках? Ну то есть или не ходить на вписки, или не бухать там до состояния, что себе не хозяйка, или если уж так тянет, то не делать это без презерватива? Я тож за днк тест, но ребёнок это же навсегда, и перед его зачатием подумать бы хорошо бы. Ему то зачем такие залетевшие родители?
Очень дорого это, да и, никому не выгодно:
Государство получит кучу лишних матерей-одиночек с массой пособий и требований.
Женщины многие будут против, т.к. рыльце в пушку или "ты что мне не доверяешь?"
Это дешево, всего 3000 на ребенка, а при массовости еще дешевле, одновременно можно расширить до теста днк на наследственные болезни.
Кстати, что-то подобное уже делают. У нас брали кровь на какие-то там предрасположенности. Сказали: "если в течение недели не перезвонят - все в порядке".
У меня знакомый делал тест ДНК - отдал почти 10 000.
А расходы на дополнительных сотрудников роддомов, дополнительные лаборатории, обучение сотрудников эжтих лабораторий, кучу бумаг и прочей бюрократии вы учли?
государству это не нужно. по крайней мере, в нынешних трендах государственного устройства. Правители прекрасно знают о том, чем и как живут люди. В курсе о женской природе, в курсе о слабости и никчёмности мужчин. Правители понимают, что большинство -- омеги, радующиеся любому сексу и готовые за редкий секс жить как они живут сейчас. Именно потому -- одни правители, а другие нет.
Государству нужны ниточки, за которые можно связывать людей в общества и держать этот поводок в натянутом состоянии. Так же, государству постоянно нужны новые люди..т.к. в подобном режиме преданные холопы быстро изнашиваются, а непокорные абреки, живущие в патриархальном обществе -- распоясываются.
Именно поэтому закон на стороне женщин при делении детей, именно поэтому женщин по закону нельзя приговорить к пожизненному лишению свободы.
Если общественные институты смогут упорядочить базовые инстинкты, то люди пойдут жить своей жизнью -- в крепкой семье, с женой, которую брали девственницей..и каждый сам себе будет государством и царём в этом государстве.
Поэтому, всем показывают дом2, поощряют промискуитет и так далее.
увы.
Полная хуйня какая-то. Просто им похуй и всё. Будет возможность попилить бабки на ДНК тестах и сразу примут закон. А с учётом того, что в гос думе в основном геи, им просто похуй.
главное, не вылезать из домика...т.к. вокруг хуйня, а правда только в колесе, что в клетку поставили.
тем кто пилит -- им похуй, а тем кто верховные жрецы -- им не похуй..а пилить им не надо, они наоборот -- раздают.
но в одних обществах его купируют (иной раз посредством декапитации), а в другом -- форсируют.
как и любые другие инстинкты..
ровно наоборот. Меня так учили делать, сам я так делаю и всех призываю.
а что какому-то дегенерату поломал кайф в его дешёвой постановке, так это его проблемы..а моё слово верное -- в словаре посмотрит, и это надёжнее всего.
Или они просто не хотят платить за выявление блядей? Я вот не хочу, к примеру, мне это никуда не упало.
Есть вариант создания единой базы днк для всех граждан с целью вычисления преступников, например? Ок, я задумаюсь, чужие мнения послушаю.
Но интимная жизнь некоего Васи из Новоебунова, который связался с блядью, наставившей ему рога, меня вообще не волнует, понимаете? Вася сомневается - Вася делает тест за свои кровные.
Я только за, чтобы обманувшая его женщина несла ответственность за введение в заблуждение и отъем Васиных средств в пользу чужого ребёнка, я только за то, чтобы у Васи было право подать на моральный ущерб. Но я эту чудесную историю финансировать не хочу.
Единая база ДНК наверняка помогла бы ещё Быстро потенциальных доноров находить. Идентифицировать потерявшихся людей (тех, у кого провалы в памяти особенно) и неопознанных умерших.
У них(обиженых рогоносцев, которых жаба давит 10000 заплатить из своего кармана) есть козырный аргумент "а давайте вычтем из маткапитала". Только они забывают, что маткапитал дают за второго. А откуда брать деньги на тест для первого, третьего, десятого-не думают.
Я вот и так до хера плачу налогов за всяких, работающих "неофициально". Давайте ещё за всех блядей заплачу.
Да пусть дают, ради бога. За третьего и так далее тоже дают, или я что-то опять упустила?
Странные люди. Не понимают, что с тем уровнем коррупции, который сейчас в России, тесты ДНК, поставленные "на поток", будут абсолютно недостоверными. Все помнят "пьяного мальчика"? Воот.
Если сомневающийся мужчина втайне от жены пойдёт в лабораторию и сдаст на анализ палочку с материалом ребёнка, то всё нормально. Жена ничего не знает, и не может повлиять на результат. А если всё это будет известно? Представьте, какие масштабы для злоупотребления.
Не-не, я это не для того, чтобы отстаивать ДНК-тесты написала. Я тоже считаю, что эта лишняя трата бюджетных средств. Просто решила объяснить, почему все «сторонники обязательного ДНК-тестирования» говорят про маткапитал. Его дают и за первого - около 500 тысяч, и за второго - раньше было 150, сейчас может побольше уже. И даже за третьего, только там уже сумма зависит от региона.
Если по каждого ребенка будет известно, кто его родители, то и деньги с них моно будет трясти в виде алиментов.
Не совсем понял, почему это выгодно для всех в "долгосроке"? В чем выгода-то для тех же гулящих женщин или государства, что будет кучу одиноких мам или даже сирот-отказников содержать?
Потому что бабы быстро смекнут, что не удастся свалить ребёнка со вписки на мимокрокодила, а мужики, быстро смекнут что не надо своего снусмумрика выгуливать на стороне, ибо может и от жены прилететь. И во внебрачных связях сразу станут все аккуратнее. Итого внебрачных и левых детей станет меньше, следовательно разводов и матерей-одиночек тоже. Профит 🤷♂️
Правда так никогда не будет. Там же днк тест основан на днк двух людей - отца и ребёнка - совпадает-не совпадает. А не днк у ребёнка взяли и он по gps отца показал. Хотя, если долго брать днк у всех без исключения детей, пока они сами не станут родителями, то вполне можно и что-то похожее организовать
я очень долго пытался понять следующий абзац и наконец понял.
«А не днк у ребёнка взяли и он по gps отца показал. Хотя, если долго брать днк у всех без исключения детей, пока они сами не станут родителями, то вполне можно и что-то похожее организовать».
То есть если ДНК не совпадает это указывает, что человек не является родителем, не кто является родителем ребёнка. Однако если создать глобальную базу ДНК с привязкой к паспортным данным то за несколько десятилетий такую систему можно поднять и да в ней уже будет по ДНК ребёнка указывать кто вероятный отец и его местоположение.
Глобальную базу днк?Вы шо,такой ор начнётся-тут с прививками про контроль и чипирование орут полоумные,что началось бы в случае общей базы днк я вообще боюсь представить)
Да и как быть с иностранцами?
У иностранцев брать материал для днк и отпечатки при въезде, за их счёт. Заполнено и в поисках преступников поможет и непозволит въезжать по локации документам тем кого уже депортировали.
-- Да и как быть с иностранцами?
Некоторые страны собирают отпечатки пальцев при выдаче виз и въезде в страну. Что помешает дополнить отбором биоматериала (частицы волос, ногтей и т.д.)?
при желании такую систему можно сделать и за несколько лет, но это будут довольно большие расходы тогда
Погодите, непонятно, от мамы-то пусть будут алименты в случае отказа, но и от папы тогда тоже, они же вдвоем дитенка заделали и оба от него отказались, получается. 50/50. Или что вы имели ввиду?
Для государства выгодно, что будет меньше шалав, общая мораль общества возрастëт (не сразу). Семьи станут крепче. Нормальным женщинам тоже будет лучше - шалавам будет в брак вступить затруднительно, снизится конкуренция с их стороны.
Современные мужчины быстро учатся. При подозрениях сами делают анонимные тесты. Так что лучше, если женщины будут изначально знать, что повесить бастарда на чужого мужика нет шансов, чем если их на мороз с ребенком выкинут после теста.
Я реалист и понимаю, что у такой закон не пройдëт. Но было бы неплохо.
Три ха ха. Пока у нас обратная тенденция - сейчас штамп о браке в паспорт уже не обязательно ставить, а узнать брачный статус человека может только член семьи. Многоженство и много мужество не за горами. + шансов обмануть всех больше.
Ну и пусть, что чужой, но на мороз. Это уже показатель, что он сам не человек. Ладно, чтоб с матом снял ей квартиру на первое время на месяц с лишним. А если ребенок прожил с ними больше 2 лет и больше? И вы любите его? И его на мороз?
Да очередная из разряда"ребенка жалко". Ни когда не будет жалко ребенка бляди. Ибо вырастет с большей вероятностью блядь. Я бы в любое время бы выгнал к ебеням собачьим, даже если 15 лет воспитывал бы. Моралисты всякое кококо заливают, а у меня отвращение к блядям, я ни чего общего иметь с ними не хочу.
Я сама против этого, это не ко мне, но жалко детей в таких ситуациях. Что вы написали про биол, тоже пускай или к родителям. Такие женщины так и испортили жизнь ребенку. Но наебыш так говорить про него это неправильно. Ребёнок причем.
Я сама против этого, это не ко мне, но жалко детей в таких ситуациях.
Такие женщины так и испортили жизнь ребенку.
Проблемы негров до которых шерифу нет дела. Это проблемы сугубо матери и ЕЁ ребенка.
Как обычно, мужчина существо обезличенное, бревно не имеющее эмоций. Всем насрать, что мужчина потратил несколько лет впустую воспитывая чужого ребенка: потратил жизненных сил, потратил эмоциональных сил, потратил финансов. Видимо, должна пройти не одна сотня лет, чтоб мужчин начали считать за людей.
Если отказались оба родителя, они и так обязаны содержать (алименты никто не отменял), но расходы государства никуда не деваются. И родне первым делом предлагают оформить опеку при отказе.
это такой долгосрок, который про другое общество. когда крепкая семья, много детей. последние 100 лет насаждается доктрина, где люди равные между собой, а государство разруливает вот эти очевидные проблемы, в решении которых люди проживают всю жизнь, либо её бОльшую часть.
один из нас в обязательном порядке будет сдавать ДНК тест, и я буду рада, если муж возьмёт на себя эту хлопотуПри таком подходе есть небольшая вероятность воспитывать ребенка мужа, но не своего. :)
Как думаете, каковы шансы, что жена и некая условная любовница будут рожать в одно время в одном роддоме + родят детей одного пола, похожих строго на общего папу? )))
С момента родов у меня ни на минуту не забирали ребёнка в роддоме. Сейчас в роддомах многих так делают, совместное пребывание матери и ребёнка. У вас ни один роддом так не организован рядом?
Уверенность что это точно твой ребёнок - это хорошо. Я ещё и с той точки зрения, что за три дня в роддоме уже учишься обращаться с ребёнком и чуть что рядом медперсонал подсказывал как можно/как нельзя. Лично к нам в палату приходила Медсестра и показывала как правильно подмывать, как прикладывать к груди, массаж чтоб помочь при коликах, как с пупком быть. Удобно, спасибо им
Когда кесарево - ребенка забирают. Мама сутки отдыхает, его покажут, к груди приложат и заберут сразу :((
Потом как из интенсивной терапии в общую палату переведут - отдают.
Я думаю, что часто может быть так - женщина просто встречается. У нее нет статуса. Потом залетает и говорит тому, с кем чаще. Но может и не он. В браке чтобы от другого залететь - это или совсем шалава, или нет детей думала что не может (такое кстати сейчас относительно часто встречается). Попробовала с другим - получилось. У моих знакомых так семья создалась - она 5 лет замужем, он в гражданском браке. С детьми проблема. На корпоративе переспали один раз - и ребенок. Развелись / поженились. Чудеса, да и только.
А я думаю, что надо говорить как есть а не пиздеть тому, "с кем чаще" или "у кого хер/зп больше"(нужное подчеркнуть). А если уж говорить, то говорить как есть, что вот меня 2 чела трахали, один из них ты и я хз от кого залетела. А если стрёмно такое говорить, то тогда не надо так жить, чтоб о своей жизни было стрёмно рассказывать.
Так себе доводы если честно. Проблемы государства с матерями-одиночками вы перевешиваете на обманутых мужчин. И к тому же, если таким образом соберётся база данных по днк, то можно просто находить настоящих отцов и заставлять выплачивать алименты.
А то, что будут против бабы, которые изменяют, так их мнение вообще не должно волновать никого.
Не дорого, из маткапитала можно вычесть. Куча матерей одиночек и так есть. А "ты мне не доверяешь" фиксистся обязательностью тестов.
Даже если просто внесут на рассмотрение я вангую перепись шлюх с наебышами со стороны в комментах под каждой новостью с аргументацией уровня "настоящий мужчина не побежит от ответственности за маленького Арменчика, неважно что не родной!".
как же Ибрагимчику без папки! подумайте о детях!
а то, что ты должна была думать, кому даешь - это как бы умалчивается :)
Да была бы масса этих пособий! Что там... Не сократить ее на работе и очередь в детский сад побыстрее, вроде. В деньгах - ничего не выдают.
У которых рыльце замарано -конечно, будут против) но блять. Ну их нахер)
Еще может быть банальная ошибка в тесте. Но это редкость, да и ответственность посерьезнее сделать и поменьше их будет.
Да никто их вводить не будет. Государству глубоко пофиг на то, от кого ребенок. Более того, даже выгодней если последствия блядства воспитывает нормальный мужик, а не растёт безотцовщиной на соц. пособия. К тому же, ребёнок есть ребёнок. Будущий голосователь, налогоплательщик и производитель прибавочного продукта. А пресекать блядства государству не выгодно. Иначе не было бы всех этих всратых сериалов на канале Россия :)
Мужчинам сперму сдавать сразу после полового созревания, сразу понятно, кто маньяк. Нормик же.
больше законов, хороших и разных! пусть законы регулируют все! мы же сами не можем ничего сделать, глупый народец попался, нерешительный, только на депутатов и надежда!
Зачем его делать обязательным? Кто хочет, может сделать, а остальных-то зачем заставлять?
Нужно просто ввести обязательный днк тест при родах.
Идея хорошая, с оговоркой: это должно быть за счет родителей. Если не могут оплатить - обоих на принудительные работы.
А за чей счёт банкет? Я из своих налогов за блядей и их оленей платить не готов лично
А вводить этот закон будут те же люди, у которых дети рождены так же по левым залётам? Наверняка во власти такие истории еще чаще случаются
И в течении недели высыпается сертификат папе и маме. И все.
В медицине доктора изобрели препарат, который во время родов жены переносит часть боли на мужа. Итак, в больницу приезжают муж и жена, у которой вот-вот начнутся роды. Доктора предлагают воспользоваться уникальным препаратом и перенести часть боли на мужа, то есть 15%. В ответ на это молодая пара соглашается. Во время родов, жена чувствует небольшое количество боли, в то время как муж совершенно ничего не чувствует, поэтому доктора переносят боли 50%. Молодая жена практически не чувствует боли, а мужу по-прежнему - хоть бы что. В итоге доктора переносят боль на все 100%. Жена благополучно закончила роды, а муж так и не чего не почувствовал. Приехав домой, молодая семья у порога обнаружила мертвого соседа.
А почему нет такой петиции до сих пор? Или Мужчин меньше чем женщин, что думают она не пройдет?
Ну те кто желают и так могут сдать тест. Не хочешь обижать жену - сделай втихую. И будет всё ок. А обязательное бессмысленно. Во-первых, нужно будет откуда-то это оплачивать. А это или из налогов, т.е. бюджета, или из кармана родителей. Так что тут, я считаю, каждый сам должен решать нужно это или нет. Я в своей жене уверен на 100%. И в том, что ребёнок от меня тоже. А вот в том, что она мама ребёнка мы до сих пор сомневаемся :)
1. Мужчин меньше.
2. Из всех мужчин петицию поддержат, в лучшем случае, две трети, остальные каблуки.
3. Из женщин против будут процентов 90.
А так инициатива хорошая. Позволит избежать множества проблем.
А нахуя это нужно прежде всего налогоплательщикам, простым гражданам? Мне, например, не хочется, чтобы часть моих налогов шла на то, чтобы рандомный Васёк в роддоме получал результат теста, что его рандомная Манька залетела именно от него. Пусть из своего кармана оплачивает.
Блин, постоянно вижу аргумент этот, что все так переживают за свои налоги. Можно тогда просто из материнского капитала вычитать, если для тебя это так важно.
И в чём тут куколдизм конкретно? Чем тебе не нравится обязательный тест, кроме этой фигни "не хочу чтоб мои налоги тратились"?
Во-первых, это не фигня, потому что тесты эти не бесплатные даже большим оптом, как ни крути.
Во-вторых, все сторонники этого тестирования в роддомах хотят тупо переложить свою ответственность за принятие решения о тестировании на государство: "Дорогая жена, смотри, это злое государство нас обоих тестирует, а не мне кажется, что ты еблась на стороне."
Хотя ничто не мешает и сейчас пойти сделать тест за 6000₽, чтобы потом спать спокойно (или спокойно развестись). Достаточно лишь после подтверждения отцовства не приходить к жене с тестом и торжественно её поздравлять с тем, что она, оказывается, не блядь.
И да, аргумент о том, что детей в роддомах регулярно путают и половина семей воспитывают вообще не своих детей, канает ещё меньше, чем аргумент про налоги.
Относительно того же мат.капитала тест стоит копейки, к тому же, как тут уже написали, его можно расширить до определения предрасположенности к генетическим болезням, чтобы увеличить полезность. А относительно всех денег, которые будут тратиться на ребенка в общем и целом - тест вообще ничего не стоит.
Я вот не совсем понимаю людей, которые прям вот ПРОТИВ. Прям яро против. Если это не женщины. Мне кажется тут либо "за", либо просто пофиг должно быть.
У тебя получается единственная реальная объективная причина быть против теста - что он стоит денег.
Меня как-то больше не устраивает ситуация, что если что вдруг, то я должен буду делать тест втихую от матери ребенка, и скрывать до конца жизни, если ребёнок окажется мой. Потому что это реально показатель недоверия и может подорвать отношения в случае чего. Я вообще не хочу, чтобы у меня появлялись сомнения на этот счёт, но при этом знаю, что даже самый близкий человек способен на ложь и предательство. Поэтому меня бы устроил обязательный тест, чтобы меня вообще и в принципе это не парило. "переложить свою ответственность на государство" - ну пускай будет так, только скорее не ответственность, а решение своих проблем, но почему нет? Что в этом плохого?
Многие мужчины не делают тесты как раз из страха, а некоторые из наивности "я своей жене доверяю на 100%" - а потом остаются у разбитого корыта с разрушенной жизнью, если спустя года при каких-то обстоятельства узнают, что дети всё-таки не от них. А мне как-то хочется, чтобы было меньше поломанных судьб, и было бы неплохо, чтобы этим кто-то занялся. Не самая бесполезная трата денег с налогов.
Я не против теста, вот прям если мужу потребуется, пусть делает сколько влезет.Мне кажется, что он если и захочет сделать - промолчит же всё равно об этом. Да и вам не думаю, что будет приятно узнать, что ваш муж в вас не уверен. По сути только теоретически вы к этому относитесь спокойно, а что будет если реально окажетесь в такой ситуации - неизвестно.
Но делать тест обязательным значит ставить всех женщин в заведомо худшую позицию. Ведь тестом мы доказываем отцовство, профита для матерей нет.
Ну профит хоть для кого-то - уже неплохо. К тому же я не припомню, чтобы государство что-то вообще делало во благо мужчин, женщины и дети всегда в приоритете. Собственно на этом можно даже и закончить обсуждение, потому что государство никогда не пойдет на это. Никогда не введут обязательные тесты, потому что для государства в этом нет смысла, а поломанные судьбы мужчин никого не волнуют.
Если и введут, то только реально, чтобы создать тотальную базу ДНК, но это в будущем.
З.ы.
Нередкая ситуация: девочка встречалась с мальчиком, забеременела, а мальчик убегает в закат, мол ниче не знаю, ребенок не мой. Если тест будет обязательным, то проводить его насильно с привлечением полиции для тех мужчин, на кого укажет женщина?
Раньше особо не задумывался, но стало интересно - а как сейчас это всё происходит? Я вот знаю, что мать имеет право подать в суд на предполагаемого отца ребёнка, и суд может обязать сделать его принудительный тест, на основании этого теста назначить алименты. Но только вот неужели женщины реально могут тыкать пальцем на кого захочется и подавать в суд? Получается так.
Ну не знаю, насколько я яро против. Если завтра правительство постановит, что 3% от маткапитала пойдут на ДНК-тестирование обоих родителей и ребёнка, - я с транспарантом на Красную площадь не выйду.
Что касается доверия, недоверия и сокрытия от жены, то... Ведь в любом случае вероятность развода никогда не нулевая, правда? Доверие могут подрывать и совсем другие поступки, никак не связанные с изменами и тайными тестами ДНК. А ребёнок - это человек, с которым почти в любом случае ты будешь связан оставшуюся жизнь. Нет ничего постыдного в том, чтобы хотеть вкладываться именно в своего ребёнка, и нет ничего постыдного в том, чтобы убедиться, что твой ребёнок действительно твой. Пусть даже и не ставя в известность жену.
А те, кто живут по принципу "я своей жене доверяю на 100%", а потом узнают, что 20 с лишним лет растили детей своего лучшего друга или соседа, - сами себе злодеи.
Да, обман такого рода - большая проблема и сильный удар по любому мужику. Но тестами в роддомах проблема не решится, а лишь будут усугубляться её последствия: разводы, матери-одиночки, сироты, самоубийства и т.д.
Уровень культуры надо повышать. А у нас сейчас уровень такой, что "успешная и уважаемая женщина" - это блядь с Онлифанса или эскортница с тв или сцены.
Думай глобальнее, на несколько лет и десятилетий вперед, вот пример:
ровно наоборот: индустрия получит госзаказ..врачи работу..химики-лаборанты и так далее..все будут платить больше налогов, общество станет спокойнее и будет больше нуждаться в порядке вокруг себя -- начиная от мусора во дворах и заканчивая воровством налогов чиновниками.
Вангую! Твои все от тебя, или будут от тебя!
Хотя Вас там два Олега!! Не будет у Вас детей, как не ебитесь!
Если мне будет надо удостовериться, что мои - от меня, то я из своего кармана заплачу за своё спокойствие, а не буду пытаться воспользоваться чужими кошельками.
Кстати, Сатир - это же получеловек-полукозёл? У тебя козлячья часть нижняя или верхняя?
Возвращаемся к изначальному вопросу. Ты реально веришь что можешь контролировать расход твоих налогов на те или иные нужды? И Тест ДНК приведет к их росту?)) Они будут расти без нашего участия, возьми хоть транспортный налог) А тут, муж будет сразу знать правду!
Конечно, они и так будут расти. Но с этим предложением появится ещё одна статья, столь же малоконтролируемая, как и прочие уже имеющиеся.
По поводу спокойствия мужа: 6000₽ из своего кармана - это совсем маленькая сумма за уверенность в том, что остаток жизни ты будешь эмоционально и финансово вкладываться в своего родного ребёнка. Достаточно лишь не приносить этот тест жене со словами: "Спасибо, что не блядь".
А кроме того... Ну не всем этот тест и нужен. Многие вообще живут, мало не задумываясь об окружающей их действительности. Им что есть этот тест, что нет - один хрен.
Тест стал доступен лишь недавно. И чем дальше тем он становиться доступнее и дешевле. И только поэтому сейчас возникают такие вопросы.
А как ты маме объяснишь, когда ребенок ей скажет зачем папа брал мазок с внутренней стороны щеки (буккальный эпителий)? При возрасте ребенка ну скажем 7+
А ты видел пост от дочери лет так 35, отец которой узнал что она не его. Подал в суд, лишения его род прав, и отцовства? Сегодня был на ПИКАБУ!
Видимо, старичку уже делать нехуй, а к земле готовиться ещё не хочет, решил косточки размять и по судам побегать.
Это, я считаю, бред и блажь. Впрочем, видимо отношения в той семье настолько говёные, что уже готовы и от взрослых детей отказываться, лишь бы не видеться.
Почитай ветку ниже, там именно то что я хотел сказать, но ребята выразили более точно
Мы с женой сразу договорились сделать днк тест. Мы хоть и из одной деревни, и доверяем друг другу.
В итоге дети мои, а жена мне близкая родственница.
— Волк, а Волк, а почему у тебя такой большой и толстый хвост?
--- Это не хвост, Красная Шапочка, — ответил Волк и покраснел.
предположу, что сводная сестра - самый вероятный вариант. папаша из одной семьи вдул мамаше из другой, и в результате вот.
На самом деле просто припев из песенки:
Отсылка к реднекам и слухам про большое количество инцестов у реднеков (из-за замкнутости общин)
Вероятность генетических отклонений у детей довольно большой может быть в таком случае
А может и без родственного скрещивания- зависит от генетического кода матери и отца. Так что это просто вопрос возрастания вероятности.
1. Если тест будет обязательный, то никто никого пилить не будет.
2. Если женщина знает что ребёнок от этого мужчины, то не будет переживать за тесты
Если женщина знает что ребёнок от этого мужчины, то не будет переживать за тесты
Это ещё почему? Требование сделать тест днк - это как в лицо сказать своей жене "я считаю, что ты блядь и могла зачать ребёнка на стороне". Так что если у мужчины есть сомнения - пусть сделает тест втихую, согласие жены на это не требуется. И тараканов своих в голове успокоит (или нет), и супругу не обидит.
При том, что пока долистала сюда - начало ветки уже забыла.
Было бы неплохо сделать тест днк обязательным в роддоме, если это будет по такой схеме: в случае, если ребёнок от мужа - выставлять счёт за проведение теста пополам женщине и мужчине. Если муж отцом не является - счёт полностью ложится на плечи женщины. В конце концов, это ведь семье нужны эти тесты, а не государству.
Тесты государству тоже не помешают, если тест выдаст предласположенности к болезням, то государство может сразу давать рекомендации в мед.книжке ребенка, на что обращать особое внимание. Допустим, повышенный риск диабета - значит обязательно проверять сахар. Или там расположенность к ожирению - значит рекомендации к родителям.
В итоге выиграют все в перспективе
не еблась ли ты с кем другим!"?Ну если ты этого не делала и совесть твоя чиста, почему это тебя должно волновать?
Ерунду пишете. Сдают же обязательные тесты на возможные болячки. И никто не вопит в стиле "вы что, считаете что я не могу родить здорового ребенка"?
В болячках нет элемента обвинения. А ДНК-тест это... ну, как например если девушка или жена требует ваш телефон, чтобы посмотреть переписки или ещё какую-то проверку устраивавает, и ты не виноват, значит - волноваться по-любому не о чем, но всё равно неприятно.
Когда бухгалтер сдает отчет - он не восклицает "вы мне что, не доверяете??".
ИМХО если тебе нечего скрывать, ДНК-тест дает гораздо больше преимуществ, чем недостатков
Это разные вещи, помимо изменял или нет, там может быть еще много различных писем, сообщений и так далее, которых жене либо лучше не видеть, либо не положено видеть. Здесь же вопрос да или нет. Если жена в ответ потащит меня на полиграф, только дишь для ответов на вопросы касательно измены, то вполне можно пойти ей на уступки
А я думаю что жена услышала фразу "днк-тест" и все, кукушка засвистела, дальше уже не думая. "Он миня щас правирять буит, не давиряит!!11111", а также весьма высока вероятность, что ребенок действительно не его, вот она и завертелась как уж на сковородке.
здесь основа в том, что знакомый должен быть мужчиной, и вполне мог бы обойтись в этом вопросе без согласования с женой.
колоссальные траты это 10к за тест? 15 миллиардов в год.
создание кучи рабочих мест, рост производства медтехники это только из прямых плюсов.
на маткапитал тратят "на реализацию предложений президента по материнскому капиталу, по моей оценке, на этот год потребуется дополнительно около 100 млрд рублей" Голикова или кто-то там.
Цены не такие тексты сильно снизилась за последние 20 лет. Если сделать из более массовыми снизится ещё сильнее.
А у плода нельзя брать биопсию? Просто там такие расходы пока женщина беременная. Лучше бы конечно избежать излишних расходов и нервотрёпок.
А у плода нельзя брать биопсию
Лол, это офигенно инвазивная процедура с кучей побочек. И её не делают всем подряд из-за высокого рискового профиля и из-за высокой стоимости
Сейчас уже возможен анализ ДНК плода по крови матери. Но это еще дороже, поэтому пока еще и биопсию тоже делают по показаниям.
