ЗОЛОТЫЕ ЗАЛПЫ КОРАБЕЛЬНОЙ АРТИЛЛЕРИИ

ЗОЛОТЫЕ ЗАЛПЫ КОРАБЕЛЬНОЙ АРТИЛЛЕРИИ Флот, Моряки, История, Оружие, Война, Как это сделано, Длиннопост

"Прикажете открыть огонь, герр капитэн цур зее?"

"Да вы с ума сошли, лейтенант, - наш бортовой залп имеет цену 24 тысячи рейхсмарок золотом! Эта лохань со всем своим содержимым столько не стоит!"


Такой примерно диалог на мостике немецкого рейдера вспомнился из какого-то фильма. Да, флот - весьма затратная вещь.


Трудно сейчас сопоставить курс рейхсмарки и царского рубля, но в замечательном романе Л. Соболева "Капитальный ремонт" есть описание артиллерийской стрельбы главным калибром линкора, когда комендор, мечтавший скопить 109 рублей, чтобы отдать долг помещику и спасти своё хозяйство от разорения, нажатием педали спуска своего орудия сжигал сразу 3200 рублей, а весь залп башни обходился около 10 000.


И это в то время, когда корова стоила 3 рубля, тут же выскочит из памяти вбитая туда "Россией, которую мы потеряли" туфта. Копание в источниках всё же выводит на сумму около 60 рублей за бурёнку. Да вот посудите сами, объявление той поры:

ЗОЛОТЫЕ ЗАЛПЫ КОРАБЕЛЬНОЙ АРТИЛЛЕРИИ Флот, Моряки, История, Оружие, Война, Как это сделано, Длиннопост

Возможно ли, чтобы щенок пусть даже и известной кофейно-пегой суки-пойнтера Мольвейд-Ллойд стоил как 40 коров?


Каждый рубль тогда содержал в себе 17,424 доли чистого золота, то есть 0,774234 г в пересчёте на метрические меры. Так что один выстрел пушки российского линкора обходился в 2,5 кг золота. Значит, залп всех четырёх башен весил 30 кг золота. И это не считая орудий меньшего калибра, имевшихся на корабле.


Отчего же так дорого-то? А вспомним условия, при которых работает снаряд - в момент выстрела температура порядка 3000 с лишним градусов, давление около 3-4 тысяч атмосфер. Снаряд мчится по стволу, врезаясь в выступы нарезки, а при попадании в цель не должен разрушиться до срабатывания взрывателя. Как высоко должно быть качество металла, из которого он изготавливается и как точно должна быть выдержана его аэродинамическая форма при изготовлении! И это не цельнолитая, обточенная на токарном станке болванка. Такой снаряд состоял из нескольких составных частей с разными физическими качествами. Конструкция взрывателей - отдельная песня, ей можно посвятить целую статью.


Возьмём пушки "Бисмарка". Вес снаряда - 800 кг , вес заряда, пороха для простоты - 212 кг. Рабочее давление - 3200 атм. От таких условий живучесть ствола была всего 180-210 выстрелов.


Вообще, текст получился довольно короткий, но сколько пришлось прочитать по теме и узнать нового:) Даже то, что у "Бисмарка" каждая башня имела имя собственное: Антон, Бруно, Цезарь, Дора.


Но мы отвлеклись немного. Неизвестно, сколько снарядов потратил "Бисмарк" в последние дни своей отчаянной битвы за жизнь. Зато известно, что пришлось сделать 2876 выстрелов всеми калибрами британских линкоров и крейсеров, прежде чем он потерял свою боеспособность. Сколько стоили все эти боеприпасы - выходит за рамки моего воображения.


Но авиация, ещё даже в виде полотняных бипланов смогла наносить этим монстрам смертельные удары и очень быстро после этого сделала их практически беззащитными. Время громовых залпов артиллерийских баталий окончилось навсегда.


Рассказы о флоте и моряках будут добавляться.

Источник: https://zen.yandex.ru/amico

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
27
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы все средства, затраченные на войны, пустили бы на обустройство мирной жизни, то люди жили бы так удобно, жирно и лениво, что их на войну и палками не смогли б погнать.

раскрыть ветку (54)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Тут я согласен, но вопрос спорный. Война, к сожалению, дает мощный толчок для развития науки и техники. Увы.

раскрыть ветку (41)
25
Автор поста оценил этот комментарий

После изобретения атомной бомбы это не так. Технологии развиваются экспоненциально, а войн ради которых нужно было делать технологические рывки не было. Сейчас военные технологии жалкая тень гражданских технологий.

Опять же какой рывок дала лунная программа американцев. А ведь NASA за всю свою историю потратила на космические программы меньше чем годовой военный бюджет США. Вывод - вложения в военных совершенно не эффективны с точки зрения развития технологий.

раскрыть ветку (22)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Космос летает на военных технологиях есичо.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
То есть про холодные войны ты упорно помнить не хочешь. Ясно. Понятно.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, если Вы не знаете о военных разработках, это не значит, что военные разработки не секретны. Кто знает насколько эффективное бактериологическое оружие может разрабатываться.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

и зачем оно нам? чтоб сдохнуть в муках массово?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего вы взяли, что разработки оружия нам на пользу. Мы говорили о развитии науки(гипотетическом направлении), а не о том хорошо нам будет или нет.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос только мотивации. Если бы мотив слетать на луну был бы так же силен, как побряцать оружием, было бы так же эффективно)

Автор поста оценил этот комментарий

Одни опыты нацистов в лагерях над пленными сколько дали знаний и открытий.с одной стороны бесчеловечно но с другой сейчас весь мир пользуется результатами опытов.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Значит, нужен другой волшебный пендаль.

Никакой прогресс не стоит миллионов загубленных жизней.

Все убитые на войне согласились бы с этим.

раскрыть ветку (15)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Когда нет войн, человечество изобретает инстаграм, светящиеся кроссовки, 5-ю камеру в телефоне и безглютеновую диету.

раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Интернет это тоже заслуга военных.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это все изобретено во время войн. На период этих изобретений войны пусть и локальные не останавливали.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По факту -- за последние полтысячи лет локальные войны были всегда. Явление постоянное как закат.

Автор поста оценил этот комментарий

ну тоже не плохо

2
Автор поста оценил этот комментарий

Проводить параллель между смертями и развлечениями. Блядь, гениально!

А раньше вырезали козе желудок, надували его и пытались запнуть в окно вон той стерве.


Люди, знаете ли, любят страдать херней. И это не плохо.


Плохо, когда находятся гомосапиенсы, которые либо пропихивают что-то либо на что-то набрасываются.

Чем плоха та херня которую ты привел в пример, и чем твоя херня лучше этой херни?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Надо изобретать пути эвакуации с планеты.

Строить межпланетные обитаемые станции. Осваивать Луну. Не просто для космонавтов, а для всех. Ну, сколько возможно. И они уже были бы, не потрать  страны столько сил и времени на войны.

Земля не вечно приспособлена для жизни. Йеллоустоун, гигантские астероиды, ядерная зима... Хорошо, если всего этого не случится, но запасной домик должен быть наготове.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как будто заново "план Циолковского" перечитал.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Не читала. Но раз похоже, то и не стану искать)).

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да там всего 16 пунктов!)



1. «Устраивается ракетный самолет с крыльями и обыкно­венными органами управления...» 


1942 год. Ракетный самолет БИ-1.


2. «Крылья последующих самолетов надо понемногу уменьшать, силу мотора и скорость увеличивать...»


1947 - 1948 годы. Реактивные машины МИГ-15, МИГ-17, ЛА-15.


3. «Корпус дальнейших аэропланов следует делать непроницаемым дагя газов и наполненным кислородом, с приборами, поглощающими углекислый газ, аммиак и другие продукты выделе-

ния человека...»


1955 год. Самолет ТУ-104.


4. «Принимаются описанные мною рули (имеются в виду га-

зовые рули), действующие отлично в пустоте и в очень разрежен-

ном воздухе, куда залетает снаряд. Пускается в ход бескрылый аэроплан, сдвоенный или строенный, надутый кислородом, гер­метически закрытый...»


Баллистические ракеты.


5. «Скорость достигает 8 километров в секунду, центробежная сила вполне уничтожает тяжесть, и ракета впервые заходит за пределы атмосферы...» 1957 год. Запуск первого искусственного спутника Земли.


6. «После этого можно употребить корпус простой, несдвоенный. Полеты за атмосферу повторяются. Реактивные приборы все более удаляются от воздушной оболочки Земли и пребывают в эфире все дольше и дольше. Все же они возвращаются, так как имеют ограниченный запас пищи и кислорода».


Начало шестидесятых годов - космические корабли серии «Восток».


7. «Делаются попытки избавиться от углекислого газа и других человеческих выделений с помощью подобранных мелкорослых растений, дающих в то же время питательные вещества...»


Космические эксперименты с хлореллой.


8. «Устраиваются эфирные скафандры (одежда) для безопасного выхода из ракеты в эфир».


1965 год. Алексей Леонов шагнул в космическое пространство. На этом реализованные разделы «Плана» заканчиваются.


9. «Для получения кислорода, пищи и очищения ракетного воздуха придумывают особые помещения для растений. Все это в сложенном виде уносится ракетами в эфир и там раскладывает

ся и соединяется. Человек достигает большой независимости от Земли, так как добывает средства жизни самостоятельно.


10. Вокруг Земли устраиваются обширные поселения.


11. Используют солнечную энергию не только для питания и удобств жизни (комфорта), но и для перемещения по всей Сол­нечной системе.


12. Основывают колонии в поясе астероидов и других местах Солнечной системы, где только находят небольшие небесные тела.


13. Развивается промышленность, и увеличивается число ко­лоний.


14. Достигается индивидуальное (личности, отдельного чело­века) и общественное (социальное) совершенство.


15. Население Солнечной системы делается в сто тысяч мил­лионов раз больше теперешнего земного. Достигается предел, после которого неизбежно расселение по всему Млечному Пути.


16. Начинается угасание Солнца. Оставшееся население Сол­нечной системы удаляется от нее к другим солнцам, к ранее уле­тевшим братьям».


Гениальность предвидения будущего Земли очевидна. Скоро ли сбудутся остальные прогнозы - покажет будущее...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо.

Возможно, всё так и будет. Если человечеству хватит времени и ресурсов для осуществления этого плана. А главное, хватило бы стремления. Но похоже, его маловато. Люди не смотрят в небо. Во всех смыслах.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Сделать это просто. Заставить эпл (и остальных) делать новый смартфон не раз в год, а раза в три года. Высвобождающиеся мощности производства тратятся на космическую программу. С потребителей берется налог в виде стоимости 2 смартфонов в 3 года, которые бы они купили, будь производство новых моделек каждый год, и выплачивается в виде зарплат рабочем, на высвободившийся мощностях, которые теперь работают на космос.
В итоге - товарно-денежный баланс сохранен, появились деньги на космолеты за счет людей, которые меньше покупают смартфонов.
Но люди недовольны,  новые налоги бесят, смартфоны реже обновляют модельный ряд, конкурирующее государство в офигении от вашей космической программы и вливает деньги в протест. Люди без смартфонов, но с танками, на которых скачат президенты, идут громить дом правительства/майданить/ всячески по другому сменять неугодную власть, которая космолеты пенсионерам не раздала, лично каждому по штуке видимо.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

да чем вам так смартфоны не угодили? зачем опять народу что то запрещать и устраивать поборы? можно просто взять сто человек из списка Форбс и пускай они скинутся.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, они уже и скинулись. И что-то там изобретают для себя).

2
Автор поста оценил этот комментарий

Все проще. Можно было б использовать те громадные средства, что идут на содержание армий.

Но и сложнее. Как заставить все государства распустить свои армии и никогда не воевать друг с другом?

4
Автор поста оценил этот комментарий

А почему в 30-ые в США была великая депрессия ,а во время второй мировой появились новые рабочие места?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

есть такая шутка:

при капитализме выгодно чтобы город сгорел - это создает новые рабочие места в строительстве, металлургии и прочих.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Так ведь уже ответили: война дает толчок развитию.

Но мне не нужно такое развитие, ценой жизни моих близких. Да хоть и не близких.  А вам?

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А мне сенсей говорил "лучшая драка это та, которая не состоялась", а на пули у меня аллергия, я от них дырками покрываюсь.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

интересная аллергия).

Войну развязывают те, кого она не коснется. Они так думают.

Если б Гитлер предвидел свой конец, то и не начинал бы.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Гитлер не единственный, кто мог бы пожалеть о своих решениях.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да уж, семья - это тоже фронт).

С противниками и союзниками. И перемириями.

Автор поста оценил этот комментарий

есть же кшатрии - как они без войн?

Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь по сути все эти деньги пошли на заводы, на оплату труда инженеров, рабочих итд.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Наверно, все-таки не ВСЕ ? И далеко не все.

Автор поста оценил этот комментарий

вот только невозможно договориться чтобы все страны отказались от армий и наемников.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Глупые драчливые страны).

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку