454

ЗОЛОТЫЕ ЗАЛПЫ КОРАБЕЛЬНОЙ АРТИЛЛЕРИИ

ЗОЛОТЫЕ ЗАЛПЫ КОРАБЕЛЬНОЙ АРТИЛЛЕРИИ Флот, Моряки, История, Оружие, Война, Как это сделано, Длиннопост

"Прикажете открыть огонь, герр капитэн цур зее?"

"Да вы с ума сошли, лейтенант, - наш бортовой залп имеет цену 24 тысячи рейхсмарок золотом! Эта лохань со всем своим содержимым столько не стоит!"


Такой примерно диалог на мостике немецкого рейдера вспомнился из какого-то фильма. Да, флот - весьма затратная вещь.


Трудно сейчас сопоставить курс рейхсмарки и царского рубля, но в замечательном романе Л. Соболева "Капитальный ремонт" есть описание артиллерийской стрельбы главным калибром линкора, когда комендор, мечтавший скопить 109 рублей, чтобы отдать долг помещику и спасти своё хозяйство от разорения, нажатием педали спуска своего орудия сжигал сразу 3200 рублей, а весь залп башни обходился около 10 000.


И это в то время, когда корова стоила 3 рубля, тут же выскочит из памяти вбитая туда "Россией, которую мы потеряли" туфта. Копание в источниках всё же выводит на сумму около 60 рублей за бурёнку. Да вот посудите сами, объявление той поры:

ЗОЛОТЫЕ ЗАЛПЫ КОРАБЕЛЬНОЙ АРТИЛЛЕРИИ Флот, Моряки, История, Оружие, Война, Как это сделано, Длиннопост

Возможно ли, чтобы щенок пусть даже и известной кофейно-пегой суки-пойнтера Мольвейд-Ллойд стоил как 40 коров?


Каждый рубль тогда содержал в себе 17,424 доли чистого золота, то есть 0,774234 г в пересчёте на метрические меры. Так что один выстрел пушки российского линкора обходился в 2,5 кг золота. Значит, залп всех четырёх башен весил 30 кг золота. И это не считая орудий меньшего калибра, имевшихся на корабле.


Отчего же так дорого-то? А вспомним условия, при которых работает снаряд - в момент выстрела температура порядка 3000 с лишним градусов, давление около 3-4 тысяч атмосфер. Снаряд мчится по стволу, врезаясь в выступы нарезки, а при попадании в цель не должен разрушиться до срабатывания взрывателя. Как высоко должно быть качество металла, из которого он изготавливается и как точно должна быть выдержана его аэродинамическая форма при изготовлении! И это не цельнолитая, обточенная на токарном станке болванка. Такой снаряд состоял из нескольких составных частей с разными физическими качествами. Конструкция взрывателей - отдельная песня, ей можно посвятить целую статью.


Возьмём пушки "Бисмарка". Вес снаряда - 800 кг , вес заряда, пороха для простоты - 212 кг. Рабочее давление - 3200 атм. От таких условий живучесть ствола была всего 180-210 выстрелов.


Вообще, текст получился довольно короткий, но сколько пришлось прочитать по теме и узнать нового:) Даже то, что у "Бисмарка" каждая башня имела имя собственное: Антон, Бруно, Цезарь, Дора.


Но мы отвлеклись немного. Неизвестно, сколько снарядов потратил "Бисмарк" в последние дни своей отчаянной битвы за жизнь. Зато известно, что пришлось сделать 2876 выстрелов всеми калибрами британских линкоров и крейсеров, прежде чем он потерял свою боеспособность. Сколько стоили все эти боеприпасы - выходит за рамки моего воображения.


Но авиация, ещё даже в виде полотняных бипланов смогла наносить этим монстрам смертельные удары и очень быстро после этого сделала их практически беззащитными. Время громовых залпов артиллерийских баталий окончилось навсегда.


Рассказы о флоте и моряках будут добавляться.

Источник: https://zen.yandex.ru/amico

Найдены дубликаты

+15
В начале фраза из книги "Реквием по каравану PQ17" Пикуля. Когда лесовоз "Ижора" топили
раскрыть ветку 9
+2
А вот фразы про комендора, пытавшегося скопить, по моему тоже из Пикуля. Он там ещё сравнивал со стоимостью коровы, что для крестьянина это были немыслимые суммы
раскрыть ветку 6
+4

А воспринимать Пикуля, как достоверного историка это нонсенс. Поэтому  выводы автора из художественных произведений возводить в рамки неопрвергаемой правды глуповато. Я подвергаю большому сомнению его расчеты стоимости выстрела.

раскрыть ветку 4
0

Это Леонид Соболев."Капитальный ремонт"

0

Классный сериал про северный конвой.

0
У Пикуля сумму в PQ-17 не называют...
+12

Я наглядно понял насколько дорого обходится воевать в игре "Казаки". Когда накопленные тобой ресурсы сгорают в топке войны.

раскрыть ветку 4
+6

Построил одновременно 3 линкора 18 в. с трех верфей, "не ну а чо, они дешевые ща усех нагну"... золото кончилось секунд через 40, после чего взбунтовались наемники, а после и сами линкоры. Еще полчаса игры, чтобы восстановить две трети снесенных зданий и уничтожить эти лоханки.

раскрыть ветку 3
+2
Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги.
+1

Я помню, решил там построить 100-пушечник. Я никогда так не ошибался. Не хватало то денег, то пороха для его пушек (?)... Я его строил всю игру, в самом конце достроил, но тут на меня налетела армия каких-то галер или лодочек и потопила его. Может быть потому что порох всё ещё не появился и он не смог стрелять, не помню...

0

Линкоры 18 в. совсем не дешевые

+7
Имена башен - фонетический алфавит, а, бэ, цэ, дэ. Никакой поэзии)
+5

Вот еще шикарная картинка, дающая представление о мощности залпа корабельных орудий.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 9
+4

Только это класс "Айова", это далеко не наши, царские линкоры, и даже Бисмарк покуривает в сторонке, только ныне на дне уставший "Ямато" мог возразить ГК "Айовы".

раскрыть ветку 1
0

Нельсон и Родни тоже вполне могли бы.

+1

Я использовал её в качестве обложки оглавления своих трёхсот статей :)

+1

а как подумаешь. о том что ощущает команда при таком залпе

грохот\удар по ногам палубой

както даже не хочется там находится

раскрыть ветку 4
+3
Лампочки менять заебёшься.
+1

где то читал про эффект когда кто -то там на палубе оказался недалеко - в лучшем случае контузия, ещё в фильме обиграно, с кем то типа Сигала кажется :) Где злодея контузит при залпе

раскрыть ветку 2
0
Есть в качестве?
+19

Если бы все средства, затраченные на войны, пустили бы на обустройство мирной жизни, то люди жили бы так удобно, жирно и лениво, что их на войну и палками не смогли б погнать.

раскрыть ветку 54
+31

Тут я согласен, но вопрос спорный. Война, к сожалению, дает мощный толчок для развития науки и техники. Увы.

раскрыть ветку 41
+13

После изобретения атомной бомбы это не так. Технологии развиваются экспоненциально, а войн ради которых нужно было делать технологические рывки не было. Сейчас военные технологии жалкая тень гражданских технологий.

Опять же какой рывок дала лунная программа американцев. А ведь NASA за всю свою историю потратила на космические программы меньше чем годовой военный бюджет США. Вывод - вложения в военных совершенно не эффективны с точки зрения развития технологий.

раскрыть ветку 22
+1

Вопрос только мотивации. Если бы мотив слетать на луну был бы так же силен, как побряцать оружием, было бы так же эффективно)

0

Одни опыты нацистов в лагерях над пленными сколько дали знаний и открытий.с одной стороны бесчеловечно но с другой сейчас весь мир пользуется результатами опытов.

0

Значит, нужен другой волшебный пендаль.

Никакой прогресс не стоит миллионов загубленных жизней.

Все убитые на войне согласились бы с этим.

раскрыть ветку 15
+4

А почему в 30-ые в США была великая депрессия ,а во время второй мировой появились новые рабочие места?

раскрыть ветку 6
0

есть такая шутка:

при капитализме выгодно чтобы город сгорел - это создает новые рабочие места в строительстве, металлургии и прочих.

0

Так ведь уже ответили: война дает толчок развитию.

Но мне не нужно такое развитие, ценой жизни моих близких. Да хоть и не близких.  А вам?

раскрыть ветку 4
0

есть же кшатрии - как они без войн?

0

Но ведь по сути все эти деньги пошли на заводы, на оплату труда инженеров, рабочих итд.

раскрыть ветку 1
0

Наверно, все-таки не ВСЕ ? И далеко не все.

0

вот только невозможно договориться чтобы все страны отказались от армий и наемников.

раскрыть ветку 1
-2

Глупые драчливые страны).

+4
Как высоко должно быть качество металла, из которого он изготавливается и как точно должна быть выдержана его аэродинамическая форма при изготовлении!

Как я хорош, как мощны мои лапищи!

+4

По тем временам сами линкоры/крейсеры стоили чудовищных денег при постройке, а также при обслуживании. Сейчас кстати это было бы дешевле, вот только с появлением ПКР они стали абсолютно бесполезны.

раскрыть ветку 10
+3

Дело не в ПКР, просто экстенсивный путь развития привёл этот класс кораблей в тупик. Без серьёзных прорывов в технологиях, металлах и вооружении (а такого прорыва в 50-х не произошло) строить их стало бессмысленно. А вот на технологиях 70-80-х уже получилось неплохо модернизировать - те же линкоры типа "Айова" в пример.

ещё комментарии
0
А сейчас авианосцы и другие корабли скрываются от ПКР за маскирующими и помехообразующими завесами
раскрыть ветку 1
+6

Не было ни одной боевой атаки на авианосец. Никто не знает, что из этого надежно работает.

+3
К слову про собаку из объявления. Пойнтер, породистый, "от Кшесиньских" как раз дороже коровы. Приблизительно как сейчас щенок йорка дороже теленка.
раскрыть ветку 1
+7

Вот тоже подумал. За породистых борзых или легавых целые деревни крепостных отдавали.

0

Воевали бы на парусниках с пушками на порохе и ядрах-дешевле будет

0
Так, а сколько коров можно купить на один "калибр", или "томогавк", например?
раскрыть ветку 4
+2

Томагавк 1,22*10^6 $ = 78 млн.р.

Калибр около 6,5*10^6 $ = 416 млн.р.

Неплохая, но и не топовая корова 80-100 т.р.

Итого:

1 Томагавк стоит 780 коров

1 Калибр-НК стоит 4 160 коров

раскрыть ветку 3
0

выкинь свои цифры по калибрам они вброс

только совсем ленивый в них всё ещё верит

"Стоимость ракет экспортного исполнения типа 3М-54Э, составляет от 28 426 300 до 36 954 200 тысяч рублей, то бишь от 500 до 650 тыс долларов, в зависимости от модификации самой КР и условий заключённого торгового соглашения.
Образцы поставляемые на вооружение армии РФ в обычном исполнении, стоят дешевле 500 тыс долларов за штуку.
Когда стоимость одной КР типа базовой модели BGM-109A "Томагавк"­, составляет 1 млн 450 тыс долларов США."

цифра в 6 милиардов была выдернута из цены полного контранкта на ВСЁ вооружение что поставлялось в индию (притом там не было указано количество и тип техники )

p/s

если всё ещё не понял

самая дорогая часть ракеты это двигатель и стоил он 100-150к $ ,теперь их изготавливают в России !

далее это система навигации — еще около 100к

и затем бортовая эвм гсм и вв — ну это явно десятки тыщщ некак не сотня

раскрыть ветку 2
0
Ну вообще то на породистых собак меняли детей и взрослых крепостных, проигрывали в карты (как и крепостных), так что да, породистый щенок мог стоить очень дорого. Их, в отличии от коров, разводили профессионально, и овчарни служили неплохим вложением денег.
раскрыть ветку 1
0

Тащемта- псарни, овчарни- это помещения для овец.

0

А почему тег [моё]?

0

Совершенно не трудно сопоставить курсы. Довоенные 20 рейхсмарок золотом равнялись по весу царскому червонцу, то есть 10 рублям. Или 5 долларам САСШ, если угодно. Выстрел с одного борта стоил 24000 рейхсмарок, или  12000 золотых рублей, или 92,9 кг. золота.

0
Про три рубля за корову - глупость! На 1913 год от пятидесяти.
http://www.protown.ru/information/hide/6627.html
раскрыть ветку 2
+3

Да и зачем нам корова? Вот действительно полезные штуки стоили недорого.

Иллюстрация к комментарию
0

И я о том же. Объясните это булкохрустам :)

0
Интересно было почитать!)спасибо)
раскрыть ветку 1
0

Да иды ты! ))

-1

на фоне осовремененного оружия и цены выстрела  это копейки

раскрыть ветку 1
+1
Недаром амеры запилили бюджет с Зумволтами, якобы из его 155мм пушек будет стрелять дешевле, чем ракетным вооружением. В итоге из-за сокращения заказа на снаряды, стоимость выстрела выросла до полумиллиона вашингтонов. А стандартные 155мм несколько я понимаю, туда не подходят
-6
С квадрокоптера фотошопили? Залп из всех орудий перевёрнёт этот корабльэ!
ещё комментарий
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: