Унылейший призыв. Что, думаешь одним телевизором машина пропаганды ограничивается? Прям, вот панацея такая, взял, выключил ящик, и вуа-ля, ты весь такой охрененный неподвластен пагубному влиянию СМИ.
В интернете то же самое формирование общественного мнения идет, ничуть не менее интенсивное. Даже пикабу уже подгребли под себя давно прокремлевские ребята, что уже даже для новозарегистрировавшихся не секрет.
А даже на том же Пикабу, но за пределами этого тега, в околополитике, пруфы требуют далеко не всегда.
Главное чтобы история была охуительная, много эмоций мало фактов.
А потом через время всплывает, что это был вброс, но кому это уже интересно.
Все уже и забыли, как ты жидко обосрался на своих же пруфах "в теге политика"
Для борьбы с системой любой вброс - не вброс.
Главное обходить этот грёбанный тег стороной.
А то там кремлеботы, мешают нести непоживость.
Ты так написал будто бы это два часа. )
Этого срока достаточно слихвой.
Всегда? Да есть целые теги где достаточно одних лишь охуительных историй.
А за просьбу пруфа тебя заминусят.
Например: сбербанк, почта России, РПЦ...
И обсуждения в них всегда переходят в критику власти.
Да-да, и про фсб под кроватью не забудь упомянуть. Ответы шаблонные, как новости на первом канале.
Мода-с. Быть не таким все, приобщение себя к якобы элитарной группе, опираясь на поверхностность, все дела.
В дополнение к вышесказанному, у пациента через пост на третий хохлы и Порошенко в ленте, что весьма иронично.
мне кажется можно слушать экспертов (они все таки в этой фигня должны шарить больше), но не верить всему что они скажут на слово. Наверное даже лучше нескольких послушать по теме которая тебе интересна с разными точками зрения.
я не только про политических экспертов писал а вообще про все сферы деятельности. Ну а если человеку интересна политика пусть слушает(читает), тебе то чем это мешает?
Нет у тебя своего мозга в таком понимании. Если ты не смотришь телевизор, ты читаешь новости в интернете, если ты не читаешь новости в интернете, ты слушаешь окружающих тебя людей и тд. Ты можешь только выбрать: 1. одну из сторон; 2. заявлять о своём выборе вслух или держать это при себе.
это то понятно, но информацию то надо как то получать, а значит кто то должен тебе ее рассказать.
Мозгу нужны исходные данные для обработки. А где эти данные брать, если не изучать прессу? Будете по всему миру ездить и с людьми беседовать? Или ещё хуже - общаться в соцсетях?
я вообще не понял что имел в виду автор этого поста. Основная цель как я понял, это кинуть говном в нынешнюю власть. Делает это оппозиция, но в итоге получилось что она тем самым хвалит режим СССР, при котором не было оппозиции. О чем это говорит? что если оппозиция придет к власти то она начнет диктатуру? уничтожит людей которые будут оппозиционно настроены по отношению к ним?