15410

Золотая судья и русское быдло

Когда я путешествую по всяким жопам мира, например по Афганистану или Сомали, я всегда стараюсь снимать дорогие отели, если они, конечно, есть. Не то, чтобы мне так необходим комфорт и роскошь, просто когда ты целый день ходишь среди жутчайшей нищеты, разрухи и людского горя, вечером хочется телепортироваться из этого ада в какие-то человеческие условия. Отель становится таким светом в конце тоннеля и позволяет не сойти с ума в непривычной для тебя среде. Это как шнурок у исследователя пещеры, по которому он может выйти назад, не заблудиться в лабиринтах незнакомого подземелья. В Европе, России или США такого нет, я могу жить хоть в хостеле. Вообще все равно.


Недавно дочка действующей судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой выходила замуж за представителя Следственного комитета Краснодарского края. Свадьба была шикарной! Известно, что ведущим на ней был Николай Басков, а в качестве приглашенных гостей выступали Валерий Меладзе, Вера Брежнева и Иосиф Кобзон. Говорят, что молодоженам подарили «Бентли», а сама свадьба обошлась в 2 миллиона долларов.

Вот я смотрю на красивые лица молодоженов и гостей, на саму судью Елену Хахалеву, и мне кажется, она чувствует то же, что я чувствую в Сомали или Афганистане. Каждый день она приходит к себе на работу в какой-нибудь обоссанный суд, идет по коридору с протоптанным линолеумом к своему рабочему месту. Ей секретарь приносит чай из пакетика, вокруг какие-то убогие грязные люди, из соседнего кабинета пахнет «Дошираком» и дешевыми пирожками. В туалете нет бумаги и горячей воды. Каждый день Елена Хахалева ждет вечера, чтобы телепортироваться из этого ада в свой красивый дом, с «Бентли», прислугой и дорогим чаем, который она заказывает в лучшем чайном магазине Лондона.


На работе Хахалева занимается земельными спорами: она забирает землю у неправильных людей и передает ее красивым и правильным людям. Ее на Кубани называют "золотая судья". Иногда люди из третьего мира, у которых забрали землю, прорывают зону комфорта судьи Хахалевой.

Эти непонятные люди, с усталыми некрасивыми лицами, не такие холеные и привлекательные, с какими-то кривыми зубами, в лохмотьях... Что они делают под окнами?


Это сосед Хахалевых. У него тоже землю забрали. Стоит на фоне ржавых тракторов и комбайнов...

Что в этот момент чувствует судья? Наверное, то же самое, что чувствуете вы, когда к вам на улице подходит грязный чумазый цыганенок или какой-то грязный бомж. «Что тебе дать, что сказать, чтобы ты, засранец, навсегда исчез из моей красивой жизни? Что сделать, чтобы ты просто исчез!»


Представитель Следственного комитета Краснодарского края, который женился на дочери судьи, тоже ведь живет в таком мире. Я был в этих провинциальных следственных комитетах. Это же жопа полная. И он тоже туда ходит на работу. Точнее ездит, наверное на каком-нибудь «Форде Фокусе» или «Тойоте Камри». И вокруг него такой же ад: нищета, разруха, людское горе. В туалетах тоже нет бумаги и горячей воды, линолеум протоптан. Под окном вместо Баскова и Меладзе иногда стоят люди с поломанными судьбами. По себя сотрудник следственного комитета, наверное думает: «У меня же на счетах миллионы долларов, ну почему я должен ходить по этим обоссаным коридорам, почему я должен ездить на этих непонятных машинах для массбыдла? И душу греет только шнурок, который вечером выведет в красивую жизнь?»


Россия для них — это как Сомали или Афганистан для заезжего путешественника. Страна третьего мира, населенная быдлом, упырями, которые тянут свои лапы к красивым успешным людям. И единственное, что греет этих людей — это возможность вечером телепортироваться в свой уютный красивый мир.


Оригинал

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
22
Автор поста оценил этот комментарий
"Украина-Сирия-Вездевраги",
При этом тактично обходится вопрос о том, откуда эти врагу берутся.
раскрыть ветку (27)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Гос-СМИ конечно переигрывают (впрочем, как и везде - я как то для диплома делал выборку статей BBC по Сирии и участию там России, с самого начала конфликта и по момент написания, так там тоже тот еще цирк, ну или взять Deutsche Welle, которое в качестве практики по немецкому читал, так там тоже все по заветам пропаганды от экспертов-практиков 20 века), но следует отметить, что в мире победившего "свободного рынка" сильная экономически Россия нахуй никому не сдалась. Какой дебил будет сам себе конкурентов плодить?


К тому же правительству США нужно пугало, чтобы электорат не задавал вопросы вида "а нахуя мы кормим раздутый ВПК, ведь холодная война кончилась, не?" С Китаем, как физическим держателем вынесенных поближе к дешевой рабочей силе производств ссориться чревато, исламской угрозой пугать - ну так себе по убедительности, а вот традиционный старый враг - очевидное решение.


Стоит заметить, что Путин до войны "08.08.08" пытался как-то договориться с США, найти компромисс и все такое. Проблема была в том, что США нахуй не был нужен компромисс с Россией, или тем более союз, который обессмысливал существование НАТО как рынка сбыта продукции своего ВПК.


Так что схема была проста как табуретка: берется вождь очередного гордого независимого лимитрофа, накачивается деньгами, которые тут же возвращаются закупкой оружия и оплатой персонала для обучения, ему обещается вся мыслимая и немыслимая поддержка, после чего у вождя срывает крышу и он "размораживает" застывший конфликт, после чего закономерно получает пизды. Все, инфоповод готов - "Россия возвращается к империалистической экспансионистской политике, Европа в опасности".

раскрыть ветку (26)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это всё возможно даже правда но не оправдывает нынешний беспредел.
раскрыть ветку (21)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не оправдывает. Но из крайности в крайность бросаться не стоит. У нас нет друзей. У государств и наций друзей в принципе не бывает. А с учетом того, что современные международные отношения построены вокруг капитализма, вокруг нас либо конкуренты, либо рынки. Все, третьего не дано.
Любой режим в России обречен либо сливать геополитические активы России в обмен на благосклонные кивки "мирового сообщества", либо в той или иной форме начинать противостояние с этим самым сообществом. Либо конкурент, либо рынок. Все.
Так что "так себе" мы в России живем не потому что плохие власти идут на конфликт с Западом, а просто потому что во власти пидорасы. От того, что конфликта бы не было, лучше бы не стало - смотрите 90-е, как пример "дружбы".

раскрыть ветку (20)
6
Автор поста оценил этот комментарий

От того, что конфликта бы не было, лучше бы не стало

Да давайте конфликтовать, мне не жалко. Только сперва мощное производство и науку организуем - а дальше в солдатиков играть можно.


Так что "так себе" мы в России живем не потому что плохие власти идут на конфликт с Западом, а просто потому что во власти пидорасы.

потому что во власти пидорасы которые идут на конфликт с западом когда мы к нему абсолютно не готовы.

раскрыть ветку (13)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Добро пожаловать в реальный мир, где ваших визави не особо волнует, готовы ли вы или нет. СССР вон, тоже не планировал влезать в общеевропейскую мясорубку раньше 1942, только его никто не спросил. Как несколько позже никто не интересовался, готов ли СССР к "Холодной войне", или дать лет десять-двадцать на восстановление после войны.

А возможность "отступить" ради выигрыша времени - иллюзия. Отступление будет означать начало в худших условиях, только и всего. Как Франция с Великобританией скормили Рейху пол-Европы, стараясь оттянуть неизбежное, но это не особо помогло.

Основная проблема не в том, что мы начали конфликт, когда были не готовы, тем более, в определенном смысле его начали за нас. Проблема в том, что нынешний режим в принципе не способен адекватно оперировать доступными ресурсами в этом противостоянии.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И все таки проблему с Крымом можно было решить как то по другому и отсрочить конфликт что дало бы нам время
раскрыть ветку (11)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Окей, как именно? Можно даже провести мысленный эксперимент. Вы сыграете за "руку Кремля", я за "руку Белого Дома". Обрисуете в общих чертах, чем и как Вы бы ответили на факт госпереворота на Украине, а я буду "парировать".

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну во первых поднять вопрос в ООН на этот счёт.


А так же открыть границы для беженцев из Крыма и давать им временное жилье если там действительно кого то ущемляют.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У нас нет друзей. У государств и наций друзей в принципе не бывает.

Как и врагов. Всегда наблюдается некая суперпозиция сотрудничества и конкуренции. С теми же "злобными" США мы давно и прочно сотрудничаем в сфере пилотируемой космонавтики, отчасти в науке и торговле.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы здороваетесь за ручку с тем, кого вчера били ногами, это еще не значит, что вы не враги. Просто так вам выгодно.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет никаких "врагов". Враг подразумевает эмоциональную окраску в отношениях. Государство не руководствуется эмоциями, а только практической пользой. А ради выгоды можно как сотрудничать, так и оппонировать.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Государство старается* не руководствоваться эмоциями. Иррациональное управление государствами так-то тоже имеет место быть.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Иррациональное управление государствами так-то тоже имеет место быть.

Вот от этого и надо уходить

0
Автор поста оценил этот комментарий

"Враг подразумевает эмоциональную окраску в отношениях"


Кто это сказал? :) Например, для меня любой купивший диплом врач - враг. Без эмоций, а просто как факт.


С остальным согласен.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Поздравляю: ваш пост настолько качество сляпан по заветам мозгомойки, что не будь я вашим коллегой мне просто не к чему было бы придраться. Да, в общем-то я этого делать и не буду, лишь отмечу, для тех, кто не в курсе, что это очень выгодный прием, когда сначала идет три абзаца прописных истин, а потом то, что нужно втемяшить в общественное сознание лично вам. Но, это конечно, ответ не вам лично, а тем, кто будет вас читать.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так парировать то по делу есть чем, нет?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Парировать есть, Смысла это делать нет.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
Грустно все это. Зато агитаторам на пикабу, у которых сплошные посты "Украина-Сирия-Вездевраги", всегда хорошо. Проблем нет, мы лучше всех. Эх...Тоска берет.

а че здесь нет ботов, или тега политика нет, и никто не пожаловался модеру, и поэтому его не поставили?

Странно, что новости из России тут, обычно с Украины, а тут- прямо необычно.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Есть, только они задвигают не про вездеврагов, а про то, что надо начать с себя.
12
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

сделал поиск по картинке, лютая однако дичь, смешная, забавная http://www.lkforum.ru/showthread.php?p=5630418

61
Автор поста оценил этот комментарий
Вы завидуете просто. Мама заработала своим умом. Дочка красиво вышла замуж. Я завтра проснусь и пойду чинить свою четверку. У меня что то с краником на печке в салоне. Капает подлец. Как сделаю. Продавать буду. Как думаете за 60000 если выставлю нормально будет? И резина зимняя на штамповках, все ок
раскрыть ветку (17)
8
Автор поста оценил этот комментарий

меняй мембранный краник на шариковый. проблем не будет.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня шариковый стоял. он закис и стал монолитным. купил новую и похоже как раз мембранную, потому что вид у нее другой. АШТРИСЁТ

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Уже два года подряд ставил шариковый - закисал. В этом году поставил керамический лепестковый. Говорят - не закисает. Посмотрим
0
Автор поста оценил этот комментарий

Шариковый закис через 3 месяца, весной выяснилось. Хотел поменять на керамику, а потом передумал, ибо в пробках перегревается и один фиг приходится печку включать. Просто закрываю забор воздуха чтоб не жарило когда не надо и норм.

2
Автор поста оценил этот комментарий
В классике к кранчику крепиться полка под бардачком.
Когда полку дергаешь или ногой задевает кто-нибудь, кранчик двигается и начинает течь. Некоторые совсем эту полку снимают. Иначе какую прокладку или какую керамику не ставь будет подтекать. Про замену краника не смотри. Не поможет, уже лет 10 назад проходили. Это не опытный товарищ пишет. Замени прокладку и сними полку совсем.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ох ебать..сколько я в девятке намучался....этот краник вечно тек...

в конце концов, я психанул, купил новый радиатор печки, патрубки, хомуты,краник, залез под бардачок раком на голову и все заменил.

P.S. слышал на вестах до сих пор расширительный бачок течет,не? поправьте меня если я не прав.

5
Автор поста оценил этот комментарий

не видя никто не скажет, выставляй фотки, тогда спецы оценку произведут. А то, может, у тебя она бита со всех сторон. И крашена в разные оттенки.

Ну а судье и дочке я завидую черной завистью, сумели своим трудом выбиться в люди, тяжелой работой, упорством и умением. А я вот мусорщик, и езжу на работу на скутере круглый год, на машинку нет денег((



Сижу во дворе у себя и курю коноплю, и чем больше курю, тем больше завидую. Чем больше завидую, тем больше курю..

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

*sarcasm* По тебе - уголовнику тУрьма плачет! Ишь ты, коноплю он курит! Вот взял бы пример с дочки судьи! Такие люди нужны стране, а не то что ты!

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

уже не курю, скурил косяк, так что чист перед законом.

Даже когда курил, чист был, патамушта на своей земле курил, во дворе.


Так что законопoслушен я, как и та судья.


И судьева дочка.

1
Автор поста оценил этот комментарий

С конопли в голос, очень тонко :)

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Своим трудом? Надеюсь, это сарказм.

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

да что вы , вполне искренне- трудом, талантом, усердием, честностью...

Не украла же и не взятками набрала, честно заработала.

И налоги заплатила.

Подоходный и с продажи, тоже.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С продажи дочки?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, это была торжественная сдача в эксплуатацию? :-)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Прямо как дядя мой, один в один так же говорил)) Только машину берег, не доводил до такого состояния)

0
Автор поста оценил этот комментарий

А у меня в семёрке новый глушитель за два года прогорел. Вот даже не знаю, опять новый брать, заморачиваться или немного тарахтеть по улицам...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Если машина в собственности менее 3 лет, то не забудь "нулевую" 3ндфл подать. А то налоговая заколебет. У нас, видишь ли, надо доказывать, что ты не нажился.

194
Автор поста оценил этот комментарий

А "быдло" всегда должно помнить, как дружно оно презирало ту страну, в которой родились все нынешние 40-50 летние - успешные и неуспешные, нищеброды и олигархи. Всегда должно помнить, как гнусили их родители на хрущёвских кухнях под водочку и Высоцкого о "репрессиях" и "серой действительности". Об ухмылочках на первомайских демонстрациях. Всё это было - и репрессии, и серая действительность. Но что же так возмущает вас теперь? Ведь та страна давно предана и "осуждена". "Быдло" ещё живёт на её могучих развалинах, как нищие, ютящиеся в руинах Рима.

И как нищие, они скалят от ненависти гнилые зубы при виде  варварских царьков, проезжающих в золотых сёдлах по заросшим травой улицам древнего города.

раскрыть ветку (60)
272
Автор поста оценил этот комментарий

Я помню, как это было писалось в перестройку во всех журналах "долой власть КПСС, они живут в двухэтажных дачах и питаются в спецраспределителях, надо лишить их привилегий и все будут равны". Двухэтажные дачи, сука...Как ржет эта судья над теми мудаками.

раскрыть ветку (34)
99
Автор поста оценил этот комментарий
Да, и многие из КПСС переехали трех- четырех и пятиэажные дачи.
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Трех-четырех и пятиэтажные яхты

24
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде чего хотели того и добились, КПСС как и СССР больше нет

теперь могут жить и не в чем себе не отказывать.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (16)
12
Автор поста оценил этот комментарий

А эти Хахалевы с Нибиру что ли к нам прилетели?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (15)
16
Автор поста оценил этот комментарий

ты вообще в курсе что любой человек в СССР занимающий хоть какую-то должность был членом партии?

я никого не оправдываю, но к концу СССР членов КПСС было 20 миллионов

это блять почти 10% населения страны

картинку делал идиот

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У меня отец (военный) звание получил с дичайшим опозданием, но в партию не вступил. Проблема была в том, что такие препоны как раз и гнали в последствии всяких мразей в партию только ради выгоды. В партию должны были идти только по убеждениям как было в начале, а потом всё пошло по пизде. Поэтому и страна развалилась, поэтому все эти кпссные мрази и сейчас у власти и плевать им какой строй и какая партия главное что б у руля, да у кормушки.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

не вижу ничего плохого в вступлении в партию ради выгоды

тем более когда каждый 10ый уже там

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда вперед и с песней Единая Россия ждет тебя. Там тоже выгода и соц лифты для своих активненьких.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

какой ты наивный

лифтов там не больше чем в любой другой гос конторке

3
Автор поста оценил этот комментарий
Устарела картинка
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторые реформы требовались в плане сменяемости руководства - никаких "сроков до смерти", да запрет на управляющие должности для детей работников госаппарата до смерти родителей.  А так, система вполне работала эффективно, и эти "привилегии" были более-менее связаны со сферой работы (улучшенное передвижение по стране и прочее), или как награда за работу. Откровенных жировалщиков, по сравнению с текущим - не видно совершенно.


Одно из важнейших преимуществ советской системы - власть исполняют не "безликие депутаны", а те же инженеры, рабочие, лишь прошедшие вспомогательные курсы госуправления, а то, слушая некоторых, складывается впечатление, что партия госработников на заводах делала.

раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий

ты не жил в СССР и не работал

у меня много родственников были на серьезных должностях

на работы детей под подчинением родителей был прямой запрет

на родственников негласное правило

до смерти мало кто сидел в большом кресле (даже девиз с тех времен остался "дай дорогу молодым"), кроме редких исключений вроде Брежнева

это я говорю про 55-75 годы а не когда всё пошло коту под хвост

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я про 80-91, когда проблемы начали появляться. Вот тогда разговоры, собственно и пошли. Негласные правила надо менять на предписания, иначе наглеть у некоторых получается.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Негласные правила надо менять на предписания, иначе наглеть у некоторых получается.

интересно как ты себе представляешь запрет на работу под началом троюродного дяди

про родителей точно был запрет, про более дальние связи не знаю

на очень дальние точно не было

но смотрели косо, если так было

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
интересно как ты себе представляешь запрет на работу под началом троюродного дяди

Троюродный дядя, конечно, не особо хороший пример, но просто "на дядю" - своеобразное дело. Не вижу трудностей в запрете работы под подчинением в пределах ~2 поколений, это не сильно сложная бумажная работа для отдела кадров.


Дед работал в обкоме и навидался пытавшихся пробиться через родственников идиотов. С этим делом действительно было всё более-менее хорошо, но в перестроечном беспорядке контролировать ситуацию стало практически невозможно и количество сомнительных лиц стало омерзительным.


Я не говорю за 55-75 годы. Я говорю, что небольшая лазейка, что появилась, резко разрослась до дыры в правилах. Поэтому контролировать структуру кадров - необходимо.


Хотя, учитывая потрясения и разрушения партийного устройства при перестройке, это вряд ли бы помогло.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не вижу трудностей в запрете работы под подчинением в пределах ~2 поколений

ты явно не юрист

Я говорю, что небольшая лазейка

не было никакой лазейки

просто в какой-то момент всем стало насрать на законы и тем более на правила

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я не юрист.


Этот какой-то момент начался ведь не сразу. Повторяюсь, я не собираюсь опровергать вашу точку зрения. Я лишь стараюсь показать на то, что такие случаи всё-таки случались, причины были разные - от недосмотра до сговора. И их необходимо пресекать.


Советский госаппарат, внезапно, меньше российского. По состоянию на 70-е годы, непосредственно госработники составляли всего полмиллиона человек на весь союз, в то время, как в РФ - более миллиона. Что там бы не говорилось про "бюрократию", это будет чистый бред. И небольшое увеличение госаппарата ради его оптимизации - несравненно лучше, чем иметь проблемы.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так. Сейчас модно говорить что в советах был ад, а сейчас еще хуже. А думать и анализировать, это ни к чему. Читать Маркса или Смита для развития, пфф глупость. Лучше кричать в сети про то что модно, про плохие совки и злую власть.
0
Автор поста оценил этот комментарий

И что, сейчас не до смерти будут сидеть? Сейчас детишки у руководства не пристроены. Мой дед работал директором предприятия, он даже не мог взять своего племянника простым работягой.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С чего вы решили, что я очерняю историю? Я наоборот, показываю одну из проблем появившихся в предперестроечные времена и нарушавшую работу советского госаппарата.


Сейчас же это проблема невиданных масштабов, но изменилось одно - теперь это не проблема, теперь это "нормальная" часть капиталистического госаппарата, как бы некоторые это не хотели опровергнуть, но для капитализма  родственники на постах всегда норма, мешающая жизни государства и народа.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да уж, сейчас эта проблема достигла небывалых масштабов. Прям  как у евреев.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это типичная ситуация при капитализме. Династии несменяемых директоров, олигархов и банкиров, передающие из поколения в поколения всю власть и имущество, что должно принадлежать народу.  

2
Автор поста оценил этот комментарий
Это наши родители же!
2
Автор поста оценил этот комментарий

А следующий виток будет еще хуже. Ведь уже выросло поколение идиотов, которые мнения принимают за факты, а анекдоты из контакта за научные исследования.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне достойная смена заряжателям воды и пропивателям ваучеров.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ошибочка с возрастом, мне 46, когда разваливалась страна, а это началось уже в конце 80-х, я ещё училась в школе )) Водку ещё не пила и верила в идеалы социализма.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорил о родителях тех, кому сейчас 40, а не о них самих.

62
Автор поста оценил этот комментарий

Бугога. А в совке типа прокуроры всякие и партийные чинуши в одном костюме всю жизнь ходили и ездили на трамвае) Ну-ну.

раскрыть ветку (13)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, конечно. Но использование, например, судьёй служебного положения для личного обогащения - было невозможно. Но чиновник-взяточник или милиционер-взяточник рисковали больше, чем квартирные воры. Но зарплата директора завода могла быть в 10 раз выше, чем зарплата рабочих, но не в 10000 раз. И никто не мог сказать про завод, газету, или пароход - "это моё", и продать это.

раскрыть ветку (3)
20
Автор поста оценил этот комментарий
При СССР мой отец получал зарплату 600-800 рублей, работая на лесовозе, дядя -главный инженер леспромхоза получал 120 руб. Дефицита не было, наверное благодаря снабжению леспромзохоза. Да, были очереди на автомобили, но желающие покупали, отец 5 машин сменил, мотоциклы были.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А у моего соседа нафиг снесли крышу на даче из-за того, что он утеплил чердак. Мутная история.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Простите, это вы о какой крыше и мутной истории?
10
Автор поста оценил этот комментарий

У меня бабушка работала в каком-то распределяющем органе. Грубо говоря они решали, кому что пойдёт (по немаленькому городу). И работала не главным, но где-то близко к нему. Она своей дочери организовывала крутые сапоги, джинсы, дома всегда была колбаса. За всю жизнь получили двухкомнатную квартиру себе, двухкомнатную квартиру сыну (ну точнее он вроде как сам получил, но она проследила, чтобы он получил, он в принципе главным инженером работал, ему полагалось так или иначе), жигули шестёрку в свою семью, жигули копейку сыну. Квартиры в стрёмных хрущёвках, если что. Это так сказать net result её жизни в 90-м году, когда она вышла на пенсию. Много или мало, хз. Для меня это жуткая нищета, я за 15 лет работы обычным программистом заработал раза в 3 больше, хотя сравнивать по сегодняшним меркам. Но у неё было два принципа — не воровать и не брать взятки. Служебным положением она могла воспользоваться по её словам, например когда учитель побила её дочь, она добилась увольнения этого учителя (хотя там дочь была с тем ещё характером).


Да, она выходец из деревни, её мать рвала её книги и пинками гнала на поле, когда она хотела идти в школу, добилась всего сама, всю семью поднимала на ноги и всё такое, классическая история.


Поэтому на мой взгляд с социальным неравенством и возможностями лифта в "совке" всё было куда лучше, чем сейчас. Это из того, что я вижу и видел. Наверное случаи были разные.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Мой дед был прокурором Кировской области. Козлов Иван Иванович. Жили не бедно, но не сильно лучше других. А дед сам презирал и активно боролся с всеми кто хочет сладко жить за счёт труда рабочих. Дед был настоящим коммунистом!
11
Автор поста оценил этот комментарий

ну как бы..да..

мой отец был начальником следственного управления области. Первый видеомагнитофон появился у нас тогда, когда в продаже начали появляться первые DVD. Телевизор был пузатый електрон, аж пока я со своей первой зарплаты не купил новый - а это было в 2009 году.


Напротив квартира- живет судья (год как на пенсии). Ездит на троллейбусе. Автомобиля у них никогда не было, впрочем как и у нас.

Не скажу, что у нее плохая пенсия. Хорошая, да. Но живут они не особо богато. Нормально- со средним достатком.

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда все использовали свое служебное положение и это нормально, не ведь не в таких масштабах...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
и это нормально

нет

2
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда возмущение вызывало, когда, к примеру, Пугачева себе третью шубу покупала :)

Так что да, в принципе, ничего не меняется. Однако, масштабы выросли неимоверно. Как там:

"Ну почему сразу жулик? Человек умеет жить"

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы и в одном костюме ходили, и на трамвае ездили. Вообще то да, так все и было. А почему вы смеетесь над этим? Это как раз было нормальным и повсеместным явлением.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в некоторых сферах инженеры могли чуть ли не на военный самолет свой баул закинуть, но при этом жили в квартирах а не замках.

Автор поста оценил этот комментарий
В 95% случаев так и было.
6
Автор поста оценил этот комментарий

было все тоже самое.ничего не изменилось.только в газетах не писалось и интернетах всяких. а подобные выходки, круговая порука и менталитет как раз из тех времен и остался

Автор поста оценил этот комментарий
Все это, конечно, правда, только развалился СССР, а не гнилой запад.
Что однозначно говорит о его эффективности.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Эффективности в эксплуатации ресурсов менее развитых стран?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да хотя бы своей собственной страны, в которой ресурсов - как в паре десятков иных средних государств.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы про Россию, то здесь ресурсов много, но если поделить на количество населения, то всё не так хорошо, как в некоторых других странах.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично, давайте на смену этому придет очередная волна левого популизма. Людей вообще не интересуют причины происходящего, они видят социальное неравенство и уже готовы с вилами идти, чтобы "все отнять и поделить". Ничего хорошего эту страну не ждет

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
во-во, как мне тут один долбаеб вбтирает,мл, его не устраивает не только тот факт что вскрылось,а также то что с этим нихуя не делают.. ведь на эту пирушку шли и его налоги!

ебать,он еще не привык,в какой стране живет?на что он надеется?

ну и конечно больше всего поражает,как большинство тут хорошими представляются,мл,честные,правильные такие, а стоит им тоже самое место предложить,что будет?аааа,правильно,со временем сами хапать начнут..ибо среди той элиты так принято,и если откат не возьмет и не поделит,его мигом нахуй с кормушки пошлют.А кому хочется терять прибыльное местечко..

поэтому это пока они с голой жопой живущие от зп до зп на съемных хатах причитают о правильности..в надежде что и им перепадет.. ведь с таким менталитетом им все должны из властьимущих ПРОСТО ПОГОЛОВНО!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Никто не знает, когда они теперь будут готовы.

Автор поста оценил этот комментарий
Аж слеза навернулась. То ли от того, что красиво сказано, то ли от того, что правда. Такой нуар везде - писдец.
19
Автор поста оценил этот комментарий

При этом на западе класс богатых — это профессии типа врачей, юристов, профессоров. А у нас госслужащие, которые при оф. зарплате 80к живут как 100 врачей.

139
Автор поста оценил этот комментарий

Главное побольше народу рассказывать что классов нет, что большевики - тупые дегенераты, учение маркса - архаичная глупость, зарабатывать нужно любыми средствами, если богатый значит умнее и лучше других и т.п.

Вот тогда заживем

раскрыть ветку (155)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Идеи Маркса хороши и реальны, не утопия, т.к. коммунизм в большинстве своем последний шаг постиндустриализма. То есть естественный переход от капитализма, когда деньги не будут играть большую роль. До этого общество должно дорасти морально и интеллектуально. Ведь чиновники это средняя арифметическая народа(или просто до власти добираются самые ушлые), и я уверен будь у большинства народа такая же власть и возможности, они бы тоже воровали. Так что не в чиновниках дело(не только), а в самом обществе.
раскрыть ветку (37)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да не в обществе дело, а в законах. Все бы распиливали и тащили, если бы им ничего за это не было. А если бы закон работал, и за попытку спиздить хоть кусочек бюджета на что нибудь получали бы нереальные проблемы, тогда бы и сто раз думали, прежде чем украсть. А сейчас то зачем им париться, народ не только схавает, но и защищать тебя будет, чё не тащить то, любой высокоморальный буратина с радостью бы сдался
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да не в обществе дело, а в законах.

в исполнении и отсутствии необратимости наказания.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

именно

0
Автор поста оценил этот комментарий
Замечательный рассказ есть у Генри Каттнера "Двурукая машина" (фурия) про неотвратимость наказания, но это ж фантастика.
0
Автор поста оценил этот комментарий
ты не замечаешь,что с последствиями рыпаешься бороться ,а не с самой проблемой?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так говорят только те, кто даже не соизволил прочитать манифест коммунистической партии

Удивительные вещи открываются.

раскрыть ветку (31)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тогда просветите меня.
раскрыть ветку (30)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1) Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.

2) Высокий прогрессивный налог.

3) Отмена права наследования.

4) Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.

5) Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.

6) Централизация всего транспорта в руках государства.

7) Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.

8) Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.

9) Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.

10) Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством


Найди против чего ты тут, в документе написанном 200 лет назад

раскрыть ветку (29)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы походу путаете Марксизм с Ленинизмом. Ваши критерии в большинстве про социализм. В коммунизме отпадает роль и государства, и разных классов и наконец денег. Даже если то что Вы написали взяты из "Манифеста коммунистической партии" 1857г., это не меняет того факта, что это все только шаги к достижению коммунизма.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Моя ошибка, написано было так, что я прочитал в сообщении выше что идеи Маркса - это утопия


полностью моя вина - извиняюсь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да все норм, лови плюс.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Против второго пункта.

Прогрессивный налог доказал свою несостоятельность.

Налог стоит оставить обычный, ОДНАКО как минимум нужно перестать брать подоходный с МРОТА/Прожиточного минимума.


А вобще - коммунизм полноценный на территории россии невозможен. слишком большая территория.

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Очень даже возможен, технологии позволяют, а вот обществу развиваться и развиваться, а не деградировать в потреблятство как сейчас.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да вот нихуя они не позволяют, особенно сейчас.

У нас нету средств для контроля налогов. Налоговики сейчас делают рейды и берут скорее "по понятиям", нежели по правилам.


Только в прошлом году начали вводить эти сраные электронные кассы - и жидчайше обосрались по всем фронтам.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Технологии позволяют, просто применять их не хотят.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Блять, в чем они позволяют? Стоп, о каких вы технологиях вобще говорите?

У нас пол страны до сих пор интернета не имеет, чтобы в электронном виде налоги оформлять вовремя.

Автор поста оценил этот комментарий

От территории это не зависит


А прогрессивный налог - эффективная вещь, если только ему подвергаются все олигархи включая государственных, тк не приводит к имущественному расслоению общества.


Без бедных, богатым стать нельзя.

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ну я сейчас попытаюсь повторить то что нам вдалбливали на налогооблажении год назад:

прогрессивный налог приводит к совершенно дикому переходу средств в оффшоры, все предприниматели и более-менее успешные люди начинают прятать бабло в недосягаемых для государства местах. Пример - франция, в которой особо успешным людям начали насчитывать налоги под 75% а просто успешный класс начал выплачивать в 40% (при том что обычный средний класс в итоге платил(и платит по сей день) в районе 20% что уже выше.

В итоге все что они добились это небывалая популярность черных зарплат и филиал |Тома и Джерри| 24/7 в которых налоговики бегают за всеми людьми.


Аналогичная ситуация произошла в германии с их 45%


И от территории это еще как зависит. большое количество населенных пунктов увеличивает траты государства на контроль за всем этим. Плюс ко всему повышает вероятность коррупции.


Отбирать у богатых просто потому что они лучше/удачливей/умнее. Нихрена не круто.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Любопытно, а что мешает тогда этих людей просто за мошенничество в тюрьму отправить

А вот что я и писал - что прогрессивный налог должен распространятся и на гос чиновников и на рыночных олигархов

То есть - хочешь вывезти деньги в офшор - на здоровье, но работай ка ты в другом государстве, а вся твоя собственность в этом отойдет в уплату налога


От территории это не зависит по той причине, по которой у государств с большей территорией и больше ресурсов и больше пространство для строительства,

а рассуждения о том, что богатые лучше/удачливей/умнее упирается в банальное исследование биржи в США, оказалось что люди с повреждениями мозга и отклонениями в поведении намного больше зарабатывают тк у них нет тормозов. ( да и насколько мне известно самые умные и лучшие люди - ученые, обычно прозябают в нищете)

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Последний абзац - ха ха.
У нас да, прозябают. Кто поумнее валит на запад и живет достойной жизнью, без надобности выбирать между достойным уровнем дохода и любимым делом
раскрыть ветку (5)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Против всего.

1) Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.

Вы же понимаете что такое "экспроприация"? Давайте у вас что-нибудь экспроприируем на покрытие гос расходов. Ноутбук, например. Или машину. Или квартиру.

2) Высокий прогрессивный налог.

Чем больше ты работаешь и зарабатываешь - тем больше государство у тебя отбирает, чтобы распределить между теми, кто не хочет работать. Так себе мотивация. Поощряет тех, кто только создаёт видимость работы и неэффективен, и деморализует тех, рвёт задницу.

3) Отмена права наследования.

Тоже фактически экпроприация в пользу неопределённого круга лиц.

4) Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.

Опять давайте что-нить отберем у тех, кто с нами не согласен. Мятежники... очень удобно.

Представь если мы будем сейчас этим руководствоваться. Вон @cepac135 с нами не согласен - продвигает в нашем капитализме коммунистические идеи. Он мятежник. Давайте у него конфискуем что-нибудь.

5) Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.

Монополия всегда неэффективна. Против нее нельзя проголосовать рублём. Ты можешь вообще не работать, но клиенты от тебя не уйдут - ты же монополист - не куда.

6) Централизация всего транспорта в руках государства.

см. выше - Монополия. Коммунисты вообще любят чтобы государство сунуло свои руки повсюду, как-то забывая, что государство, это люди разной степени ущербности.

7) Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.

устаревшее. Постиндустриальная эра.

8) Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.

Обязательность для инвалидов? пенсионеров? Научная деятельность это труд? Управление бизнесом это труд? Благотворительность это труд? А то мне кажется Гейтс бездельничает после того как из Майкрософт ушёл.

Устаревшее. Постиндустриальная эра. Земледелие всё ближе к тому, чтобы быть полностью роботизированным.

9) Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.

Устаревшее. См. выше.

10) Общественное и бесплатное воспитание всех детей.

Я не хочу общественного воспитания моих детей. Мне лучше знать что лучше для моих детей, чем некому Васе Пупкину, для которого это чужие дети.

Устранение фабричного труда детей в современной его форме.

Устаревшее. Детский труд незаконен в современном мире.

Соединение воспитания с материальным производством

Если мои дети хотят стать учёными или музыкантами - всё, кирдык?

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1) Любопытно что весь необразованный скам считает, что экспроприация это когда у тебя отбирают последнее, зубную щетку там или носки, а не яхты или дворцы

2) Только крайне образованный человек может на полном серьезе считать, что при капитализме зарплата зависит от времени работы

Якунин в месяц получал больше чем 15 тысяч инженеров работавших на него, сколько ж он работал по времени?

3) Безусловно когда дети чиновников занимают их места работы после их смерти - это лучше, чем отбор по личным навыкам.

4) И снова, я уже столько раз фейспалмил от того что люди живут в каком то магическом мире, а что у меня могут отобрать? квартиру ? компьютер? так это могут отобрать прямо сейчас и без экспроприации у любого человека.

5) Монополия всегда неэффективна при среднем и малом бизнесе, расскажи IBM, BP Роснефти или Nvidia насколько они неэффективные монополисты и вот вот развалятся.

6) на фото ниже

7) только в твоих фантазиях

8)Обязательность, это обеспечение работой и недопущение безработицы

Диванный теоретик не понимает разницы между "Не могу работать" и "Пусть за меня работают другие"

9) нет

10) КОгда детей в школу будешь отдавать так же будешь думать? в больницу поведешь? там же врачи чужие люди, а тебе только знать что твоему ребенку лучше и конечно после этого не выпускай его на улицу - там же другие люди вдруг воспитают как то неправильно.


Детский труд как и рабство незаконны - но это не мешает им расти в масштабах.

Ученые и музыканты это то же материальное производство.

Работник умственного труда точнее


Я если честно очень устаю заниматься объяснением банальных вещей, что люди живут в социуме, что развиваться лучше чем кричать "Все и так норм, ничего не надо делать!" Этому документу 200 лет ДВЕСТИ КАРЛ, а он сейчас так же актуален как и тогда. если не более актуален.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
1) Любопытно что весь необразованный скам считает, что экспроприация это когда у тебя отбирают последнее, зубную щетку там или носки, а не яхты или дворцы

Какая разница что отбирают? Почему каждый Шариков хочет отнять и поделить?

Откуда такая навязчивая идея, что отбирать яхты или дворцы лучше чем носки?


2) Только крайне образованный человек может на полном серьезе считать, что при капитализме зарплата зависит от времени работы
Якунин в месяц получал больше чем 15 тысяч инженеров работавших на него, сколько ж он работал по времени?

Якунин коррупционер и должен сидеть в тюрьме по вполне себе капиталистическим законам. Почему вы не приводите в пример Брина или Джобса? У них тоже надо всё отнять и поделить?


В вашей нелюбимой Южной Корее Пак Кын Хе была отстранена от должности в свзяи с обвинениями в коррупции и, вероятно, будет преследоваться в уголовном порядке. В то время как в вашей любимой Северной Корее группа из трёх наследных вождей управляет страной уже почти 70 лет. Труд скольки северокорейских рабочих должен обеспечивать весёлого толстячка унаследовавшего "партийный трон"?


3) Безусловно когда дети чиновников занимают их места работы после их смерти - это лучше, чем отбор по личным навыкам.

Похоже мы говорим про северокорейских лидеров. В кап. странах должности не наследуются, наследуется только имущество.


4) И снова, я уже столько раз фейспалмил от того что люди живут в каком то магическом мире, а что у меня могут отобрать? квартиру ? компьютер? так это могут отобрать прямо сейчас и без экспроприации у любого человека.

Кто? В странах с верховенством права никто у вас ничего не заберет.


5) Монополия всегда неэффективна при среднем и малом бизнесе, расскажи IBM, BP Роснефти или Nvidia насколько они неэффективные монополисты и вот вот развалятся.

А кто из них монополист? Все они работают на мировом рынке, причём двое из перечисленных конкурируют между собой.

6) на фото ниже

Что на фото ниже? Хотите чтобы большой папочка указывал вам на каком транспорте передвигаться? Проблема загруженности городов транспортом прекрасно решается финансовыми инструментами. Платные парковки в центре, различные авто-сборы и акцизы.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1) Разница в банальном, я не считаю что частная собственность это хорошо, я бы с удовольствием заменил её на систему коллективно - индивидуальной собственности, по типу библиотек, за исключением вещей личных нужд и гигиены, а вот яхты и дворцы используются не по назначению от израсходованных ресурсов, а является мерилом социального подавления.


2)Надеюсь про Джобса это Шутка, любопытный пример про южную Корею, где за всю историю страны не было НИ ОДНОГО, премьер министра, который бы ушёл с должности по закону, их всех посадили за коррупцию, вообще всех.


3) Как я уже говорил, верить в сказки можно, но это реальность не отменит, равно как у нас на всех хлебных местах сидят целыми семьями, так и в остальных странах, отличия лишь в том что в остальных странах сажают на параллельные места а у нас на последовательные


4) Если ты перестанешь оплачивать коммунальные платежи за квартиру, у тебя её отберут, за машину - отберут и её, хотя это вроде бы твоя собственность, как её могут отобрать?


5) Они все монополисты, отличия лишь что у них монополии в своих сегментах экономики.


6) и я могу услышать о городе где проблема с транспортом решена платными парковками или другими финансовыми инструментами, которые могли бы пойти на вещи получше чем стополосная дорога в городской черте?

Ой да а я знаю такая страна - Нидерланды, где большой брат жестко трахает всех, кто решает ездить на своем авто.

и удивительно, там нет ни пробок ни забитых автобусов, наверное магия


На самом деле меня уже напрягает это демагогия, я только и слышу

"Все прекрасно, не надо ничего и делать, а если и надо то где ни будь тихо чтобы я не видел" я привел Манифест Ком партии и обосновал его актуальность, слушать дальше фразы "Я не согласен мне мама так сказала", у меня нет особых желаний

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
я привел Манифест Ком партии и обосновал его актуальность, слушать дальше фразы "Я не согласен мне мама так сказала", у меня нет особых желаний

Коммуняки вообще не любят слушать другие точки зрения. Потому в СССР была только одна партия и наказание за анти-советскую пропаганду :)

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, кстати.

2) Только крайне образованный человек может на полном серьезе считать, что при капитализме зарплата зависит от времени работы
Якунин в месяц получал больше чем 15 тысяч инженеров работавших на него, сколько ж он работал по времени?

Только комуняки думают, что эффективность работы определяется ее продолжительностью "от звонка до звонка". Что если копать от забора и до заката, ты ты очень полезен уже по этому факту, и у тебя должны быть все блага мира.

Но мир устроен как у Кэрролла: "приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте, а чтобы попасть в другое место, нужно бежать вдвое быстрее".

Роскошь в мире существует для того, чтобы миллионы людей пытались порвать жопу пытаясь получить ее. Сотни или тысячи из них создадут что-то принципиально новое как Форд, Гейтс, Джобс, Цукерберг, Маск и пр., остальные едва окупят себя или прогорят, но своими усилиями протащат человчество вперед.

Коммуняки же стагнируют везде, потому что нет никакой мотивации что-то делать. Как бы ты не старался - в лучшем случае ты получишь "спасибо", а в худшем - леща за то, что много себе позволяешь.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Типичный Единорос, коммунисты считают что осмысленна только эффективная часть работы а не 12 часов за зарплату.

Если бы сейчас установился социализм - рабочий день бы тут же сократили до 4-5 часов.

Потому то Капитализм и будет всегда сгнивать и дегенерировать, люди в нем ненавидят свою работу и работают потому что иначе умрут от голода


При коммунизме люди будут работать, потому что хотят это делать, двигаться вперед ради всеобщего блага , а не ради желания нахабать побольше денег и власти, чтобы полностью властвовать над жизнями людей и быть полностью неподвластными законам.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Типичный Единорос, коммунисты считают что осмысленна только эффективная часть работы а не 12 часов за зарплату.

Я вообще из Беларуси и у нас сейчас примено такой же никчемный божок как у вас.


Если бы сейчас установился социализм - рабочий день бы тут же сократили до 4-5 часов.

Каждый в праве установить себе такой рабочий день, какой он хочет. Право на труд не подразумевает обязанности на труд (в отличие от коммунизма). Что мешает конкретно вам работать half-time? Вы же JS девелопер, насолько я понял. Работы на пол-ставки должно хватать вам для обеспечения базовых потребностей. Или поднапрячься и заработать сумму N, которая позволит вам либо не работать, либо работать в том объёме как вам нравится.


При коммунизме люди будут работать, потому что хотят это делать, двигаться вперед ради всеобщего блага , а не ради желания нахабать побольше денег и власти, чтобы полностью властвовать над жизнями людей и быть полностью неподвластными законам.

И эти люди запрещают мне в носу ковыряться называют меня идеалистом. Если дать возможность не работать, абсолютное большинство людей будет лежать плевать в потолок.

Я не говорю, что это прям совсем плохо. И даже думаю, что в довольно скором времени мы придём к тому, что совсем базовые потребности будут бесплатны (простая еда, вода, кров, одежда). Но если хочешь чего-то большего - иди работай.

раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Вы как сектанты, к любой новости Маркса приплетаете. В нормальной стране с открытым гражданским обществом такого просто быть НЕ МОЖЕТ, вообще, а даже если и случится - тут же общество охуеет и человек отправится за решетку на десяток лет. Эта мерзость что в посте - российская особенность, она не зависит от политического строя, у нас ВСЕГДА был такой пиздец. Кумовство, взяточничество - надо ебать всю власть и полностью реформировать нашу ебаную верхушку.
раскрыть ветку (47)
5
Автор поста оценил этот комментарий

но если так всегда было, то какой смысл? реформируют и начнется снова кумовство и взяточничество уже других людей.

нужно менять мышление, менталитет. а это не одного десятилетия дело. и нужно бросать все силы на то, чтобы мышление изменить. пока по телеку (и вообще в сми) показывают дичь - ни о каких изменениях не будет речи. не говоря уже про класс пролетариата, о котором очень точно написано в 1984, их вообще не переубедить, что все плохо, пока сверху им об этом не скажут и они послушно не пойдут все менять.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У нас сейчас есть интернет, и подчинить его государство по-прежнему не смогло. Только так я вижу возможность что-то изменить. Народ должен контролировать государство, следить за ним.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Они над этим работают.
4
Автор поста оценил этот комментарий
и подчинить его государство по-прежнему не смогло.
Лиха беда - начало.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Эта мерзость что в посте - российская особенность, она не зависит от политического строя, у нас ВСЕГДА был такой пиздец.

Это значит, что сначала надо провести революцию в головах.

У кого-нибудь есть план?

ещё комментарии
46
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо приплетать сюда социалистическую ересь.  Если законодательство не работает, то это вина не политического строя.

раскрыть ветку (60)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Напомню, что СССР развалился как раз под лозунгом борьбы с привилегиями.

раскрыть ветку (4)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Их кому-то не хватало!)
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Борису Николаевичу Ельцину, чтобы быть конкретными.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ой ли. Как будто он один всё это провернул.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ерунду напомнил. Гобачев до сих пор борется с привилегией грантов за лекции. Яковлев ещё. Шеварднадзе ёбаное подохло, спасибо, боже! А должно было подохнуть не само! Простите за несдержанность, болит...

5
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю в Китая сейчас бы посмеялись.

А байки про то что вот сейчас :

уйдет Путин и заживем

Уйдет Медведев и заживем

Уйдет ЕДро и заживем

Уйдут Олигархи и заживем

Уйдут воры/корупционеры/бандиты/милиция смотрящая в рот/нелегальные эмигранты/бандиты - и заживем


Это просто Эпик дна, это и есть капиталистическая страна, ВЕЗДЕ где есть дворцы будут трущобы.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (44)
3
Автор поста оценил этот комментарий
В нормальных капиталистических странах дворцы у тех, кто пашет, а трущобы у тех, кто ниху9| не делает. А у нас трущобы и у тех кто пашет, и у тех, кто не паштет. И дворцы получают только те, у кого связи, или кто чу... другой нации
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А ну вот мы и пришли закономерно к тому, что кто с деньгами тот просто лучше.

Но если ты будешь работать то тоже разбогатеешь.. или нет.


Кстати рекомендую загуглить - Фавеллы, ну так для ликбеза.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, капитализм так не работает. Дворцы у тех, на кого пашут.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще думаю что ботоксный это анальный пассив у рамназки дырова, по другому подобный постоянный прогиб под чурок я обьяснить не могу

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что в Китае? Коммунистическая обёртка с капиталистической сутью?

Те же самые нищие и дешёвый труд? А уж как бы в Северной Корее бы поржали, да.


На данный момент, даже несмотря на коррупцию, ситуация куда лучше чем была в СССР. Особенно во времена поздних советов, со всеми прелестями дефицита, очередей и перманентной войны со всеми.



Кстати пикча смешная, учитывая то, что выборные права в 22 году были довольно условными.

раскрыть ветку (32)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Этот прием уже устарел, причем в одной мантре сразу 5 поехавших ошибки


А) Китай первая экономика мира? БЛИН давайте объявим её капиталистической, да в мире кроме Китая нет других Кап стран, где Олигархов расстреливают, а капитал не является источником власти, но не может же коммунистическая страна стать первой экономикой в мире, нет нет нет.


Б) Оплата труда рабочих в России меньше чем в Китае, но что то динамичного развития не видно https://lenta.ru/articles/2015/09/15/wages/


В) Северная Корея уже 70 лет находясь под санкциями не только не умерла, но и в отличие от Южной Кореи имеет: прирост населения, космическую программу и промышленность и там живут нормальные люди.


Г) в СССР в период с 1980 по 1991 реставрировался капитализм, так что притенении к нему ниже картинка прилавков до реставрации


И самый сок - в 20 годы с Советской Республике, ты мог на основе своих выборных прав задвинуть любого кандидата, если он тебе не нравился и тот больше не имел права баллотироваться как дискредитирующий партию


Это я пишу к тому, что развеивать мифы о реальном мире - требует больше знаний и столб текста, нежели написать "социализм это плохо мне по телевизору так сказали"

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (31)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Северная Корея уже 70 лет находясь под санкциями не только не умерла,

Не надо было ссориться с СССР и играть в независимость. С двумя флагманами социализма под боком никакие санкции волновать не должны.

но и в отличие от Южной Кореи имеет: прирост населения,

Фертильность негров в наиболее отсталых африканских странах тоже бьёт все рекорды.

космическую программу

Космическая программа и у ЮК есть и даже покруче, несмотря на противодействие США. Только вот в дополнение к этому, у них ещё очень солидная научно-техническая база, пользующаяся признанием в мире, к примеру, в нашем физтехе считают на южнокорейских кластерах. О наукоёмком производстве я и вовсе не говорю, сто пудов у тебя есть что-нибудь из бытовой техники их производства.

и там живут нормальные люди.

Это такой коммунистический фашизм что ли? Чем тебе южные корейцы не нормальные? Ты хоть одного-то видел?

в СССР в период с 1980 по 1991 реставрировался капитализм, так что притенении к нему ниже картинка прилавков до реставрации

одна фотография одного прилавка как ультимативное доказательство отсутствия дефицита. А если серьёзно, то пустые прилавки конечно же были и до перестройки. То, что ты их не помнишь говорит только о твоём привилегированном социальном положении и/или о проживании в городах с приоритетным снабжением. Дефицит есть неизбежное явление в плановой экономике, чьи корни растут оттуда же, откуда и у инфляции в рыночной. За строгое доказательство этого утверждения ЕМНИП даже Нобель по экономике дали.

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

1) Что значит "объявим"? Заводы в КНР находятся в частной или государственной собственности? Ответишь на этот вопрос получишь ответ является ли КНР капиталистической страной. Если конечно не будешь врать и мне и себе. Капитализм прежде всего отличен от коммунизма тем что частные лица могут владеть средствами производства. По крайней мере так Маркс писал.

Я даже не буду упоминать о классовой борьбе когда почему-то в якобы социалистическом государстве прямо как в капиталистическом угнетенные фабричные рабочие массово кончают жизнь самоубийством,работают в ненормированный рабочий день,в неоплачиваемые сверхурочные,используется детский труд. В отличии от тебя пруфирую


https://www.vesti.ru/doc.html?id=918282

http://www.economist.com/node/16231588

https://www.theguardian.com/technology/2012/mar/29/apple-fox...

https://www.reuters.com/article/us-foxconn-teenagers-idUSBRE...


Ах да если захочешь съехать "Ну это тайваньская кампания",то я напомню что Тайвань часть КНР (де-юре,де-факто часть КНР с широкой автономией),а фабрики Foxconn находятся не на Тайване К примеру фабрика в Яньтай где работали дети.


2) Средняя заработная плата на то и средняя что у одних капуста у других мясо,а получаются голубцы. Медианную смотреть надо. Второй момент грубейшая ошибка в том что в статье приводится средняя заработная плата пересчитанная в доллары,то есть в КНР она стала выше лишь потому что рубль опустили.

3) Офигенная аргументация. Начать нужно с того что Южная Корея тоже имеет прирост населения,имеют собственную космическую программу и собственный космодром Наро. Так что "в отличии" оно в твоем мозгу. Только вот смотреть надо не по наличию программы,а по её результатам. Мало содержать космодром,нужно еще запускать оттуда свои спутники и много чего еще делать. Промышленность в Южной Кореи развита многократно больше,прежде всего идет речь о отсутствующих в КНДР высокотехнологичных производствах. Нормальные люди? Очень объективное понятие. Ну соглашусь,как напьются у нас в Хабаровске сразу начинают поносить родную власть. И в таких забавных френчах ходят постоянно.


Короче говоря,ты написал мифы и информацию не соответствующую объективной реальности что бы "развеивать мифы".

7
Автор поста оценил этот комментарий

Какой лютый пиздец.

А) Она никак не может быть социалистической, ибо там есть частная собственность. Там капитализм.

Б) Что это за хуйня?

В) Постоянно жрут гуманитарную помощь от злобных капиталистических стран.

Г) Какой пиздец, то а.

Ты мог свободно выбрать депутат от ВКП(Б) или же депутата от ВКП(Б) богатый выбор.

Ты жуткий долбоеб. Социализм строится только после развитого капитализма на уровне развития технической цивилизации до которого даже самым развитым странам пилить еще 100 лет.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Тк конкретики не было никакой ( как я кстати и думал)

То отвечу на последний тезис


В СССР у тебя было право либо выбрать либо отказаться от выбора, если ты считал что человек которого выбирают не подходит

Сейчас не имеет значение что ты выберешь и будешь ли вообще выбирать, результат будет один и тот же


А вообще рекомендую узнать побольше о системе советов при СССР, где люди даже с самого низа могли влиять на политику государства.


Зы я так понимаю ты не знаешь разницы между социалистическим строем и развитым социализмом? нет, я так и думал.

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Твой совок был настолько прекрасным, что из него нельзя было выехать, а вдруг эту красоту растащат по свои заграницам и там бедные кап. страны от зависти удавятся, да. А потом это невероятное и стойкое государство развалилось как гнилой башмак, конечно же не из-за своего неосовершенства, а из-за происков внутренних и внешних врагов.
Я знаю все эти тезисы буквально наизусть. Знаешь почему? Совок воспитал поколение нытиков и рабов, а не свободных людей, я уверен что ты уже в том возрасте когда революционеры швырялись бомбами и планировали свергать правительство, но что-то я не вижу среди совкоебов отважных людей, а лишь ностальгирующих нытиков.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Уххх как цепануло, что случилось твоя мама ложки из столовой воровала, а её за это из партии выгнали

И снова я вижу мантры: из СССР нельзя было выехать, но при этом туристов из СССР при СССР было больше чем тех кто может позволить себе выехать за границу сейчас ( до до до расскажи мне про 2 миллиона посетителей Турции и Египта ) Этот Великий строй продержался 70 лет в противостоянии всему миру, пережил самую страшную войну в истории человечества и построил все то, на чем сейчас процветает твоя попка.


Тк ты знаешь о СССР про рассказам своих парней, как и о коммунизме - то я просвящу, кидать бомбы и заниматься прямым террором особо не имеет смысла, тк не приведет к желаемому результату, а лишь отдалит его


А про нытиков прокукарекай на донбасе, где сражаются несколько коммунистических бригад, на что ты никогда не будешь способен.

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А про нытиков прокукарекай на донбасе, где сражаются несколько коммунистических бригад, на что ты никогда не будешь способе

Это просто гениально. Ненавидеть ЕДРО и Путина, но при этом гордится тем что коммунистические бригады участвуют в их ебанутых планах. И ты еще говоришь что коммунисты не сосут у ЕДРА? Да как бы выходит что они уже даже жопу подставляют за них, но ты продолжай гордится.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я про дефицит больше скажу, он был создан намеренно высшими чинами страны.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Каждый раз удивляюсь, когда совки пишут, что Сев. Корея -- рай на земле.
Ангсоц -- наше всё, ага.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я где то написал, что северная корея это рай на земле?

На мой взгляд это НОРМАЛЬНОЕ государство где живут НОРМАЛЬНЫЕ хорошие люди и мне не очень нравится идея их ненавидеть или уничтожать исходя из их политических воззрений на государство.


Хотя и полных среди них действительно меньше чем в южной.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Давно вы были в Северной Корее?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я там не был

Меня не устраивает составлять мнение о стране, по политическим агиткам из Южной КОреи, где законом запрещено говорить о северной положительно


А после эпик фейла с расстрелом министра из зенитки, который через 2 дня выступил по телевизору - доверие к тому что говорят о северной Кореи вообще упало в ноль.

ещё комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю в Китая сейчас бы посмеялись

Над чем?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что от политического строя не зависит выполнение законов.

Автор поста оценил этот комментарий
Хуйня, чё-то социальное расслоение раз в дохуиллиард меньше в капиталистической дании.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы стало понятно - государство является тем, чьи интересы оно защищает


В Дании, у богатых через налоги отбирают львиную долю доходов и распределяют это населению - это социализм, хотя они его так и не называют

А вот если бы они вообще сконцентрировали все основные производства в руках государства, отобрав его у богатых - это был бы уже развитой социализм


Вроде мелочная разница, но очень важная


А вот если бы в Дании богатый мог заносом денег в суд или гос орган продавить нужный ему закон, против общества,  то тогда это был бы капитализм с вкраплениями социализма.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какое малограмотное передёргивание. Первое - социальное государство, капитализм. Второе - определяющая характеристика социализма. Не бывает социализма без монополии государства на средства производства.

Очень удобно, конечно, называть капиталистические, демократические достижения социализмом только потому, что они не похожи на то что левые в своей пропаганде называют "угнетением пролетариата буржуазией". Выглядит как попытки церкви примазаться к достижениям верующих ученых.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

... Откуда вы лезете?

Я так понимаю и ты тоже не знаешь отличия социализма от развитого социализма

Капитализма от феодализма.

и рабства от феодализма.


Без этих знаний, отличия, основанные на культурных или территориальных особенностях у разных стран будут казаться совершенно другой системой.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Из трудов Маркса лезем, невежа слившийся. А "развитой социализм" не более чем пропагандистское клише, используемое в отношении Брежневского застоя во времена этого самого застоя. То что у тебя есть альтернативно-одарённое мнение на счёт этого имеющего однозначную трактовку исторического термина лишь дискредитирует тебя.


Так как ты не смог оспорить ничего из мною сказанного и вместо этого начал прямо на людях предаваться влажным фантазиям обо мне - разговор окончен. Очевидно ведь, что ты так и не сможешь как-либо оправдать те незрелые бредни, что тебе хватило неграмотности написать, раз уж до сих пор не смог. Равно как очевидно и то, что ты слишком безграмотен, ангажирован и оторван от реальности, чтобы при сколь угодно доходчивом объяснении осознать, что мир "немножко" отличается от того, как его описывают пропагандистские лозунги начала прошлого века. Что в реальности "классовая борьба" не более чем частный случай конфликта интересов, из которого раздули невесть что. Что "пролетариат" прекрасно отстаивает свои права и при гнусном капитализме, тем самым делая бессмысленным обернувшийся для нас катастрофическими последствиями эксперимент с социализмом, по природе своей обречённом на загнивание и разложение. Что капиталистическое государство не обязательно "обслуживает буржуазные интересы", что вместо этого демократичное капиталистическое государство учитывает интересы всех слоёв населения (и не может не учитывать, если оно демократическое). Что пример Скандинавии и ФРГ наглядно демонстрирует, что государству совершенно необязательно отягощать себя обречённой на упадок авторитарной, бюрократической, лишенной институциональной конкуренции однопартийной системой и неуклюжей и уязвимой плановой экономикой, чтобы быть социально ориентированным. Что социальный либерализм и политика социального государства способны достичь всех декларируемых социализмом задач (кроме свержения капитализма и перехода к коммунизму, лол), опираясь при этом на безмерно более устойчивый и адаптивный фундамент капитализма.

Ты неспособен выглянуть за пределы узких пропагандистских клише, вертящихся вокруг мнимой "определяющей историю борьбы классов" и гротескных образов угнетённых рабочих и жирующих буржуев в цилиндрах. И если реальность с этими клише не совпадает - тем хуже для реальности.

0
Автор поста оценил этот комментарий

"капиталистическая ересь", давай приплетем её. В стране исполняющихся законов an masse социализм индивиду полезнее.

Автор поста оценил этот комментарий

ересь это "свободный рынок" который быдлу вталкивают в уши, который экономически невозможен если у тебя не Бог регулятор рынка.

раскрыть ветку (4)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Во всех странах возможен, а у нас ВНЕЗАПНО нет.  Хм...

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
ни в одной из стран "свободный рынок" невозможен, ни у нас, ни у них, быдлу ссут в уши.


После 2008 года многие банки в америке должны были по сказке о "свободном рынке" умереть. Ведь именно эту сказку дурачкам рассказывают - мол выживает сильнейший, а тот, кто оказывает услуги хуже, разоряется, и покидает рынок. Рынок должны были занять новые, более хорошие банки, не делавшие ошибок банков первых. В результате их просто выкупило государство (bailout) за деньги налогоплательщиков. Чо чо говорите? Свободный рынок? Рука рынка, да?


Лохи продолжают верить в "свободный рынок" дальше. При наличие ОПЕК, и ещё тысячи других примеров как картельный сговор куда выгоднее чем свободная конкуренция, которой практически нет, и которая является основой под сказочкой о "свободном рынке".


Если вы пытались во мне поцриота задетектить - зря. Я априори про капиталистическую ересь.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ох уж эти проклятые американцы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А ты решил по существу не отвечать на мои аргументы, а просто попытаться кивнуть что я их критикую, нет, я привёл это как ярчайший пример.


По сути то сказать за "капиталистическую ересь" есть что? или вот таким глупым образом с дискурса соскочить решил? Попытавшись меня выставить поцриотом что на загнивающую кивает?  Хуй там выйдет. Вонючий путяра вор и должен быть казнён по приговору народного трибунала вместе со своей вертикалью, за защиту прихватизации - разграбления социалистического народного имущества.


Дальше.

Автор поста оценил этот комментарий
а чья ж тогда вина? Ничья?
раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Я полагаю, Giria говорит о том, что сам по себе политический строй не может быть виновником неработающего законодательства, виновники - это те, кто составляет тот или иной строй.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы Бытие определяет сознание

Одно дело когда ты в государстве, где каждый хочет урвать побольше и побыстрее

А другое , когда государство основано на взаимовыручке для общего развития, через развитие каждого в нем.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да "бы" мешает.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Классы-то есть, только у нас сейчас они какие-то совсем хуевые.

Гниль одним словом.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Щас ещё попы в эту струю лезут, веселье нас ждёт (
Автор поста оценил этот комментарий

в ссср просто классы другие были, а суть была такая же.

Ни хера не равные возможности были у уборщицы и министра.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ЛоЛ серьезно? то есть за должностное нарушение уборщицу могли расстрелять?

а министра могли.

Возможности больше равно как и ответственность за свои действия.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

не надо подменять понятия, министра могли расстрелять не за "должностное нарушение", а за нарушение законов, как и уборщицу.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

.... То есть если министр совершит должностное преступление и уборщица совершит должностное преступление их в СССР бы наказали одинаково? серьезно?

Автор поста оценил этот комментарий
Узнай что такое класса прежде чем пиздеть.
Автор поста оценил этот комментарий

Неомарксизм давно тащит :) Главное не абсолютизировать.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебя умоляю)) От кого там что скрывать? Сейчас в этих ваших интернетах говна побурлят с недельку, и все забудут и об этой свадьбе, и о судье. Так было уже сотни раз, и этот случай не станет исключением.

22
Автор поста оценил этот комментарий
Какое разделение на классы? Это госслужащие, их сверхдоходы противозаконны. Это не классовое общество, это коррумпированный родо-племенной строй с компрадорской элитой. И это после советского общества? Оторопь идёт от социальной деградации.
Если судья не будет дисквалифицирован (дисквалифицирован хотя бы, а не подвергнут расследованию её деятельности), сложно о чём бы то ни было говорить, о каких-то перспективах для социального развития страны
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
При любом раскладе с этим режимом не стоит говорить о перспективах развития нашей страны, она в говне, и там и будет пока путинский режим будет качать углеводороды из земли и менять их на дома в лондоне.
12
Автор поста оценил этот комментарий

Власть искусственного интеллекта над миром — популярный прогноз мироустройства будущего.


Неравенство экономическое породит неравенство биологическое. Одни смогут совершенствовать возможности своего тела: развивать физические и когнитивные способности, другим это будет недоступно. Появится новый "мусорный класс".

https://naked-science.ru/article/top/budushchee-kotoroe-vam-...

8
Автор поста оценил этот комментарий
Я правильно понимаю что даже в учебниках, такого рода ситуации обычно приводят к социальному взрыву/разделению общества/гражданским войнам? с печальным последствиями для всех сторон. Пол пот, красные кхемеры,хунвейбины, большевики?
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В обоснование теории элит Макиавелли выдвинул предположение о циклическом развитии государственных форм: демократия; олигархия; аристократия; монархия.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В любом случае надо понимать, что мнение любого философа всегда формировалось на основе того, что происходило вокруг него. Мир то меняется.
Олигархи давно чувствуют себя аристократами. При этом у нас все такая же вера в монарха, что он со всем разберётся.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо почитаю!
21
Автор поста оценил этот комментарий

Да походу все идет к вымиранию простого народа. Все тихонько и помрем. Вон электростанции уже Сименс у нас в стране делает, договоров все больше получает на оборудование и монтаж. Нищета подохнет, а элита самопровозглашенная будет жить на сырьевую ренту, заказывая все заграницей.

раскрыть ветку (5)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Не к вымиранию, наоборот.

Простой народ будет зомбирован всеми способами (в том числе преподаванием в школе божьего слова и отменой других предметов и запретом абортов) и рождаемость повысится - до 10-16 чел в семье.
Среднего класса не будет.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитала голосом Ванги.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

бля смешно и грустно)

0
Автор поста оценил этот комментарий

где эти 10-16 человек жить-то будут? в ипотечных квартирах "студиях"?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
да плевать,дети- же главное в жизни,будет зайка,будет и лужайка.. не даром такое выражение придумали...
6
Автор поста оценил этот комментарий

В том ли горечь? Я не соберу плюсов этим комментом, но все таки скажу что думаю.

Революция семнадцатого года состоялась потому, что пропасть между рабочим классом и элитой была колоссальной. Сейчас эта пропасть размазана. Люди трудятся также, зарабатывают чуть больше, вроде даже какие-то права имеют - в прокуратуру там могут написать, в суд подать. Но и купить машину, квартиру, вместо убого телика купить плазму в кредит, съездить отдохнуть за границу они тоже могут себе позволить. Всё это обычный крестьянин/рабочий себе позволить не мог. Оттуда и взялся импульс революции.

Молодежь - барометр революции. А наша молодежь поглощена ютубом, инстой и прочими показушными "ценностями". Прибавить к этому прагматичное угнетание системы образования и еще более навязчивую пропаганду идеалов потребительства - на выходе мы получим не человека-личность, а индивидуума, который будет наслаждаться зрелищем как втулка от сортирки растворяется в воде.

Люди при СССР жили идеей коммунизма и прогресса. Сейчас мы живем идеей обогащения. Эта идея тоже неплоха, но только в утопии. Всегда найдется человек, который придумает продавать такой же товар не потому что он лучше, а потому что у него упаковка красивей. Этот судья конечно же не на свои кровные забабахал торжество. Эти деньги он украл. Так что горевать, если мир такой. Думаете что-то можно изменить создавая ажиотаж и некоторых из них привлекая к ответственности? Пфф. Получится только с теми, чьи покровители летают ниже Всетемнейшего. И то, если до него достучатся. Сколько телега тянулась и до сих пор тянется с 6-летним мальчиком который бутылку водки "опрокинул".

Нет. Вы можете ныть сколько хотите, но пока эти "люди" чувствуют себя в безопасности - никакие прокуроры, никакие призывы к совести вам не помогут.


И я подписываюсь под каждым словом последнего абзаца автора.

Наши родители поиграли в Советский Союз, а нам и нашим детям играть в Российскую Империю.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

В одном из Разведопросов по-моему Клим Жуков сказал:

- Люди могут жить чуть лучше, чуть хуже, для них это не особенно важно. Но как только они перестают верить в то, что их дети будут жить лучше чем они - ситуация начинается становиться революционной.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Все правильно он сказал, кто бы это не был.
Отними у ослика морковку и хер он куда сдвинется.
Так и происходит сегодня. Надежды на то, что будет лучше, нет. С каждым годом все только усугубляется. Как в 2014 зашли в кризис, так штопором и идём.
Ладно бы власти как-то пытались решать проблемы. Однако они устраивают пир во время чумы.
3
Автор поста оценил этот комментарий
2017 год ещё не закончился. Все мы помним события столетней давности.
5
Автор поста оценил этот комментарий

А смысл? Кто им что сделает-то? На Пикабу гневные комменты напишут?

4
Автор поста оценил этот комментарий

А предатель все равно Навальный.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не сказал бы что буржуй так вреден для простого народа и государства в целом.Это ведь и предприятия,и налоги,и рабочие места,и конечный полезный продукт в результате всего этого.А все эти наши полезные люди не подпадают по определение "буржуй" ни по каким критериям.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну просто буржуй сам по себе подразумевает наличие эксплуататора и эксплуатируемых, а это не очень полезно для пролетариата

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Работодателя и работников,чьи отношения регулируются государством*

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Капиталистическим государством с правящей олигархией*

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В нормальном государстве они уравновешиваются чиновничьим аппаратом и разделением властей.Бульдоги конечно жрут друг друга на самом верху(куда уж без этого),но простого работяги это не касается.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А пример можно?

Автор поста оценил этот комментарий

а еще социальное расслоение, рабство вместо работы, повышение пенсионного возраста, разрушение социалки


НО это не они виноваты, а: абстрактная коррупция, абстрактная власть, или Путин лично запрещает ему снизить рабочий день и заставляет слизывать кокаин со шлюх на своей вилле.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Социальное расслоение это вроде как нормально?Когда у способных кокаин и шлюхи,а у кочегара Васи бутылка палёной водки.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только первого не заставишь делать что то полезное, а второй это сделать не может

Социальное расслоение приводит к тому, что общество перестает быть единым целым.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Общество никогда не было единым и целым и никогда таким не будет.И вообще первые придумали айфон,а вторые только цирроз себе зарабатывают и клепают детей по штуке в год.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А 70 лет назад те кто себе цирроз зарабатывал повально вступали в ополчение

Логика банальна - тем у кого есть все просто физически плевать на тех кто снизу

Те у кого нет ничего, очень сильно ненавидят тех кто сверху


В таких условиях общество нестабильно и может скатится либо к фашизму с кастовой системой, либо к революции и вырезанию господствующего класса

При равенстве в обществе конфликты не такие острые, тк с человеком, который от тебя не особенно отличается можно договориться.

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку