15410

Золотая судья и русское быдло

Когда я путешествую по всяким жопам мира, например по Афганистану или Сомали, я всегда стараюсь снимать дорогие отели, если они, конечно, есть. Не то, чтобы мне так необходим комфорт и роскошь, просто когда ты целый день ходишь среди жутчайшей нищеты, разрухи и людского горя, вечером хочется телепортироваться из этого ада в какие-то человеческие условия. Отель становится таким светом в конце тоннеля и позволяет не сойти с ума в непривычной для тебя среде. Это как шнурок у исследователя пещеры, по которому он может выйти назад, не заблудиться в лабиринтах незнакомого подземелья. В Европе, России или США такого нет, я могу жить хоть в хостеле. Вообще все равно.


Недавно дочка действующей судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой выходила замуж за представителя Следственного комитета Краснодарского края. Свадьба была шикарной! Известно, что ведущим на ней был Николай Басков, а в качестве приглашенных гостей выступали Валерий Меладзе, Вера Брежнева и Иосиф Кобзон. Говорят, что молодоженам подарили «Бентли», а сама свадьба обошлась в 2 миллиона долларов.

Вот я смотрю на красивые лица молодоженов и гостей, на саму судью Елену Хахалеву, и мне кажется, она чувствует то же, что я чувствую в Сомали или Афганистане. Каждый день она приходит к себе на работу в какой-нибудь обоссанный суд, идет по коридору с протоптанным линолеумом к своему рабочему месту. Ей секретарь приносит чай из пакетика, вокруг какие-то убогие грязные люди, из соседнего кабинета пахнет «Дошираком» и дешевыми пирожками. В туалете нет бумаги и горячей воды. Каждый день Елена Хахалева ждет вечера, чтобы телепортироваться из этого ада в свой красивый дом, с «Бентли», прислугой и дорогим чаем, который она заказывает в лучшем чайном магазине Лондона.


На работе Хахалева занимается земельными спорами: она забирает землю у неправильных людей и передает ее красивым и правильным людям. Ее на Кубани называют "золотая судья". Иногда люди из третьего мира, у которых забрали землю, прорывают зону комфорта судьи Хахалевой.

Эти непонятные люди, с усталыми некрасивыми лицами, не такие холеные и привлекательные, с какими-то кривыми зубами, в лохмотьях... Что они делают под окнами?


Это сосед Хахалевых. У него тоже землю забрали. Стоит на фоне ржавых тракторов и комбайнов...

Что в этот момент чувствует судья? Наверное, то же самое, что чувствуете вы, когда к вам на улице подходит грязный чумазый цыганенок или какой-то грязный бомж. «Что тебе дать, что сказать, чтобы ты, засранец, навсегда исчез из моей красивой жизни? Что сделать, чтобы ты просто исчез!»


Представитель Следственного комитета Краснодарского края, который женился на дочери судьи, тоже ведь живет в таком мире. Я был в этих провинциальных следственных комитетах. Это же жопа полная. И он тоже туда ходит на работу. Точнее ездит, наверное на каком-нибудь «Форде Фокусе» или «Тойоте Камри». И вокруг него такой же ад: нищета, разруха, людское горе. В туалетах тоже нет бумаги и горячей воды, линолеум протоптан. Под окном вместо Баскова и Меладзе иногда стоят люди с поломанными судьбами. По себя сотрудник следственного комитета, наверное думает: «У меня же на счетах миллионы долларов, ну почему я должен ходить по этим обоссаным коридорам, почему я должен ездить на этих непонятных машинах для массбыдла? И душу греет только шнурок, который вечером выведет в красивую жизнь?»


Россия для них — это как Сомали или Афганистан для заезжего путешественника. Страна третьего мира, населенная быдлом, упырями, которые тянут свои лапы к красивым успешным людям. И единственное, что греет этих людей — это возможность вечером телепортироваться в свой уютный красивый мир.


Оригинал

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
У нас такое охуенное развитие на границах, что Нерезиновая уже лопнула на юг. Вот меня успехи государства в родном краю сильно мотивировали переехать. Население растёт, согласен. У сына в классе половина Камазов Навозовых.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А я не говорил что в России все супер

Но ты не думал что причина того, что люди с Кавказа едут в центр, в том

что у них там где они живут лютейшая жесть и они бегут туда где получше.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я ж говорю, тогда везде, кроме МСК, "лютейшая жизнь". Я не просто так всё бросил и свалил, жрал что попало 5 лет, чтобы с кредитом за хату расплатиться. Чем мы тогда от Африки отличаемся, если ради нормальной жизни надо бросать всё и в чужом городе пробиваться? Мне ещё повезло, работа в более-менее оплачиваемой сфере и капитал стартовый какой-никакой был. А тут - на Пикабу - столько раз видел мнение, что, мол, кто хочет - тот всегда выбьется, даже из ебеней. Фигушки. Практически никому нереально из умирающих городков. Моих земляков тут человек 5 от силы, и из бедных семей никого.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
бегут туда где получше.
в таком случае любые кто стремятся в Мск/Питер,бегут куда получше..
Автор поста оценил этот комментарий

Кто судит?


Население - Африка как уже пример привели.

А нахрен людям из центров городов уезжать? Что-бы поле пахать в жопе мира? Ибо в развитых странах есть техника и специалисты которые могут всё сами перепахать, им много людей не надо для того чтобы "границы осваивать".

раскрыть ветку (29)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нееет, чтобы на границах были тоже такие же большие красивые и развитые города

(ЛоЛ с чего все думают что осваивать границу это как Ермак в сибирь пешком идти)

Чтобы уровень жизни на границах был таким же как и в столице

Чтобы людей оттуда не дискриминировали


Не то получится тот лютый ужас как в Южной корее или Мексике  с их столицами и населением сбивающимся в центр.

раскрыть ветку (28)
Автор поста оценил этот комментарий

Население живущее в больших центрах - это признак государства развитого о_О

раскрыть ветку (27)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Когда в стране есть один центр, где живет подавляющая часть население

(неважно хорошо или плохо ) а вокруг дикое поле до границ, то государство отсталое и умирающее, как бы развито оно не было


Тут наверное исключение Сингапур, но скорее из за размеров самого государства

раскрыть ветку (26)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему? Пруфы где

раскрыть ветку (25)
0
Автор поста оценил этот комментарий
ну рожало бы быдло у нас массово
ну оно и рожает... массово рожает именно оно..

добиваются там чего-то значимого правда единицы,чтобы выйти из нищеты и разрухи.. зато гордятся поднятием демографии и выполненным долгом в многократном размере..

0
Автор поста оценил этот комментарий

нет вообще никакой корреляции между рождаемостью и какими-то экономическими и политическими процессами. Эта наёбка, которую используют политики.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще как бы есть, те если начать расселять людей в огромные квартиры в возрасте лет 17, то рождаемость у таких будет выше.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если это шутка, то ок. В ином случае - никому не нужны дети, которые, в первую очередь, не могут содержать даже себя.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Детей заводят не в экономических рассчетах

Предпросмотр
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорю с точки зрения государства. Нет бюджетов и пособий, чтобы содержать безработных молодых людей. Почему люди заводят детей - это вообще большой вопрос. Мне кажется, что прежде всего давление социума. Без него - это никому на самом деле не нужно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще тоже сомнительно

Строго говоря сейчас можно обеспечить всех людей на земле всем необходимым для жизни элементарно, но если это произойдет - это нельзя будет продавать за сверх прибыль

0
Автор поста оценил этот комментарий
Кхе-кхем, самая высокая рождаемость в нищих странах. А в самых развитых она падает. Вот и думайте.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, все несколько круче

Самая высокая рождаемость у богатых и у бедных

а самая низкая у "Среднего" класса


Но среднего класса в развитых странах сейчас большинство.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Про судей ничего не скажу, но зато на каких машинах у нас некоторые судебные приставы ездят и какие дела проворачивают..
ещё комментарии
ещё комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конкуренция, партии, борьба за голоса. Тщщщ-тщщщ, потише дружок, сбавь обороты. Слишком много новых непонятных русскому человеку терминов.

Автор поста оценил этот комментарий

в латвии просто все принадлежит скандинавским банкам.они между собой конкурируют.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"А у вас негров линчуют" (С)

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

ну то есть у вас какая-то баба решила внести законопроект который не вписывается в общую линию партии и сразу же получила по щщам? а где конкуренция

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Она решила внести законопроект который никому нихуя не нравится.


И какая конкуренция

Автор поста оценил этот комментарий

Нет серьёзно, загуглите

Судья Ивета Берзини -  поймали на взятке, отделалась штрафом. У нас бы такой хай подняли, хоть стой хоть падай. В Латвии предпочитают молчать, потому что местное быдло стерпит.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

С другой стороны - с должности сняли, штраф заплатила, взятку отдала, сама призналась во всем, она на исход дела реально не повлияла.


Если бы она досихпор была судьей то был бы другой разговор

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо во всём признаваться, когда за тобой слежку ведут несколько лет. У нас то же такая особа есть, до сих пор возмущаются, а почему же ей условку дали

Автор поста оценил этот комментарий
у нас не ссут, у нас стабильность, всегда единая рассея и пу император. пожизненно
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почему такого нет в Америке? Потому что они не проигрывали войну бывшей провинции.

А последних сепаратистов в свое время согнали с их земли уже после окончания войны и удушили удавкой финансистов. Тех, кто попытался отстаивать свои права благодаря "второй поправке", загоняли, как диких зверей, а трупы потом выставляли на потеху толпе.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Правда.

раскрыть ветку (2)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Осталось только ещё немного потерпеть.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Денег нет, но вы держитесь

Автор поста оценил этот комментарий

Потому что в Америке у всех оружие было, а полиции надо было как то защищаться поэтому там работает чуть чуть по другому принципу. Это как АК и М16 сравнивать, оба огнестрел но механизм работы разный.

18
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете что самое смешное? Недавно пересматривал обзор комедиана на "Голодные игры", и он возмущался тому, что: "Элита очевидная, которая и не пытает скрывать свое превосходство, она это выставляет на показ. И люди это терпят 74 года!" Никого не напоминает?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

да, я тогда тоже поржал над этим.

35
Автор поста оценил этот комментарий

В целом соглашусь! Только это не столько разделение на классы, сколько интенсификация социального разрыва между стратами. Исчезновение среднего класса и расширение нижнего. Отсюда и такая разница между верхним и нижним классами разительная, смягчить то нечем переход от бентли и квартиры в 200 квадратов к ржавой двенашке и съемной однушке в хрущевке... Только вот верхний класс у нас в основном представлен чиновниками и представителями власти, причем явно не с зарплат.

Грустно все это. Зато агитаторам на пикабу, у которых сплошные посты "Украина-Сирия-Вездевраги", всегда хорошо. Проблем нет, мы лучше всех. Эх...Тоска берет.


раскрыть ветку (30)
22
Автор поста оценил этот комментарий
"Украина-Сирия-Вездевраги",
При этом тактично обходится вопрос о том, откуда эти врагу берутся.
раскрыть ветку (27)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Гос-СМИ конечно переигрывают (впрочем, как и везде - я как то для диплома делал выборку статей BBC по Сирии и участию там России, с самого начала конфликта и по момент написания, так там тоже тот еще цирк, ну или взять Deutsche Welle, которое в качестве практики по немецкому читал, так там тоже все по заветам пропаганды от экспертов-практиков 20 века), но следует отметить, что в мире победившего "свободного рынка" сильная экономически Россия нахуй никому не сдалась. Какой дебил будет сам себе конкурентов плодить?


К тому же правительству США нужно пугало, чтобы электорат не задавал вопросы вида "а нахуя мы кормим раздутый ВПК, ведь холодная война кончилась, не?" С Китаем, как физическим держателем вынесенных поближе к дешевой рабочей силе производств ссориться чревато, исламской угрозой пугать - ну так себе по убедительности, а вот традиционный старый враг - очевидное решение.


Стоит заметить, что Путин до войны "08.08.08" пытался как-то договориться с США, найти компромисс и все такое. Проблема была в том, что США нахуй не был нужен компромисс с Россией, или тем более союз, который обессмысливал существование НАТО как рынка сбыта продукции своего ВПК.


Так что схема была проста как табуретка: берется вождь очередного гордого независимого лимитрофа, накачивается деньгами, которые тут же возвращаются закупкой оружия и оплатой персонала для обучения, ему обещается вся мыслимая и немыслимая поддержка, после чего у вождя срывает крышу и он "размораживает" застывший конфликт, после чего закономерно получает пизды. Все, инфоповод готов - "Россия возвращается к империалистической экспансионистской политике, Европа в опасности".

раскрыть ветку (26)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это всё возможно даже правда но не оправдывает нынешний беспредел.
раскрыть ветку (21)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не оправдывает. Но из крайности в крайность бросаться не стоит. У нас нет друзей. У государств и наций друзей в принципе не бывает. А с учетом того, что современные международные отношения построены вокруг капитализма, вокруг нас либо конкуренты, либо рынки. Все, третьего не дано.
Любой режим в России обречен либо сливать геополитические активы России в обмен на благосклонные кивки "мирового сообщества", либо в той или иной форме начинать противостояние с этим самым сообществом. Либо конкурент, либо рынок. Все.
Так что "так себе" мы в России живем не потому что плохие власти идут на конфликт с Западом, а просто потому что во власти пидорасы. От того, что конфликта бы не было, лучше бы не стало - смотрите 90-е, как пример "дружбы".

раскрыть ветку (20)
6
Автор поста оценил этот комментарий

От того, что конфликта бы не было, лучше бы не стало

Да давайте конфликтовать, мне не жалко. Только сперва мощное производство и науку организуем - а дальше в солдатиков играть можно.


Так что "так себе" мы в России живем не потому что плохие власти идут на конфликт с Западом, а просто потому что во власти пидорасы.

потому что во власти пидорасы которые идут на конфликт с западом когда мы к нему абсолютно не готовы.

раскрыть ветку (13)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Добро пожаловать в реальный мир, где ваших визави не особо волнует, готовы ли вы или нет. СССР вон, тоже не планировал влезать в общеевропейскую мясорубку раньше 1942, только его никто не спросил. Как несколько позже никто не интересовался, готов ли СССР к "Холодной войне", или дать лет десять-двадцать на восстановление после войны.

А возможность "отступить" ради выигрыша времени - иллюзия. Отступление будет означать начало в худших условиях, только и всего. Как Франция с Великобританией скормили Рейху пол-Европы, стараясь оттянуть неизбежное, но это не особо помогло.

Основная проблема не в том, что мы начали конфликт, когда были не готовы, тем более, в определенном смысле его начали за нас. Проблема в том, что нынешний режим в принципе не способен адекватно оперировать доступными ресурсами в этом противостоянии.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И все таки проблему с Крымом можно было решить как то по другому и отсрочить конфликт что дало бы нам время
раскрыть ветку (11)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Окей, как именно? Можно даже провести мысленный эксперимент. Вы сыграете за "руку Кремля", я за "руку Белого Дома". Обрисуете в общих чертах, чем и как Вы бы ответили на факт госпереворота на Украине, а я буду "парировать".

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну во первых поднять вопрос в ООН на этот счёт.


А так же открыть границы для беженцев из Крыма и давать им временное жилье если там действительно кого то ущемляют.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У нас нет друзей. У государств и наций друзей в принципе не бывает.

Как и врагов. Всегда наблюдается некая суперпозиция сотрудничества и конкуренции. С теми же "злобными" США мы давно и прочно сотрудничаем в сфере пилотируемой космонавтики, отчасти в науке и торговле.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы здороваетесь за ручку с тем, кого вчера били ногами, это еще не значит, что вы не враги. Просто так вам выгодно.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет никаких "врагов". Враг подразумевает эмоциональную окраску в отношениях. Государство не руководствуется эмоциями, а только практической пользой. А ради выгоды можно как сотрудничать, так и оппонировать.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Государство старается* не руководствоваться эмоциями. Иррациональное управление государствами так-то тоже имеет место быть.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Иррациональное управление государствами так-то тоже имеет место быть.

Вот от этого и надо уходить

0
Автор поста оценил этот комментарий

"Враг подразумевает эмоциональную окраску в отношениях"


Кто это сказал? :) Например, для меня любой купивший диплом врач - враг. Без эмоций, а просто как факт.


С остальным согласен.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Поздравляю: ваш пост настолько качество сляпан по заветам мозгомойки, что не будь я вашим коллегой мне просто не к чему было бы придраться. Да, в общем-то я этого делать и не буду, лишь отмечу, для тех, кто не в курсе, что это очень выгодный прием, когда сначала идет три абзаца прописных истин, а потом то, что нужно втемяшить в общественное сознание лично вам. Но, это конечно, ответ не вам лично, а тем, кто будет вас читать.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так парировать то по делу есть чем, нет?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Парировать есть, Смысла это делать нет.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
Грустно все это. Зато агитаторам на пикабу, у которых сплошные посты "Украина-Сирия-Вездевраги", всегда хорошо. Проблем нет, мы лучше всех. Эх...Тоска берет.

а че здесь нет ботов, или тега политика нет, и никто не пожаловался модеру, и поэтому его не поставили?

Странно, что новости из России тут, обычно с Украины, а тут- прямо необычно.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Есть, только они задвигают не про вездеврагов, а про то, что надо начать с себя.
12
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

сделал поиск по картинке, лютая однако дичь, смешная, забавная http://www.lkforum.ru/showthread.php?p=5630418

61
Автор поста оценил этот комментарий
Вы завидуете просто. Мама заработала своим умом. Дочка красиво вышла замуж. Я завтра проснусь и пойду чинить свою четверку. У меня что то с краником на печке в салоне. Капает подлец. Как сделаю. Продавать буду. Как думаете за 60000 если выставлю нормально будет? И резина зимняя на штамповках, все ок
раскрыть ветку (17)
8
Автор поста оценил этот комментарий

меняй мембранный краник на шариковый. проблем не будет.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня шариковый стоял. он закис и стал монолитным. купил новую и похоже как раз мембранную, потому что вид у нее другой. АШТРИСЁТ

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Уже два года подряд ставил шариковый - закисал. В этом году поставил керамический лепестковый. Говорят - не закисает. Посмотрим
0
Автор поста оценил этот комментарий

Шариковый закис через 3 месяца, весной выяснилось. Хотел поменять на керамику, а потом передумал, ибо в пробках перегревается и один фиг приходится печку включать. Просто закрываю забор воздуха чтоб не жарило когда не надо и норм.

2
Автор поста оценил этот комментарий
В классике к кранчику крепиться полка под бардачком.
Когда полку дергаешь или ногой задевает кто-нибудь, кранчик двигается и начинает течь. Некоторые совсем эту полку снимают. Иначе какую прокладку или какую керамику не ставь будет подтекать. Про замену краника не смотри. Не поможет, уже лет 10 назад проходили. Это не опытный товарищ пишет. Замени прокладку и сними полку совсем.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ох ебать..сколько я в девятке намучался....этот краник вечно тек...

в конце концов, я психанул, купил новый радиатор печки, патрубки, хомуты,краник, залез под бардачок раком на голову и все заменил.

P.S. слышал на вестах до сих пор расширительный бачок течет,не? поправьте меня если я не прав.

5
Автор поста оценил этот комментарий

не видя никто не скажет, выставляй фотки, тогда спецы оценку произведут. А то, может, у тебя она бита со всех сторон. И крашена в разные оттенки.

Ну а судье и дочке я завидую черной завистью, сумели своим трудом выбиться в люди, тяжелой работой, упорством и умением. А я вот мусорщик, и езжу на работу на скутере круглый год, на машинку нет денег((



Сижу во дворе у себя и курю коноплю, и чем больше курю, тем больше завидую. Чем больше завидую, тем больше курю..

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

*sarcasm* По тебе - уголовнику тУрьма плачет! Ишь ты, коноплю он курит! Вот взял бы пример с дочки судьи! Такие люди нужны стране, а не то что ты!

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

уже не курю, скурил косяк, так что чист перед законом.

Даже когда курил, чист был, патамушта на своей земле курил, во дворе.


Так что законопoслушен я, как и та судья.


И судьева дочка.

1
Автор поста оценил этот комментарий

С конопли в голос, очень тонко :)

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Своим трудом? Надеюсь, это сарказм.

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

да что вы , вполне искренне- трудом, талантом, усердием, честностью...

Не украла же и не взятками набрала, честно заработала.

И налоги заплатила.

Подоходный и с продажи, тоже.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С продажи дочки?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, это была торжественная сдача в эксплуатацию? :-)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Прямо как дядя мой, один в один так же говорил)) Только машину берег, не доводил до такого состояния)

0
Автор поста оценил этот комментарий

А у меня в семёрке новый глушитель за два года прогорел. Вот даже не знаю, опять новый брать, заморачиваться или немного тарахтеть по улицам...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Если машина в собственности менее 3 лет, то не забудь "нулевую" 3ндфл подать. А то налоговая заколебет. У нас, видишь ли, надо доказывать, что ты не нажился.

194
Автор поста оценил этот комментарий

А "быдло" всегда должно помнить, как дружно оно презирало ту страну, в которой родились все нынешние 40-50 летние - успешные и неуспешные, нищеброды и олигархи. Всегда должно помнить, как гнусили их родители на хрущёвских кухнях под водочку и Высоцкого о "репрессиях" и "серой действительности". Об ухмылочках на первомайских демонстрациях. Всё это было - и репрессии, и серая действительность. Но что же так возмущает вас теперь? Ведь та страна давно предана и "осуждена". "Быдло" ещё живёт на её могучих развалинах, как нищие, ютящиеся в руинах Рима.

И как нищие, они скалят от ненависти гнилые зубы при виде  варварских царьков, проезжающих в золотых сёдлах по заросшим травой улицам древнего города.

раскрыть ветку (60)
272
Автор поста оценил этот комментарий

Я помню, как это было писалось в перестройку во всех журналах "долой власть КПСС, они живут в двухэтажных дачах и питаются в спецраспределителях, надо лишить их привилегий и все будут равны". Двухэтажные дачи, сука...Как ржет эта судья над теми мудаками.

раскрыть ветку (34)
99
Автор поста оценил этот комментарий
Да, и многие из КПСС переехали трех- четырех и пятиэажные дачи.
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Трех-четырех и пятиэтажные яхты

24
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде чего хотели того и добились, КПСС как и СССР больше нет

теперь могут жить и не в чем себе не отказывать.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (16)
12
Автор поста оценил этот комментарий

А эти Хахалевы с Нибиру что ли к нам прилетели?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (15)
16
Автор поста оценил этот комментарий

ты вообще в курсе что любой человек в СССР занимающий хоть какую-то должность был членом партии?

я никого не оправдываю, но к концу СССР членов КПСС было 20 миллионов

это блять почти 10% населения страны

картинку делал идиот

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У меня отец (военный) звание получил с дичайшим опозданием, но в партию не вступил. Проблема была в том, что такие препоны как раз и гнали в последствии всяких мразей в партию только ради выгоды. В партию должны были идти только по убеждениям как было в начале, а потом всё пошло по пизде. Поэтому и страна развалилась, поэтому все эти кпссные мрази и сейчас у власти и плевать им какой строй и какая партия главное что б у руля, да у кормушки.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

не вижу ничего плохого в вступлении в партию ради выгоды

тем более когда каждый 10ый уже там

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда вперед и с песней Единая Россия ждет тебя. Там тоже выгода и соц лифты для своих активненьких.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

какой ты наивный

лифтов там не больше чем в любой другой гос конторке

3
Автор поста оценил этот комментарий
Устарела картинка
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторые реформы требовались в плане сменяемости руководства - никаких "сроков до смерти", да запрет на управляющие должности для детей работников госаппарата до смерти родителей.  А так, система вполне работала эффективно, и эти "привилегии" были более-менее связаны со сферой работы (улучшенное передвижение по стране и прочее), или как награда за работу. Откровенных жировалщиков, по сравнению с текущим - не видно совершенно.


Одно из важнейших преимуществ советской системы - власть исполняют не "безликие депутаны", а те же инженеры, рабочие, лишь прошедшие вспомогательные курсы госуправления, а то, слушая некоторых, складывается впечатление, что партия госработников на заводах делала.

раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий

ты не жил в СССР и не работал

у меня много родственников были на серьезных должностях

на работы детей под подчинением родителей был прямой запрет

на родственников негласное правило

до смерти мало кто сидел в большом кресле (даже девиз с тех времен остался "дай дорогу молодым"), кроме редких исключений вроде Брежнева

это я говорю про 55-75 годы а не когда всё пошло коту под хвост

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я про 80-91, когда проблемы начали появляться. Вот тогда разговоры, собственно и пошли. Негласные правила надо менять на предписания, иначе наглеть у некоторых получается.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Негласные правила надо менять на предписания, иначе наглеть у некоторых получается.

интересно как ты себе представляешь запрет на работу под началом троюродного дяди

про родителей точно был запрет, про более дальние связи не знаю

на очень дальние точно не было

но смотрели косо, если так было

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
интересно как ты себе представляешь запрет на работу под началом троюродного дяди

Троюродный дядя, конечно, не особо хороший пример, но просто "на дядю" - своеобразное дело. Не вижу трудностей в запрете работы под подчинением в пределах ~2 поколений, это не сильно сложная бумажная работа для отдела кадров.


Дед работал в обкоме и навидался пытавшихся пробиться через родственников идиотов. С этим делом действительно было всё более-менее хорошо, но в перестроечном беспорядке контролировать ситуацию стало практически невозможно и количество сомнительных лиц стало омерзительным.


Я не говорю за 55-75 годы. Я говорю, что небольшая лазейка, что появилась, резко разрослась до дыры в правилах. Поэтому контролировать структуру кадров - необходимо.


Хотя, учитывая потрясения и разрушения партийного устройства при перестройке, это вряд ли бы помогло.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не вижу трудностей в запрете работы под подчинением в пределах ~2 поколений

ты явно не юрист

Я говорю, что небольшая лазейка

не было никакой лазейки

просто в какой-то момент всем стало насрать на законы и тем более на правила

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я не юрист.


Этот какой-то момент начался ведь не сразу. Повторяюсь, я не собираюсь опровергать вашу точку зрения. Я лишь стараюсь показать на то, что такие случаи всё-таки случались, причины были разные - от недосмотра до сговора. И их необходимо пресекать.


Советский госаппарат, внезапно, меньше российского. По состоянию на 70-е годы, непосредственно госработники составляли всего полмиллиона человек на весь союз, в то время, как в РФ - более миллиона. Что там бы не говорилось про "бюрократию", это будет чистый бред. И небольшое увеличение госаппарата ради его оптимизации - несравненно лучше, чем иметь проблемы.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так. Сейчас модно говорить что в советах был ад, а сейчас еще хуже. А думать и анализировать, это ни к чему. Читать Маркса или Смита для развития, пфф глупость. Лучше кричать в сети про то что модно, про плохие совки и злую власть.
0
Автор поста оценил этот комментарий

И что, сейчас не до смерти будут сидеть? Сейчас детишки у руководства не пристроены. Мой дед работал директором предприятия, он даже не мог взять своего племянника простым работягой.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С чего вы решили, что я очерняю историю? Я наоборот, показываю одну из проблем появившихся в предперестроечные времена и нарушавшую работу советского госаппарата.


Сейчас же это проблема невиданных масштабов, но изменилось одно - теперь это не проблема, теперь это "нормальная" часть капиталистического госаппарата, как бы некоторые это не хотели опровергнуть, но для капитализма  родственники на постах всегда норма, мешающая жизни государства и народа.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да уж, сейчас эта проблема достигла небывалых масштабов. Прям  как у евреев.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это типичная ситуация при капитализме. Династии несменяемых директоров, олигархов и банкиров, передающие из поколения в поколения всю власть и имущество, что должно принадлежать народу.  

2
Автор поста оценил этот комментарий
Это наши родители же!
2
Автор поста оценил этот комментарий

А следующий виток будет еще хуже. Ведь уже выросло поколение идиотов, которые мнения принимают за факты, а анекдоты из контакта за научные исследования.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне достойная смена заряжателям воды и пропивателям ваучеров.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ошибочка с возрастом, мне 46, когда разваливалась страна, а это началось уже в конце 80-х, я ещё училась в школе )) Водку ещё не пила и верила в идеалы социализма.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорил о родителях тех, кому сейчас 40, а не о них самих.

62
Автор поста оценил этот комментарий

Бугога. А в совке типа прокуроры всякие и партийные чинуши в одном костюме всю жизнь ходили и ездили на трамвае) Ну-ну.

раскрыть ветку (13)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, конечно. Но использование, например, судьёй служебного положения для личного обогащения - было невозможно. Но чиновник-взяточник или милиционер-взяточник рисковали больше, чем квартирные воры. Но зарплата директора завода могла быть в 10 раз выше, чем зарплата рабочих, но не в 10000 раз. И никто не мог сказать про завод, газету, или пароход - "это моё", и продать это.

раскрыть ветку (3)
20
Автор поста оценил этот комментарий
При СССР мой отец получал зарплату 600-800 рублей, работая на лесовозе, дядя -главный инженер леспромхоза получал 120 руб. Дефицита не было, наверное благодаря снабжению леспромзохоза. Да, были очереди на автомобили, но желающие покупали, отец 5 машин сменил, мотоциклы были.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А у моего соседа нафиг снесли крышу на даче из-за того, что он утеплил чердак. Мутная история.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Простите, это вы о какой крыше и мутной истории?
10
Автор поста оценил этот комментарий

У меня бабушка работала в каком-то распределяющем органе. Грубо говоря они решали, кому что пойдёт (по немаленькому городу). И работала не главным, но где-то близко к нему. Она своей дочери организовывала крутые сапоги, джинсы, дома всегда была колбаса. За всю жизнь получили двухкомнатную квартиру себе, двухкомнатную квартиру сыну (ну точнее он вроде как сам получил, но она проследила, чтобы он получил, он в принципе главным инженером работал, ему полагалось так или иначе), жигули шестёрку в свою семью, жигули копейку сыну. Квартиры в стрёмных хрущёвках, если что. Это так сказать net result её жизни в 90-м году, когда она вышла на пенсию. Много или мало, хз. Для меня это жуткая нищета, я за 15 лет работы обычным программистом заработал раза в 3 больше, хотя сравнивать по сегодняшним меркам. Но у неё было два принципа — не воровать и не брать взятки. Служебным положением она могла воспользоваться по её словам, например когда учитель побила её дочь, она добилась увольнения этого учителя (хотя там дочь была с тем ещё характером).


Да, она выходец из деревни, её мать рвала её книги и пинками гнала на поле, когда она хотела идти в школу, добилась всего сама, всю семью поднимала на ноги и всё такое, классическая история.


Поэтому на мой взгляд с социальным неравенством и возможностями лифта в "совке" всё было куда лучше, чем сейчас. Это из того, что я вижу и видел. Наверное случаи были разные.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Мой дед был прокурором Кировской области. Козлов Иван Иванович. Жили не бедно, но не сильно лучше других. А дед сам презирал и активно боролся с всеми кто хочет сладко жить за счёт труда рабочих. Дед был настоящим коммунистом!
11
Автор поста оценил этот комментарий

ну как бы..да..

мой отец был начальником следственного управления области. Первый видеомагнитофон появился у нас тогда, когда в продаже начали появляться первые DVD. Телевизор был пузатый електрон, аж пока я со своей первой зарплаты не купил новый - а это было в 2009 году.


Напротив квартира- живет судья (год как на пенсии). Ездит на троллейбусе. Автомобиля у них никогда не было, впрочем как и у нас.

Не скажу, что у нее плохая пенсия. Хорошая, да. Но живут они не особо богато. Нормально- со средним достатком.

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда все использовали свое служебное положение и это нормально, не ведь не в таких масштабах...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
и это нормально

нет

2
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда возмущение вызывало, когда, к примеру, Пугачева себе третью шубу покупала :)

Так что да, в принципе, ничего не меняется. Однако, масштабы выросли неимоверно. Как там:

"Ну почему сразу жулик? Человек умеет жить"

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы и в одном костюме ходили, и на трамвае ездили. Вообще то да, так все и было. А почему вы смеетесь над этим? Это как раз было нормальным и повсеместным явлением.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в некоторых сферах инженеры могли чуть ли не на военный самолет свой баул закинуть, но при этом жили в квартирах а не замках.

Автор поста оценил этот комментарий
В 95% случаев так и было.
6
Автор поста оценил этот комментарий

было все тоже самое.ничего не изменилось.только в газетах не писалось и интернетах всяких. а подобные выходки, круговая порука и менталитет как раз из тех времен и остался

Автор поста оценил этот комментарий
Все это, конечно, правда, только развалился СССР, а не гнилой запад.
Что однозначно говорит о его эффективности.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Эффективности в эксплуатации ресурсов менее развитых стран?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да хотя бы своей собственной страны, в которой ресурсов - как в паре десятков иных средних государств.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы про Россию, то здесь ресурсов много, но если поделить на количество населения, то всё не так хорошо, как в некоторых других странах.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично, давайте на смену этому придет очередная волна левого популизма. Людей вообще не интересуют причины происходящего, они видят социальное неравенство и уже готовы с вилами идти, чтобы "все отнять и поделить". Ничего хорошего эту страну не ждет

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
во-во, как мне тут один долбаеб вбтирает,мл, его не устраивает не только тот факт что вскрылось,а также то что с этим нихуя не делают.. ведь на эту пирушку шли и его налоги!

ебать,он еще не привык,в какой стране живет?на что он надеется?

ну и конечно больше всего поражает,как большинство тут хорошими представляются,мл,честные,правильные такие, а стоит им тоже самое место предложить,что будет?аааа,правильно,со временем сами хапать начнут..ибо среди той элиты так принято,и если откат не возьмет и не поделит,его мигом нахуй с кормушки пошлют.А кому хочется терять прибыльное местечко..

поэтому это пока они с голой жопой живущие от зп до зп на съемных хатах причитают о правильности..в надежде что и им перепадет.. ведь с таким менталитетом им все должны из властьимущих ПРОСТО ПОГОЛОВНО!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Никто не знает, когда они теперь будут готовы.

Автор поста оценил этот комментарий
Аж слеза навернулась. То ли от того, что красиво сказано, то ли от того, что правда. Такой нуар везде - писдец.
19
Автор поста оценил этот комментарий

При этом на западе класс богатых — это профессии типа врачей, юристов, профессоров. А у нас госслужащие, которые при оф. зарплате 80к живут как 100 врачей.

139
Автор поста оценил этот комментарий

Главное побольше народу рассказывать что классов нет, что большевики - тупые дегенераты, учение маркса - архаичная глупость, зарабатывать нужно любыми средствами, если богатый значит умнее и лучше других и т.п.

Вот тогда заживем

раскрыть ветку (84)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Идеи Маркса хороши и реальны, не утопия, т.к. коммунизм в большинстве своем последний шаг постиндустриализма. То есть естественный переход от капитализма, когда деньги не будут играть большую роль. До этого общество должно дорасти морально и интеллектуально. Ведь чиновники это средняя арифметическая народа(или просто до власти добираются самые ушлые), и я уверен будь у большинства народа такая же власть и возможности, они бы тоже воровали. Так что не в чиновниках дело(не только), а в самом обществе.
раскрыть ветку (37)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да не в обществе дело, а в законах. Все бы распиливали и тащили, если бы им ничего за это не было. А если бы закон работал, и за попытку спиздить хоть кусочек бюджета на что нибудь получали бы нереальные проблемы, тогда бы и сто раз думали, прежде чем украсть. А сейчас то зачем им париться, народ не только схавает, но и защищать тебя будет, чё не тащить то, любой высокоморальный буратина с радостью бы сдался
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да не в обществе дело, а в законах.

в исполнении и отсутствии необратимости наказания.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

именно

0
Автор поста оценил этот комментарий
Замечательный рассказ есть у Генри Каттнера "Двурукая машина" (фурия) про неотвратимость наказания, но это ж фантастика.
0
Автор поста оценил этот комментарий
ты не замечаешь,что с последствиями рыпаешься бороться ,а не с самой проблемой?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так говорят только те, кто даже не соизволил прочитать манифест коммунистической партии

Удивительные вещи открываются.

раскрыть ветку (31)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тогда просветите меня.
раскрыть ветку (30)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1) Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.

2) Высокий прогрессивный налог.

3) Отмена права наследования.

4) Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.

5) Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.

6) Централизация всего транспорта в руках государства.

7) Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.

8) Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.

9) Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.

10) Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством


Найди против чего ты тут, в документе написанном 200 лет назад

раскрыть ветку (29)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы походу путаете Марксизм с Ленинизмом. Ваши критерии в большинстве про социализм. В коммунизме отпадает роль и государства, и разных классов и наконец денег. Даже если то что Вы написали взяты из "Манифеста коммунистической партии" 1857г., это не меняет того факта, что это все только шаги к достижению коммунизма.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Моя ошибка, написано было так, что я прочитал в сообщении выше что идеи Маркса - это утопия


полностью моя вина - извиняюсь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да все норм, лови плюс.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Против второго пункта.

Прогрессивный налог доказал свою несостоятельность.

Налог стоит оставить обычный, ОДНАКО как минимум нужно перестать брать подоходный с МРОТА/Прожиточного минимума.


А вобще - коммунизм полноценный на территории россии невозможен. слишком большая территория.

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Очень даже возможен, технологии позволяют, а вот обществу развиваться и развиваться, а не деградировать в потреблятство как сейчас.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да вот нихуя они не позволяют, особенно сейчас.

У нас нету средств для контроля налогов. Налоговики сейчас делают рейды и берут скорее "по понятиям", нежели по правилам.


Только в прошлом году начали вводить эти сраные электронные кассы - и жидчайше обосрались по всем фронтам.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Технологии позволяют, просто применять их не хотят.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Блять, в чем они позволяют? Стоп, о каких вы технологиях вобще говорите?

У нас пол страны до сих пор интернета не имеет, чтобы в электронном виде налоги оформлять вовремя.

Автор поста оценил этот комментарий

От территории это не зависит


А прогрессивный налог - эффективная вещь, если только ему подвергаются все олигархи включая государственных, тк не приводит к имущественному расслоению общества.


Без бедных, богатым стать нельзя.

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ну я сейчас попытаюсь повторить то что нам вдалбливали на налогооблажении год назад:

прогрессивный налог приводит к совершенно дикому переходу средств в оффшоры, все предприниматели и более-менее успешные люди начинают прятать бабло в недосягаемых для государства местах. Пример - франция, в которой особо успешным людям начали насчитывать налоги под 75% а просто успешный класс начал выплачивать в 40% (при том что обычный средний класс в итоге платил(и платит по сей день) в районе 20% что уже выше.

В итоге все что они добились это небывалая популярность черных зарплат и филиал |Тома и Джерри| 24/7 в которых налоговики бегают за всеми людьми.


Аналогичная ситуация произошла в германии с их 45%


И от территории это еще как зависит. большое количество населенных пунктов увеличивает траты государства на контроль за всем этим. Плюс ко всему повышает вероятность коррупции.


Отбирать у богатых просто потому что они лучше/удачливей/умнее. Нихрена не круто.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Любопытно, а что мешает тогда этих людей просто за мошенничество в тюрьму отправить

А вот что я и писал - что прогрессивный налог должен распространятся и на гос чиновников и на рыночных олигархов

То есть - хочешь вывезти деньги в офшор - на здоровье, но работай ка ты в другом государстве, а вся твоя собственность в этом отойдет в уплату налога


От территории это не зависит по той причине, по которой у государств с большей территорией и больше ресурсов и больше пространство для строительства,

а рассуждения о том, что богатые лучше/удачливей/умнее упирается в банальное исследование биржи в США, оказалось что люди с повреждениями мозга и отклонениями в поведении намного больше зарабатывают тк у них нет тормозов. ( да и насколько мне известно самые умные и лучшие люди - ученые, обычно прозябают в нищете)

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Последний абзац - ха ха.
У нас да, прозябают. Кто поумнее валит на запад и живет достойной жизнью, без надобности выбирать между достойным уровнем дохода и любимым делом
раскрыть ветку (5)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Против всего.

1) Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.

Вы же понимаете что такое "экспроприация"? Давайте у вас что-нибудь экспроприируем на покрытие гос расходов. Ноутбук, например. Или машину. Или квартиру.

2) Высокий прогрессивный налог.

Чем больше ты работаешь и зарабатываешь - тем больше государство у тебя отбирает, чтобы распределить между теми, кто не хочет работать. Так себе мотивация. Поощряет тех, кто только создаёт видимость работы и неэффективен, и деморализует тех, рвёт задницу.

3) Отмена права наследования.

Тоже фактически экпроприация в пользу неопределённого круга лиц.

4) Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.

Опять давайте что-нить отберем у тех, кто с нами не согласен. Мятежники... очень удобно.

Представь если мы будем сейчас этим руководствоваться. Вон @cepac135 с нами не согласен - продвигает в нашем капитализме коммунистические идеи. Он мятежник. Давайте у него конфискуем что-нибудь.

5) Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.

Монополия всегда неэффективна. Против нее нельзя проголосовать рублём. Ты можешь вообще не работать, но клиенты от тебя не уйдут - ты же монополист - не куда.

6) Централизация всего транспорта в руках государства.

см. выше - Монополия. Коммунисты вообще любят чтобы государство сунуло свои руки повсюду, как-то забывая, что государство, это люди разной степени ущербности.

7) Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.

устаревшее. Постиндустриальная эра.

8) Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.

Обязательность для инвалидов? пенсионеров? Научная деятельность это труд? Управление бизнесом это труд? Благотворительность это труд? А то мне кажется Гейтс бездельничает после того как из Майкрософт ушёл.

Устаревшее. Постиндустриальная эра. Земледелие всё ближе к тому, чтобы быть полностью роботизированным.

9) Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.

Устаревшее. См. выше.

10) Общественное и бесплатное воспитание всех детей.

Я не хочу общественного воспитания моих детей. Мне лучше знать что лучше для моих детей, чем некому Васе Пупкину, для которого это чужие дети.

Устранение фабричного труда детей в современной его форме.

Устаревшее. Детский труд незаконен в современном мире.

Соединение воспитания с материальным производством

Если мои дети хотят стать учёными или музыкантами - всё, кирдык?

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1) Любопытно что весь необразованный скам считает, что экспроприация это когда у тебя отбирают последнее, зубную щетку там или носки, а не яхты или дворцы

2) Только крайне образованный человек может на полном серьезе считать, что при капитализме зарплата зависит от времени работы

Якунин в месяц получал больше чем 15 тысяч инженеров работавших на него, сколько ж он работал по времени?

3) Безусловно когда дети чиновников занимают их места работы после их смерти - это лучше, чем отбор по личным навыкам.

4) И снова, я уже столько раз фейспалмил от того что люди живут в каком то магическом мире, а что у меня могут отобрать? квартиру ? компьютер? так это могут отобрать прямо сейчас и без экспроприации у любого человека.

5) Монополия всегда неэффективна при среднем и малом бизнесе, расскажи IBM, BP Роснефти или Nvidia насколько они неэффективные монополисты и вот вот развалятся.

6) на фото ниже

7) только в твоих фантазиях

8)Обязательность, это обеспечение работой и недопущение безработицы

Диванный теоретик не понимает разницы между "Не могу работать" и "Пусть за меня работают другие"

9) нет

10) КОгда детей в школу будешь отдавать так же будешь думать? в больницу поведешь? там же врачи чужие люди, а тебе только знать что твоему ребенку лучше и конечно после этого не выпускай его на улицу - там же другие люди вдруг воспитают как то неправильно.


Детский труд как и рабство незаконны - но это не мешает им расти в масштабах.

Ученые и музыканты это то же материальное производство.

Работник умственного труда точнее


Я если честно очень устаю заниматься объяснением банальных вещей, что люди живут в социуме, что развиваться лучше чем кричать "Все и так норм, ничего не надо делать!" Этому документу 200 лет ДВЕСТИ КАРЛ, а он сейчас так же актуален как и тогда. если не более актуален.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
1) Любопытно что весь необразованный скам считает, что экспроприация это когда у тебя отбирают последнее, зубную щетку там или носки, а не яхты или дворцы

Какая разница что отбирают? Почему каждый Шариков хочет отнять и поделить?

Откуда такая навязчивая идея, что отбирать яхты или дворцы лучше чем носки?


2) Только крайне образованный человек может на полном серьезе считать, что при капитализме зарплата зависит от времени работы
Якунин в месяц получал больше чем 15 тысяч инженеров работавших на него, сколько ж он работал по времени?

Якунин коррупционер и должен сидеть в тюрьме по вполне себе капиталистическим законам. Почему вы не приводите в пример Брина или Джобса? У них тоже надо всё отнять и поделить?


В вашей нелюбимой Южной Корее Пак Кын Хе была отстранена от должности в свзяи с обвинениями в коррупции и, вероятно, будет преследоваться в уголовном порядке. В то время как в вашей любимой Северной Корее группа из трёх наследных вождей управляет страной уже почти 70 лет. Труд скольки северокорейских рабочих должен обеспечивать весёлого толстячка унаследовавшего "партийный трон"?


3) Безусловно когда дети чиновников занимают их места работы после их смерти - это лучше, чем отбор по личным навыкам.

Похоже мы говорим про северокорейских лидеров. В кап. странах должности не наследуются, наследуется только имущество.


4) И снова, я уже столько раз фейспалмил от того что люди живут в каком то магическом мире, а что у меня могут отобрать? квартиру ? компьютер? так это могут отобрать прямо сейчас и без экспроприации у любого человека.

Кто? В странах с верховенством права никто у вас ничего не заберет.


5) Монополия всегда неэффективна при среднем и малом бизнесе, расскажи IBM, BP Роснефти или Nvidia насколько они неэффективные монополисты и вот вот развалятся.

А кто из них монополист? Все они работают на мировом рынке, причём двое из перечисленных конкурируют между собой.

6) на фото ниже

Что на фото ниже? Хотите чтобы большой папочка указывал вам на каком транспорте передвигаться? Проблема загруженности городов транспортом прекрасно решается финансовыми инструментами. Платные парковки в центре, различные авто-сборы и акцизы.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1) Разница в банальном, я не считаю что частная собственность это хорошо, я бы с удовольствием заменил её на систему коллективно - индивидуальной собственности, по типу библиотек, за исключением вещей личных нужд и гигиены, а вот яхты и дворцы используются не по назначению от израсходованных ресурсов, а является мерилом социального подавления.


2)Надеюсь про Джобса это Шутка, любопытный пример про южную Корею, где за всю историю страны не было НИ ОДНОГО, премьер министра, который бы ушёл с должности по закону, их всех посадили за коррупцию, вообще всех.


3) Как я уже говорил, верить в сказки можно, но это реальность не отменит, равно как у нас на всех хлебных местах сидят целыми семьями, так и в остальных странах, отличия лишь в том что в остальных странах сажают на параллельные места а у нас на последовательные


4) Если ты перестанешь оплачивать коммунальные платежи за квартиру, у тебя её отберут, за машину - отберут и её, хотя это вроде бы твоя собственность, как её могут отобрать?


5) Они все монополисты, отличия лишь что у них монополии в своих сегментах экономики.


6) и я могу услышать о городе где проблема с транспортом решена платными парковками или другими финансовыми инструментами, которые могли бы пойти на вещи получше чем стополосная дорога в городской черте?

Ой да а я знаю такая страна - Нидерланды, где большой брат жестко трахает всех, кто решает ездить на своем авто.

и удивительно, там нет ни пробок ни забитых автобусов, наверное магия


На самом деле меня уже напрягает это демагогия, я только и слышу

"Все прекрасно, не надо ничего и делать, а если и надо то где ни будь тихо чтобы я не видел" я привел Манифест Ком партии и обосновал его актуальность, слушать дальше фразы "Я не согласен мне мама так сказала", у меня нет особых желаний

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
я привел Манифест Ком партии и обосновал его актуальность, слушать дальше фразы "Я не согласен мне мама так сказала", у меня нет особых желаний

Коммуняки вообще не любят слушать другие точки зрения. Потому в СССР была только одна партия и наказание за анти-советскую пропаганду :)

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, кстати.

2) Только крайне образованный человек может на полном серьезе считать, что при капитализме зарплата зависит от времени работы
Якунин в месяц получал больше чем 15 тысяч инженеров работавших на него, сколько ж он работал по времени?

Только комуняки думают, что эффективность работы определяется ее продолжительностью "от звонка до звонка". Что если копать от забора и до заката, ты ты очень полезен уже по этому факту, и у тебя должны быть все блага мира.

Но мир устроен как у Кэрролла: "приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте, а чтобы попасть в другое место, нужно бежать вдвое быстрее".

Роскошь в мире существует для того, чтобы миллионы людей пытались порвать жопу пытаясь получить ее. Сотни или тысячи из них создадут что-то принципиально новое как Форд, Гейтс, Джобс, Цукерберг, Маск и пр., остальные едва окупят себя или прогорят, но своими усилиями протащат человчество вперед.

Коммуняки же стагнируют везде, потому что нет никакой мотивации что-то делать. Как бы ты не старался - в лучшем случае ты получишь "спасибо", а в худшем - леща за то, что много себе позволяешь.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Типичный Единорос, коммунисты считают что осмысленна только эффективная часть работы а не 12 часов за зарплату.

Если бы сейчас установился социализм - рабочий день бы тут же сократили до 4-5 часов.

Потому то Капитализм и будет всегда сгнивать и дегенерировать, люди в нем ненавидят свою работу и работают потому что иначе умрут от голода


При коммунизме люди будут работать, потому что хотят это делать, двигаться вперед ради всеобщего блага , а не ради желания нахабать побольше денег и власти, чтобы полностью властвовать над жизнями людей и быть полностью неподвластными законам.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Типичный Единорос, коммунисты считают что осмысленна только эффективная часть работы а не 12 часов за зарплату.

Я вообще из Беларуси и у нас сейчас примено такой же никчемный божок как у вас.


Если бы сейчас установился социализм - рабочий день бы тут же сократили до 4-5 часов.

Каждый в праве установить себе такой рабочий день, какой он хочет. Право на труд не подразумевает обязанности на труд (в отличие от коммунизма). Что мешает конкретно вам работать half-time? Вы же JS девелопер, насолько я понял. Работы на пол-ставки должно хватать вам для обеспечения базовых потребностей. Или поднапрячься и заработать сумму N, которая позволит вам либо не работать, либо работать в том объёме как вам нравится.


При коммунизме люди будут работать, потому что хотят это делать, двигаться вперед ради всеобщего блага , а не ради желания нахабать побольше денег и власти, чтобы полностью властвовать над жизнями людей и быть полностью неподвластными законам.

И эти люди запрещают мне в носу ковыряться называют меня идеалистом. Если дать возможность не работать, абсолютное большинство людей будет лежать плевать в потолок.

Я не говорю, что это прям совсем плохо. И даже думаю, что в довольно скором времени мы придём к тому, что совсем базовые потребности будут бесплатны (простая еда, вода, кров, одежда). Но если хочешь чего-то большего - иди работай.

раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Вы как сектанты, к любой новости Маркса приплетаете. В нормальной стране с открытым гражданским обществом такого просто быть НЕ МОЖЕТ, вообще, а даже если и случится - тут же общество охуеет и человек отправится за решетку на десяток лет. Эта мерзость что в посте - российская особенность, она не зависит от политического строя, у нас ВСЕГДА был такой пиздец. Кумовство, взяточничество - надо ебать всю власть и полностью реформировать нашу ебаную верхушку.
раскрыть ветку (45)
5
Автор поста оценил этот комментарий

но если так всегда было, то какой смысл? реформируют и начнется снова кумовство и взяточничество уже других людей.

нужно менять мышление, менталитет. а это не одного десятилетия дело. и нужно бросать все силы на то, чтобы мышление изменить. пока по телеку (и вообще в сми) показывают дичь - ни о каких изменениях не будет речи. не говоря уже про класс пролетариата, о котором очень точно написано в 1984, их вообще не переубедить, что все плохо, пока сверху им об этом не скажут и они послушно не пойдут все менять.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У нас сейчас есть интернет, и подчинить его государство по-прежнему не смогло. Только так я вижу возможность что-то изменить. Народ должен контролировать государство, следить за ним.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Они над этим работают.
4
Автор поста оценил этот комментарий
и подчинить его государство по-прежнему не смогло.
Лиха беда - начало.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Эта мерзость что в посте - российская особенность, она не зависит от политического строя, у нас ВСЕГДА был такой пиздец.

Это значит, что сначала надо провести революцию в головах.

У кого-нибудь есть план?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку