Знаменитый хирург-онколог Андрей Павленко, который с 2018-го года борется с раком желудка, написал прощальное письмо

Павленко — один из самых успешных оперирующих онкологов страны, отец троих детей, весной 2018 года узнал, что у него рак желудка 3-й стадии. Развитие опухоли протекало в скрытой форме и бессимптомно.

С марта 2018 Андрей упорно боролся со внутренним врагом – но, похоже, он оказался сильнее. На своей странице в Facebook врач опубликовал прощальное письмо.


«Друзья! Мой жизненный путь завершается! К сожалению, моя болезнь оказалась коварнее и ее развитие за последние два месяца не оставила мне шансов! Но я хотел бы сейчас предупредить всех, кто находится на этапе лечения - не опускайте руки! Статистика вещь упрямая, и у вас даже с моим диагнозом есть шансы на излечение! Просто поверьте в это! Мне просто не повезло. Спасибо вам за то, что были со мной!! Всем удачи!!! », - написал несколько часов назад Андрей Павленко, хирург-онколог Ленинградского областного онкологического диспансера.


Андрей Павленко – человек удивительного характера. После того, как ему поставили страшный диагноз, он не бросил консультировать и оперировать. Кроме того, Павленко завел блог, в котором делится со всеми желающими своими впечатлениями и ощущениями, дает советы людям, оказавшимся в подобной ситуации. Его инициатива рассказать о самой страшной болезни 21-го века изнутри вызвала широчайший народный отклик: вскоре доктор уже выступал на всероссийских конференциях и основал собственный благотворительный фонд Cancer Fund.

Знаменитый хирург-онколог Андрей Павленко, который с 2018-го года борется с раком желудка, написал прощальное письмо Врачи, Печаль, Длиннопост, Онкология, Рак и онкология, Негатив, Болезнь
Знаменитый хирург-онколог Андрей Павленко, который с 2018-го года борется с раком желудка, написал прощальное письмо Врачи, Печаль, Длиннопост, Онкология, Рак и онкология, Негатив, Болезнь
Знаменитый хирург-онколог Андрей Павленко, который с 2018-го года борется с раком желудка, написал прощальное письмо Врачи, Печаль, Длиннопост, Онкология, Рак и онкология, Негатив, Болезнь
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
62
Автор поста оценил этот комментарий

Как можно избежать случайного обнаружения рака 3 стадии? Каждую неделю полный осмотр всего тела проводить?

раскрыть ветку (89)
135
Автор поста оценил этот комментарий
Да бывает и о 4-й случайно узнают. Сестра работала юристом в крупной РЖД поликлинике-больнице. Проходила там всякие осмотры.
До определения диагноза рака желудка 4-й степени за пару месяцев начала жаловаться на боли в желудке, походила к врачам, сказали гастрит. Назначали лечение. Пропила курс лекарств и через месяц боли исчезли на месяц. А потом резко ещё сильнее. 16 января 2015 года при обследовании уже полном поставили диагноз рака. Лечение соответственно не дало результатов. 16 марта 2015 года умерла.
раскрыть ветку (23)
59
Автор поста оценил этот комментарий
РЖД, РЖД....
мама раньше работала в данной структуре,,,
ежедневные медосмотры ничего не дали, поставили диагноз - онкология, 30 дней в жд больнице, химия, восстановление.
Недолгая ремиссия. И даже выход на работу.
ухудшение здоровья, боль, высокая температура, и при этом звонок от начальницы - срочно выходи на работу, и никого не ебет (начальницу), что человек умирает....
повторно в больницу, опять курс, вызывает леч врач, сообщает, всё отлично, маму выписываем, пошла на поправку (как потом мне сообщили - маму выписали как безнадежно больную, умирать домой - не хотелось портить статистику)...
через 4 месяца её не стало....
в чем мораль?
желаю её лечащему врачу и той суке начальнице - маминой судьбы.
раскрыть ветку (9)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Люди перестали быть людьми все мы теперь чьи-то проценты в банке, чьи-то деньги на счете, чьи-то трудо часы, теперь за всем этим мусором уже не видно людей.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как будто раньше простые люди были для кого-то людьми. То крепостные, то рабы, то колональные. Сейчас то как раз человеческая жизнь и имеет наибольшую ценность. Но, конечно, не во всех странах и не для всех отдельных индивидуумов.
15
Автор поста оценил этот комментарий
маму выписываем, пошла на поправку (как потом мне сообщили - маму выписали как безнадежно больную, умирать домой - не хотелось портить статистику)...

На Пикабу были истории такие. Выписывают не для статистики. А потому что помочь уже ни чем не могут. Многие люди сами прерывают лечение, чтобы умереть дома по нормальному, а не в больнице.

Писали так же что и скорые приезжают не охотно, так как тоже помочь не могут.

Начальницу так же можно понять. Если в подчинении специфический контингент, то на работу можно загнать только матюками. Пример алкоголики и тунеядцы. На работу могут пойти потому что неохота или голова болит после пьянки. А после матюков по телефону всё же приходят. Вот такой шаблон поведения нарабатывается и если подчиненных много уже непонятно, кто симуляет, кто реально болеет.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо, прости их. Сами своё найдут.

3
Автор поста оценил этот комментарий

1. Ежедневные медосмотра? Я так понимаю, что просто измерение АД. Как они должны были помочь выявить рак?

2. Врач выписал домой человека с терминальной стадией. А должен был что сделать ?

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Профилактика рака желудка одна - ФГДС, нет ФГДС - нет информации о здоровье.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Много форм с подслизистым ростом, а это значит на ФГДС все зашибись, в опухоль растет в стенку желудка. Конечно, это не значит, что на все нужно забить, но даже регулярные чек-апы ничего не гарантируют.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Недавно ушла одноклассница от рака желудка, ФГДС не делала. Вообще не делала. Ее рак как и у Павленко лечится на 1-й стадии на ура. Можно же хотя бы на скрытую кровь кал сдавать и ФГДС раз в 3 года осилить.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ага можно это делать и умереть от другого вида рака. Как люди не понимают, что ну невозможно полностью обследоваться. Невозможно все предусмотреть
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Плюс, дохулион историй, когда люди умирают при наличии метастаз от опухоли неопределенного! вида. То есть первичную опухоль так и не смогли найти при жизни
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну врачи же не предлагают, а пациенты не все знают это. Сам в начале 200х попал в реанимацию когда открылась прободная зеркальная язва ДПК, до этого тоже врачи ставили гастрит и лечение соответственно. У знакомого отец пару лет назад умер от рака желудка, директор крупной строительной компании и берегся о своем здоровье, кашки одни ел... Постоянно осматриваться ездил в дорогие клиники, а потом когда рак обнаружили и метастазы на печень пошли, не смогли его деньги ничего сделать... Так что ничего не поможет.
2
Автор поста оценил этот комментарий
3 месяца с постановки диагноза? Жуть...
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У 2 моих знакомых от постановки диагноза до смерти прошло около 2 недель. Женщине было 47 лет, парню 28...

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У коллеги папа умер на следующий день после постановки диагноза. Они были в шоке от диагноза, а на следующий день от его смерти. Но это исключительный случай. Думала после диагностики год - три живут. Химии там всякие, облучения...
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я долго думала над этим, может вот так быстро - это лучше, чем медленно угасать капля по капле? Родные не запомнят тебя беспомощным, изможденным, а сам не до конца поверишь в происходящее...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да уж.... Если исход не избежен... То быстро лучше, наверное... И все таки... Всем хочется жить... Хоть пол года, хоть годик...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Два
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да... Два...
35
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрите с ним интервью на ютубе, он там рассказывает как свою болезнь обнаружил - это интересно. Если кратко - никак не диагностировать, некоторые раки сразу начинаются с 3-4 степени, бывает что просто не было первых двух.

А ещё хороший телеграмм канал про исследования рака и методы выявления @cancerrisk. Онкомаркеры - фигня, их используют только те, кто проходит лечение от уже выявленного рака, иначе очень большое количество ложнопозитивных и ложнонегативных результатов.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем. Онкомаркеры следует сдавать при какой-то выявленной патологии для проведения дифференциальной диагностики. Например при выявлении образования яичника, мы смотрим онкомаркеры СА125 и НЕ4, и в зависимости от их результатов принимаем решение о тактике лечения. В совокупности эти два онкомаркера имеют неплохую чувствительность и специфичность.

Но в качестве скрининга просто так сдавать онкомаркеры конечно бессмысленно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Папе назначили анализы сдавать,перед началом химии, по поводу рака желудка(ст 3б). В длинном списке 3 онкомаркера: рэа, са19-9,са72-4. Все они оказались отрицательными, показатели были гораздо ниже высшей границы нормы.
И это при давольно запущеном опухолевом процессе.
Делаю вывод - онкомаркеры если и дают какую-то инфу, то не всегда верную
15
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно с желудком есть только один надежный способ - периодическое обследование ФГДС (глотать шланг). Но тут дальше возникает два вопроса: Периодическое это через какой промежуток времени? Со скольки лет? К примеру по статистике группа риска это люди плюс минус 50 лет и считается что именно им и надо делать ФГДС, а более молодым нет. А у Андрея Павленко рак нашли до 40 лет, он никак не попадал в категорию людей которым такое обследовано показано.


Что касается рака вообще, то ответ очень простой - никак. Видов рака очень много, на все себя постоянно проверять не будешь. При этом есть виды рака которые пока не научились системно диагностировать на ранней стадии, есть те которые пока просто не умеют лечить.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Если питание не пойми какое, мне кажется хоть раз в год надо делать. Понятное дело, что платно, бесплатно не дадут направление ...

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно что кажется. А где научные доказательства целесообразности столь частых обследований ФГДС? Тем более что любой медик скажет что гораздо лучше в таком случае нужно не по ФГДС бегать, а питание менять.


Пока наука говорит так: ФГДС и колоноскопия 40-50 лет (конкретный возраст зависит от конкретных рекомендаций, тут опять таки единого мнения нет). А дальше в зависимости от находок или не раньше чем через 10 лет. Говорит она так основываясь на многолетней статистике согласно которой именно на этот возраст приходиться основное число рака желудка и колоректального рака. "Большинство", а значит есть меньшинство у которых рак возникает в гораздо более молодом возрасте. Или же 10 летний промежуток перед исследованиями для некоторых людей оказывается слишком большой и рак возникает именно в этот промежуток. И вот что делать с этим меньшинство наука пока сказать не может, она ориентирована на всю популяцию а не на отдельных индивидуумов.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Никто за себя не может сказать, в большинстве он или в меньшинстве (

Каждый решает сам, получается так.

1
Автор поста оценил этот комментарий

От питания мало зависит, если конечно вы радиоактивное что-то не едите. Да питание может сказаться на общем самочувствии, обострить какие-то заболевания, но в целом не зависит.

ещё комментарии
28
Автор поста оценил этот комментарий
никак
раскрыть ветку (42)
45
Автор поста оценил этот комментарий
У меня сейчас ремиссия. Поэтому каждый год онколог - гинеколог. Тоже спросила её про симптомы. НИКАК НЕ ОБНАРУЖИТЬ. только биопсия, ну или может быть мрт
раскрыть ветку (11)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Мне врач сказал, что биопсию берут по 12 точкам, и надо быть везучий сукиным сыном, чтобы патологические клетки на эти 12 проб пришлись. А на мрт тоже можно многояко толковать, пока не разрежешь, глазами не посмотришь и не сделаешь анализ лабораторный взятых тканей.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Не понять только везучий или наоборот, если что-то нашли...

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уж лучше найти, диагностировать и лечить, чем не найти, быть уверенным, что здоров, а потом хоба - и неоперабельно, не поддается терапии, 4 стадия

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно, что лучше, но можно разорится на диагностике и умереть от голода еще раньше.

Автор поста оценил этот комментарий

А МРТ чего делать? Отдельно каждого участка тела? Я правда не знаю, но хочу провериться

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В некоторых клиниках есть исследование под названием "онкопоиск", на МРТ запускает по паре программ на основные области интереса и на КТ исследуется грудная полость.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Идёте в местную онкологию, говорите - хочу пройти генетическое обследование крови. У нас анализ около 4000 стоит, плюс бесплатных еще штук 6 выпишут. Оттуда будет понятно, если анализы в норме, то что-то дальше делать смысла нет, так как это палить из пушки по воробьям.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Анализ на генетический рак стоит около 30 тр,делают только в Москве,секвенирование генома,одни только brsa1,2 стоят около 4 то.

Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну он же и говорил в подкасте, что после 40 ежегодно колоректальную фгс (точно названия не помню), кал на скрытую кровь и хеликобактер убрать

раскрыть ветку (28)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А для сердца это не слишком много нагрузки - наркоз при колоноскопии каждый год? Еще же и другие операции дополнительно случаются в течение года.

У меня просто было много наркозов за последние 6 лет, и с ССС проблемы появились неслабые. Хотелось бы еще одну операцию сделать, но чот очково.

раскрыть ветку (17)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Мне делали в том году коло, там не наркоз в привычном смысле, меня тоже пугали люди не знающие. Это называется "глубокий сон". Полчаса длится, отходняк - 5 минут и домой.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А для сердца есть большая разница между обычным наркозом и "глубоким сном"?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я не врач, лучше почитать или у него спросить подробнее.

Но этот сон - максимально лайтовый вариант.  Колоноскопия - это же не операция, поэтому и не нужен сильный наркоз. А без него не советую .. мать делала, говорит что рожать не так больно было, а роды у нее очень тяжёло прошли.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Делал месяц назад колоноскопию.Без наркоза. Местная анестезия. Потерпеть можно.
раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Как можно выдержать без наркоза? У меня папа сознание потерял при этой процедуре потерял....
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Делал прошлой осенью 4 колоноскопии без наркоза. Неприятно но терпимо.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
У всех по-разному кишечкик устроен. У меня, например, провисание кишечника и две лишних петли (установили на рентгене). Врач сказала чтобы я даже не думала делать без наркоза колоно, ибо такое не перетерпеть.
Автор поста оценил этот комментарий

Хз, это больно, конечно, но терпеть с местной анестезией можно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо это все очень индивидуально. Мне делали без какого-либо наркоза и я не сказал бы что испытывал какую-то боль, ну немного неприятные ощущения, но больно не было вообще.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну мужчины. Оно и понятно. Еще там где нервных окончаний полно. А у меня очень низкий болевой порог. Так что лучше с наркозом
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде всё зависит от глубины на которую обследование проводят. Если не глубоко, то да вполне потерпеть можно
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, там пропофол, это, по сути, просто медикаментозный сон, а не полноценный наркоз.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! Хоть один конкретный ответ.  Я думала у них примерно одинаковое влияние на сердце - у этого сна и у обычного наркоза.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Какой ещё наркоз?)/) Неприятно, когда воздухом кишечник распирает, но не смертельно. Гастроскопия гораздо хуже.
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в Германии под наркозом и ФГДС и колоноскопию делают

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Лишние деньги и риск. Страховые жгут:)))
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну или может это "глубокий сон" а не классический наркоз, но не местная анестезия точно.

3
Автор поста оценил этот комментарий
По ДМС отказывают кровь проверять на хеликобактерии. Анализ дорогой. Стоит 2000 рублей.
раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Врач-гастроэнтеролог мне сказал, что анализ крови делать бессмысленно, т.к. он показывает антитела, по нему не ясно, есть ли бактерии в настоящее время. Дыхательный тест наиболее информативен.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, мне мой врач тоже самое слово в слово сказал.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Дыхательный тест информативен с меченой уреазой, обычный менее точен. Есть еще гастропанель, тоже считается точным, биопсийный во время ФГС, точность в районе 98% (но это зависит от производителя, разные варианты)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть дыхательный тест, стоит от 700р.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно ещё кал сдать на хеликобактер, он относительно дешевый даже в частных точках сдачи анализов

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Рак и хеликобактер как-то связаны?
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Связаны. Особенно при сочетании атрофического гастрита с хеликобактерной инфекцией увеличивается риск. Последнее соглашение Маастрихт
Автор поста оценил этот комментарий
Да говопят что если не оечить то потом может быть рак желудка.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я по дмс делал фгс, там помимо всего исключили хеликобактер. ФГС что-то в районе 2500₽

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Неправда
ежегодная ФЭГДС с целью профилактики с биопсией подозрительных мест значительно увеличивают шанс на обнаружение рака ин ситу, 1 и 2 стадии
14
Автор поста оценил этот комментарий

Помнится, как-то давно смотрела его интервью, и он там "вскользь" упоминал об отце, умершем от рака желудка вроде бы в 50, точно не помню уже. Что питался нормально, просто алкоголь время от времени, как у всех. Что был ерундовый дискомфорт, на который он не обратил внимания. Мне кажется, многие пациенты, у которых все "ни с того, ни с сего", что-то не договаривают, убеждают самих себя, что ничего не могли бы сделать. Но фгдс при такой наследственности можно было бы периодически устраивать, процедура 10 минут. Жаль, конечно, что все так обернулось.

раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз недавно смотрел его интервью. Там он сказал следующее


1. Умерший отец фактором риска может быть и является (тут он точно про свой случай не сказал, там не все так прсото), но даже в таком случае по мировым стандартам он должен был начать раннее выявление только с 45 лет. А ему диагноз поставили в 39. По всем общемировым стандартам ему было слишком рано проводить скрининговые исследования на рак желудка.

2. У него был не ерундовый дискомфорт, а настоящие боли в животе. По собственным словам тогда он расценивал их как язву или гастрит, а на момент интервью уже понимал что это была 3 стадия. Он погасил боли классической схемой из антисекреторных препаратов и обволакивающих средств (альмагель). И не пошел на ФГДС. Прекрасно прожил еще 6 месяцев, потом боли опять вернулись и тут он уже пошел на ФГДС.


Ошибка ли то что он не пошел на ФГДС? Я считаю что однозначно. Другое дело что далеко не факт что это что-то изменило.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Мне врач сказал, что при раке у отца лично мне с 35 надо начинать делать гастро- и колоноскопию. Пошла, сделала, обнаружили полипы, один предраковый оказался. Так вот совершенно случайно удалось отложить рак на неопределенное время.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Маленькое дополнение :в интервью коммерсанту этим летом он сказал, что язва есть и если бы язвы не было,  то рак не обнаружили бы 

6
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы просто убеждаете себя, что бы придать себе уверенности, что с вами такого не произойдет.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже справедливо, но тем не менее. Наследственность и "ерундовый дискомфорт" - ого-го набор. Любой дискомфорт - это уже не ерунда, просто многие забивают, считая, что проблема пройдёт сама, если не обращать на неё внимание.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Меня напрягает рако-истерия. Произойдет со мной что-либо или нет, мне не подвластно, а лишний раз трепать себе нервы определенно не хочется. Надо все онкотеги под запрет поставить, а то ленюсь.

Что же до героя поста, я много встречала случаев, когда люди, больные "ни с того, ни с сего", утаивают определенные провоцирующие факторы в их жизни. Интернет из-за таких привычек людей становится очень ипохондричным, а ипохондрия на самом деле очень коварная и опасная штука. Тут уже ниже отписались, что боли были вполне серьезные, фгдс человек с отягощенной наследственностью не проходил, тянул 6 месяцев. Ни в чем не обвиняю, но такие подробности нужно указывать.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Никак, ебаная русская рулетка. Повезёт - обнаружат подозрительные уплотнения на мед.осмотре/врубят режим параноика из-за чуть-чуть плохих анализов или жалоб.
Не повезёт - найдут когда уже поздно будет. Или спутают течение болезни/симптомы с другой болезнью. Или вообще о раке узнают посмертно, благодаря вскрытию.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Никак. Родственник умер от рака поджелудочной, причину смерти озвучили после вскрытия. До этого лежал в нескольких больницах 3-4 месяца с перерывами, делали УЗИ, анализы, диагноз менялся периодически, от чего только не лечили.
Вскрытие показало метастазы по всему телу. Жил и лечился в Москве, если кто думает, что такое возможно только в регионах.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Отец в прошлом году, так же, Питер. Рак лёгких при вскрытии, метастазы в мозг. А лечили - от чего мы его только не лечили. За 3 месяца сгорел. Правда ему 80 уже было, но сколько приходилось в больницах пинать чтобы хоть как-то диагностику делали. Старость - уже для них диагноз :(
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это лотерея какая-то. Одноклассник попал в аварию, и благодаря этому у него диагностировали рак мозга (если не ошибаюсь). Так вот парню и 30 нет, и неизвестно что было, если бы не авария. Сделали операцию, вроде все хорошо сейчас. Надеюсь так и будет. А доктора очень жаль, была внутренняя уверенность, что такой сильный человек все же победит, но увы :(

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Раз в год ФЭГДС плюс колоноскопию
японцы делают и посмотрите статитстику
выявляют раки желудка и толстого кишечника
и успешно лечат на ранних стадиях
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку