Знакомьтесь - кандидат в президенты Хорватии, звезда Playboy Ава Карабатич.

Знакомьтесь - кандидат в президенты Хорватии, звезда Playboy Ава Карабатич. Хорватия, Выборы, Президент, Playboy, Легализация

Профессор итальянского языка и римской литературы, Карабатич идёт с программой легализации марихуаны и проституции: "Политика – моя вторая любовь. Я больше не могу смотреть на плохие вещи, которые происходят с моей страной. Как будто все слепы. Молодые люди покидают страну, рождаемость падает".

Судя по тому, какая у хорватов президент сейчас, У Авы все шансы возглавить страну в 2020-м году.

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fversia.ru%2Fbyvsh...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
106
Автор поста оценил этот комментарий

если считать, что есть какое-то закулисное правительство, на которое народ не может повлиять, то пусть хотя бы кулисы будут красивыми

раскрыть ветку (49)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Колоссально)

раскрыть ветку (3)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Колососально.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Фалососально
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Фасолесально!
69
Автор поста оценил этот комментарий

А если взять учебник по политэкономии, то и считать ничего не потребуется. Это не "закулисное правительство" а правящий капиталистический класс. А президент это не главный в стране, а высшая должность в системе исполнительной власти. Ну то есть главный по исполнению воли правящего класса. И поставить туда можно хотьипорнозвезду, хоть негра, как в СГА, хоть клоуна, как на Украине. Лижь бы делал, что изволит класс собственников средств производства.


Подозреваю, что в Хорватии большинство средств производства в иностранной собственности.

раскрыть ветку (44)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Опыт с Трампом прекрасно это показал. Напомню, он собирался полностью перекрыть поток нелегальных мигрантов (т.е. дешевую рабочую силу) из Мексики, полностью вывести войска из Сирии, и многое другое, что противоречило позиции их капитала, через 2 месяца он перестал отличаться от предыдущих президентов...
Послать из конгрессменов и капиталистов смог только Кеннеди, что характерно...

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я еще более показательный случай напомню, когда путин на протяжении многих лет уверял всех, что никакого повышения пенсионного возраста не будет. Видимо в его личных принципах и ценностях, которые, как ни крути, все же, когда то были советскими, все же шевелилось еще какое то исчезающее понятие о справедливости и порядочности. Но правящий класс сказал свое слово, и хош , не хош, пришлось таки переобуваться. Прямо при всех. Неудобно, неприятно, но ничего не поделаешь - надо Федя.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я так и знал что Путин хороший, а это все капиталисты проклятые!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос не в том, хороший он или нет. Вопрос в том, кто является субъектом власти.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Полностью согласен
40
Автор поста оценил этот комментарий
Хоть ботоксного упыря, как в России
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А вот этот персонаж их сам раком поставил - там царь в чистом виде
2
Автор поста оценил этот комментарий

Только правящий класс неоднороден, и у него могут быть разные интересы.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Интересы правящего класса продиктованы его положением в производстве. Цель производства при капитализме, самовозрастающая стоимость. Проще говоря, прибыль любой ценой. Ну а в борьбе за прибыль, да, неоднороден. Побеждает тот, кто *дальше готов зайти"

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а в борьбе за прибыль, да, неоднороден.

О том и речь. На нашем примере - был Ходорковский, с какими-то своими интересами, и были те, кто его интересы не разделял.

Я это к чему - у президента может быть какой-то вариант выбора, поддержки тех, или других. На примере того-же Путина, за годы у власти он смог реализовать свой ресурс, и протащить много людей из Питера на далеко не последние должности.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пффф... не только мог, а он так и сделал. Любой правитель, будь то монарх, будь то президент может менять точку опоры в рамках правящего класса. Для нас с вами это ровным счетом ничего не меняет. Он все равно выражает интересы крупного капитала а не нас с вами.


с какими-то своими интересами

понятие "экономические интересы" оно вполне конкретное.  Так что они не могут у Ходора быть другими чем у Ротенберга. Они определяются их отношением к средствам производства.  А есть интересы, типа что мне вот сеейчас интересно. Это из области психологии, совсем другое. Вот тут про это. https://bitУБРАТЬly.su/interest

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И поставить туда можно хотьипорнозвезду, хоть негра, как в СГА, хоть клоуна, как на Украине.

может менять точку опоры в рамках правящего класса.

т.е. президент все-же может быть не номинальной фигурой, а вносить изменения.

И. у комика с Украины с Путиным соотношение влияния несоизмеримо.

Для нас с вами это ровным счетом ничего не меняет.

Ну на нас отражаются последствия их решений.

раскрыть ветку (8)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Ну на нас отражаются последствия их решений".


От того, что родное государство ебет нас в рот или жопу, со смазкой или без, никак не меняется ключевой факт - нас таки ебут.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы не поняли. Он не номинальная фигура. Он высшее должностное лицо в системе диктатуры буржуазии.  Глупо от президента ожидать действий и решений, в интересах эксплуатируемого большинства. Тем более глупо жаловаться ему на произвол государственных чиновников. Это как если бы гвозди, ожидали от молотка, чтобы он их начал...  ну не знаю,  что там гвоздям хорошо? чтобы он их стал маслом мазать. Он не для этого правящему классу нужен.  А то, что на нем наклейка наклеена с четкой телкой или с клоуном, так ведь сути это не меняет))

"Государство - это инструмент правящего класса" К.Маркс

  Есть средства производства, которые находятся в частной собственности, на которых вынуждены работать все остальные, (так как они этих средств производства лишены), чтобы заработать на кусок хлеба. Есть собственники средств производства - это правящий класс. И есть государство, со всеми МВД, ФСБ, ГРУ, Росгвардией, УФСИН, Судами, ФСПП, Налоговой, Таможней, Армией и Флотом, и всеми ветвями власти, Думой, Президентом и Правительством. Вот это всё, что составляет государство - это инструмент правящего класса. ИНСТРУМЕНТ. Как швейцарский нож, с множеством разных лезвий, которыми правящий класс, вытаскивает из трудящихся прибавочную стоимость разными способами. Одним лезвием этого "ножа", удобно выковыривать (допустим, это будут налоги), другим как пилочкой - соскребать (пусть будет таможенные пошлины), третьим - выкручивать (например коммуналку), а четвертым и пырнуть можно. (Ну, вы поняли...)

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Глупо от президента ожидать действий и решений, в интересах эксплуатируемого большинства.

(и далее весь коммент)

А разве я что-то подобное заявлял?

Он не номинальная фигура.

Об этом я пишу уже который коммент. А началось всё с ответа вам, где вы в пример привели

И поставить туда можно хотьипорнозвезду, хоть негра, как в СГА, хоть клоуна, как на Украине.

и мысль моя была в том, что в одних странах он может действительно быть почти номинальным, а в других иметь серьезный вес, балансируя на интересах разных группировок.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и в итоге то что? вас то каким боком это все касается. на кого бы из правящего класса он не опирался, вам один черт, всю эту вечеринку оплачивать. Независимо от ваших желаний

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Опять 25.. Как вообще моё "касается" связано с вашим утверждением, про которое я писал? Короче мысль я высказал, уже раза 3, если непонятно, ну ок.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Но зачем этому правящему классу ставить на эту должность именно порнозвезду? Какая выгода для них? Чего они хотят таким образом добиться?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем в думу берут спортсменов и кинозвезд?   Народу нравится, народ голосует сердцем. И делает такой кандидат , что скажут. А не будет делать, тут же вылетит, как пробка из шампанского.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

В том числе и в собственности предпринимателей из РФ)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Капитал уже давно не имеет национальных границ. Большинство крупных предприятий России, в томичисле и в иностранной собственности

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку