Зловещий смех
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
Его суть не изменить, если бы он достаточно долго не находил маньяков - подошли бы и обычные люди. Просто сублимация.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Это утешение для отца, скорее. Да, Декстер старался + авторитет отца, но для него это имело значение лишь потому, что важно для отца. Сам он социопат, для него это искусственно навязано.
Обычные люди подошли бы также как и собаки в детстве.
Обычные люди подошли бы также как и собаки в детстве.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Согласен, как по мне - под конец они сами своего персонажа сделали чересчур человечным, это контрастировало с началом и отдавало мелодрамой.
Мне ближе начальный Декстер, когда все был честно и жестко.
А не его рефлексия в финале.
Я считаю его больным социопатом, который имеет лишь одно увлечение.
И это совсем не критика, мне кажется, уход от этой модели был своеобразным предательством персонажа.
Мне ближе начальный Декстер, когда все был честно и жестко.
А не его рефлексия в финале.
Я считаю его больным социопатом, который имеет лишь одно увлечение.
И это совсем не критика, мне кажется, уход от этой модели был своеобразным предательством персонажа.
раскрыть ветку (14)
Это называется развитие персонажа. А то, что вы хотели бы видеть все 8 сезонов - это топтание на месте.
раскрыть ветку (13)
Ничего подобного.
В противном случае, любые метаморфозы - это развитие.
Что, Хайзенберг стал геем и поет в караоке? Да это же развитие!
Что, детектив Коул теперь живет со своей мамой и любит кроссворды? Да это же развитие!
Что, доктор Хаус теперь рокер и пытается заработать исполняя кантри? Да это же развитие!
Изменение поведения персонажа - не значит его развитие, если что.
В противном случае, любые метаморфозы - это развитие.
Что, Хайзенберг стал геем и поет в караоке? Да это же развитие!
Что, детектив Коул теперь живет со своей мамой и любит кроссворды? Да это же развитие!
Что, доктор Хаус теперь рокер и пытается заработать исполняя кантри? Да это же развитие!
Изменение поведения персонажа - не значит его развитие, если что.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Если бы сценаристы были истиной в последней инстанции, то плохих фильмов вообще не было бы.
Что, вам не понравился третий Треминатор? Так сценаристы решили! Значит, должен нравиться!
Люди просто пытались вытянуть сериал, им деньги платят за это.
Я считаю, что это провал и мелодрама.
Для вас это нормально - хорошо, ваше право так считать.
Я лишь сказал, что не любое изменение персонажа есть его развитие.
Декстер не развился, он просто подчинился рейтингам.
Что, вам не понравился третий Треминатор? Так сценаристы решили! Значит, должен нравиться!
Люди просто пытались вытянуть сериал, им деньги платят за это.
Я считаю, что это провал и мелодрама.
Для вас это нормально - хорошо, ваше право так считать.
Я лишь сказал, что не любое изменение персонажа есть его развитие.
Декстер не развился, он просто подчинился рейтингам.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Конечно, я об этом и говорю.
Просто я разочарован, что от темы больного психопата перешли к рефлексии. Меня этот сериал зацепил именно серьезностью темы, ее необычностью, тем, кто есть Декстер.
Не навязываю, конечно. Просто он как персонаж в образе психопата вызывает больше уважения.
Просто я разочарован, что от темы больного психопата перешли к рефлексии. Меня этот сериал зацепил именно серьезностью темы, ее необычностью, тем, кто есть Декстер.
Не навязываю, конечно. Просто он как персонаж в образе психопата вызывает больше уважения.
раскрыть ветку (6)
В этом и проблема, что вы отталкиваетесь от своего "а вот мне нравится так и никак иначе". И для вас развитие Декстера в сторону большей человечности равняется тому, что сериал скатился.
раскрыть ветку (5)
Я просто не нахожу этому объяснения.
Он больной человек, не оступившийся, не тот кто ошибся.
Он просто больной, без шуток.
В этом и была фишка сериала - герой, совсем не стандартный герой.
Ваш подход, это как сказать: а вот этот парень насиловал детей.
Но сейчас - он офигенный диджей!
Ну разве он не мог измениться? Зачем быть предвзятыми?
Бред.
Вот тут и начинается мыло для домохозяек. А я думал, что сериал будет жестким, без рефлексии.
Он больной человек, не оступившийся, не тот кто ошибся.
Он просто больной, без шуток.
В этом и была фишка сериала - герой, совсем не стандартный герой.
Ваш подход, это как сказать: а вот этот парень насиловал детей.
Но сейчас - он офигенный диджей!
Ну разве он не мог измениться? Зачем быть предвзятыми?
Бред.
Вот тут и начинается мыло для домохозяек. А я думал, что сериал будет жестким, без рефлексии.
раскрыть ветку (4)
У вас такое хобби, куда-то в крайности уходить?
То, что он стал человечнее не значит, что он вылечился. И то, что он был психически больным не значит, что он не мог пойти на поправку.
То, что он стал человечнее не значит, что он вылечился. И то, что он был психически больным не значит, что он не мог пойти на поправку.
раскрыть ветку (3)
О чем и речь.
Вы из тех, кому хочется верить что "мясник, которому нравится резать людей пошел на поправку".
А я уважаю персонажа.
Именно для вас - мелодрама последних сезонов.
А я разочарован.
Вы из тех, кому хочется верить что "мясник, которому нравится резать людей пошел на поправку".
А я уважаю персонажа.
Именно для вас - мелодрама последних сезонов.
А я разочарован.
раскрыть ветку (2)
Не надо цепляться к словам. Я это сказал к примеру. Конкретно он не перестал резать людей. А то, что маньяк может измениться это вполне себе реально. Для этого и существуют психиатрические лечебницы.
раскрыть ветку (1)
Конечно, но сериал с реальными лечебницами имеет мало общего.
Повторюсь, вы можете верить во что хотите, в любой хеппи-энд, я вижу лишь предательство идеи.
Если бы сценаристам хватило мужества, они бы закончили сериал жестче.
Ну, я так надеюсь.
Повторюсь, вы можете верить во что хотите, в любой хеппи-энд, я вижу лишь предательство идеи.
Если бы сценаристам хватило мужества, они бы закончили сериал жестче.
Ну, я так надеюсь.