Зимой⁠⁠

>"То что вы написали никак не связано с обсуждаемой темой." как это не связано? Вы утверждали что США никуда не лезет, что виноват исключительно Ельцин, на что я вам привёл аргумент как в соседней некогда могучей стране управляли президентом.

>""Прогибание" это не позволение американцам принимать государственные управленческие решения, а допуск американских компаний на рынки, невмешательство в дела Америки за рубежом." серьёзно? В эпоху транцнациональных компаний дюпустить товары поизведенные в южных странах? Вы в курсе сколько здание завода на севере стоит и сколько в тёплых странах? Ну там толстые стены, фундамент?

>"невмешательство в

дела Америки за рубежом (та же Сирия, Венесуэла)." хм, а с какого это хрена? В Сирию их кто звал? Вроде нет.

>"соблюдение международных законов (в том числе решений ЕСЧП)" хм, напомните мне, а соблюла ли Америка международные законы при бомбёжке Югославии? С Крымом кстати не мы первые были, помните Косово? Про Гуантанамо и факты пыток надо вспоминать?

>"Мировая революция - это не идея Троцкого, а Карла Маркса. Плохо у вас с базой знаний. Напомните год отстранения Троцкого от власти?" напомню ваши слова сказанные выше.

"Разлад начался с образованием Советского Союза и обещанием всему миру мировой революции". Слова Сталина от отказа от мировой революции можете легко в интернете найти.

>" И годы интервенции, когда напуганные страны запада пытались потушить огонь красной угрозы с востока?" это вы сейчас про фашизм чтоли(военный капитализм) заливаете?

>"Собственные интересы. Бизнес есть бизнес. К симпатиям отношения не имеет. К тому же Стамбул и Босфоры России обещали по результатам Первой Мировой, Англия была уже не против. Если бы не октябрьская революция, эх. Или вы против?" а что про февральскую молчим? Почему раньше не давали взять Босфор, ведь Россию так любили, так любили.))

>" Россия позволила себе то, что делает США, не обладая ее экономической мощью. Результат - санкции, месть американцев за Сноудена на Украине и ухудшение благосостояния населения России. Стоило выёживаться "мы тоже там можем, бе-бе-бе". Путин заигрался, на народ ему плевать, главное собственные хотелки." я вас понял надо сдаться на милость победителя и тогда все будет хорошо. Право победителя это горе побежденного. То что вы тут предлагаете называется колонией. Никто в здравом уме не будет сюда вкладывать ни гроша ибо невыгодно, тут север, тут холодно, тут дорог нет, тут портов незамерзаю8их нет. Отсюда будут только качать. Я сюда скопирую один свой комментарий для наглядности чтобы не писать заново. "Я допустим губернатор калужской области, и есть губернатор какой-нибудь китайской области, а вы инвестор который хочет строить фабрику и шить кожаные куртки. Я говорю–дорогой инвестор строй у нас, вот поля, вот стада коров из которых ты будешь шить свои замечательные изделия, вот место под завод, строй дорогой, вот железная дорога. И тут китайский губернатор говорит–дорогой мой инвестор строй у нас, у нас все тоже самое, только у нас ненадо строить фабрику три года с огромным фундаментом и толстыми стенами чтобы рабочие не замерзали, у нас приехал, разровнял площадку поставил лёгкий каркас и за год здание готово. Опять же зачем тебе железные дороги? У нас есть порт который обеспечит тебе торговлю по всему миру, а ты же знаешь что морские перевозки самые дешёвые в мире(тут к слову надо напомнить про флот США который всех за яйца держит и способен перекрыть всю торговлю, собственно почему все дружно слушаются санкций), у нас круглый год тепло.Так вот у меня вопрос куда вы инвестировать будете, в холодную Россию без морских портов или в Китай? Это капитализм, и капиталист будет вкладывать туда куда выгодно." Не надо этих росказней о том что надо быть лояльней и все зашибись будет.  СССР был лояльным, кто после развала жить то хорошо стал? Вон Украину людосихпор во все щели дерут. Мне так не надо.ю, и у большинства населения спросите им тоже так не надо.