Жёлтые жилеты опубликовали свой манифест с предложениями и требованиями по спасению страны из кризиса.

1. Экономика и труд.

Созыв всенародного собрания для реформы налогооблажения.

Законодательный запрет на налоги превышающие 25% состояния гражданина.


2. Немедленное повышение на 40 % минимальной зарплаты, пенсий и прожиточного минимума.


3. Немедленно создать новые рабочие места в сфере здравоохранения, образования, общественного транспорта, правопорядка итд. чтобы обеспечить должное функционирование всех инфраструктур.


4. Немедленно приступить к строительству 5 миллионов единиц доступного жилья, тем самым обеспечив снижение аренды, ипотеки и создание рабочих мест в сфере строительства. Строго карать мэрии и обладминистрации оставляющие бездомных под открытым небом.


5. Уменьшить размеры банков и разбить банковские монополии, тем самым защитить финансовый сектор от кризиса. Запретить банкам с вкладчиками заниматься биржевыми спекуляциями. Запретить "спасать" неликвидные банки деньгами налогоплательщиков.


6. Аннулировать внутренний долг как фикцию. Такого долга не существует, он был уже выплачен много раз подряд.


7. При народной поддержке ереписать Конституцию в интересах полновластия народа.

Узаконить общие референдумы по народной инициативе.


8. Запретить лоббирование и схемы влияния. Запретить лицам с судимостью пожизненно занимать выборные должности. Запретить занимать несколько выборных должностей по совместительству.


9. Фрексит. Выйти из ЕС, вернуть наш политический, финансовый и экономический суверенитет, (такова была воля народа в референдуме 2005г.). Возобновить циркуляцию собственной валюты, выйдя из Лиссабонского договора. Даже эта одна мера уже сэкономит нам 50 миллиардов евро в год.


10. Прекратить практику бегства от налогов. Вернуть 80 миллиардов евро, которые крупнейшие 40 компании должны государству, которое не торопится их востребовать.


11. Немедленно прекратить дальнейшую приватизацию и вернуть в собственность государству уже приватизированное имущество : аэропорты, железные дороги и автострады, парковки...


12. Немедленно убрать с дорог радары и стоп-камеры. Они бесполезны в предотвращении дорожных происшествий и являются не чем иным как завуалированным налогом.


13. Национальная система образования - исключить идеологию из образования и критически пересмотреть деструктивные и дискредитированные методики обучения.


14. В сфере юстиции - увеличить бюджет в четыре раза. Прописать в законах максимальное разрешённое время ожидания для юридических процедур. Упростить судебную систему. Сделать правосудие бесплатным и вседоступным.


15. СМИ. Разбить медийные монополии, искоренить кумовство между СМИ и политиками. Сделать СМИ общедоступными и гарантировать разнообразие мнения. Запретить редакторскую пропаганду. Прекратить субсидии СМИ - 2 миллиарда в год. Прекратить налоговые поблажки журналистам.


16. Гарантировать гражданские свободы. Прописать в Конституции полный запрет на вмешательство государства в дела образования, здравоохранения и института семьи.

17. Окружающая среда и здоровье.

Законом обязать производителей техники продлить срок годности

до 10 лет минимум. Обязать их иметь в наличии запчасти.


18. Так скоро , как только возможно, запретить производство и обращение пластиковой тары и прочей упаковки засоряющей окружающую среду.


19. Ограничить влияние фармацевтических компаний на систему здравоохранения. Провести всенародный съезд по реформе здравоохранения.

20. Сельское хозяйство. Запретить ГМО, пестициды подозреваемые в развитии раковых заболеваний и патологии эндокринной системы. Запретить использование сельскохозяйственных угодий без ротации посевов.

21. Заново провести индустриализацию страны, с целью отказа от импорта, как причиняющего наибольший вред экологии.

22. Внешняя политика.

Немедленно выйти из НАТО.

Законодательно запретить использование французских войск в войнах агрессии.

23. Отношения Франции и Африки. Прекратить политику грабежа, прекратить военное и политическое вмешательство. Отдать деньги и собственность диктаторов, нажитые нечестным путём, народу Африки. Немедленно вернуть домой французские войска.

24. Прекратить поток иммигрантов, - поток, который у нас нет средств ни принять, ни интегрировать, и который вверг нашу страну в глубочайший кризис, который подвергает опасности наше выживание.


25. Во внешней политике - исключительное уважение к международному праву и подписанным соглашениям.

https://twitter.com/ValLisitsa/status/1071701521979576320

Жёлтые жилеты опубликовали свой манифест с предложениями и требованиями по спасению страны из кризиса. Франция, Протест, Желтые жилеты, Требования, Длиннопост

http://zavtra.ru/events/manifest_frantcuzskih_zhyoltih_zhile...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

да понятное дело. именно так и говорят когда аргументов нет. почему богатые едят натуральные продукты а бедным рассказывают о пользе гмо.

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

так меньше слушать надо и больше изучать самостоятельно. В частности можно почитать про геном человека и факторы влияющие на изменения генома. Потом можно в принципе про искусственное изменение генома, селекцию, а там глядишь под гнетом знаний и мнение изменится.


Критическая польза ГМО- чисто стратегическая- больший урожай и использование земель ранее на которых промышленное выращивание было сильно затруднено. Ну и уменьшение количества пестицидов играет немаловажную роль

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да да именно так все и есть. но свой огородик у всех есть. ))

а потом  в последующих поколениях возникнут проблемы с размножением. вот тогда и вспомните, правда уже вспоминать будет не кому.

а так то да изучать можно, хоть всю жизнь.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Я где то похожее уже читал. В 1917 в Петрограде солдаты по одному выходили и диктовать свои требования... Приказ N1 советов Рабочих и Солдатских Депутатов вроде
138
Автор поста оценил этот комментарий

Неебёт. Рабочие места сегодня, выход из НАТО и Евросоюза - завтра к восьми утра.
Про "свернуть колониальную политику" - тоже зачёт. А где ж тогда денюшку брать?
Я бы почитал реальные компромиссные требования, только кто ж мне их покажет.

раскрыть ветку (123)
78
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А где ж тогда денюшку брать?

Печатать же!

Налоги ж тоже снизить надо. А социалку повысить, все приватизировать и все поддерживать. И рабочим, в том числе на госпредприятиях, платить больше!
Тут только печатный станок поможет,  причем некие "идеальные деньги", которые будут иметь ценность при бесконечной печати,  не подвергаться инфляции.

раскрыть ветку (38)
45
Автор поста оценил этот комментарий

да! все верно, только они хотят национализации, чтобы государство оплачивало социалку, потому что приватные буржуи жмоты и нахлебники и могут нанять штрейкбрехеров и полицию, которая дубиной объяснит, как надо работать.

а вообще, протестующие о деньгах особо не заботятся. сквозь весь манифест свозит "отнять и поделить". в общем, если этот продукт приняли бы, то францию стоило бы не только списать со счетов как государство, но и обнести колючей проволокой, чтобы клошары не разбежались через месяц по всей европе.

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий
О да, ведь если национализировать доходные отрасли, денег в стране у государства сразу не останется, да?
раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий

да. именно так. как только доходные отрасли будут национализированы, они перестанут быть доходными. гос. менеджеры умеют воровать не хуже частных. под контролем государства находятся стратегически важные отрасли, а не доходные. и доходность там не на первом плане.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Убедили. Ведь иметь 100 процентов доходов куда менее прибыльно, чем 13 (или сколько там во Франции)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот те условные 13 процентов, в денежном эквиваленте, могут быть больше 100, так как, при гос. управлении, никто, по всей производственной цепочке, не заинтересован, чтобы предприятие было прибыльным (ну а фиг ли, государство платит, зачем вламывать, лучше будем разводить бюрократию ради бюрократии и проёбываться по мере сил и возможностей), что, в свою очередь, стремительным домкратом, приведёт к снижению прибыли. На этих граблях уже СССР поплясал, может стоит извлечь урок из чужих ошибок.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы прям провидец, раз предрекаете, что ни в одной стране мира, при любом политическом строе, при любом руководителе, ни при каких условиях нельзя создать ни одно прибыльное предприятие)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прям как с СССР поступили демократы Европы в прошлом век) только государством почему то считать не перестали а опосались.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Тут только печатный станок поможет, причем некие "идеальные деньги", которые будут иметь ценность при бесконечной печати, не подвергаться инфляции.

Есть мнение, что подделка долларов преследуется по понятиям военного времени.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

долларовая инфляция существует. а печать из более-менее безболезненно идет только потому что эпические объемы задействованы в финансовых спекуляциях. если пирамиду шатнуть, то доллар съедет весьма неслабо. и шатание все ближе. кризисы это часть капиталистической экономики и они должны проходить регулярно, чтобы схлопывать пузыри и убирать перекосы, а тут еще отложенный должок с прошлого кризиса, от которого удалось отпетлять малыми усилиями в общем то.

11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Снижение налогов часто влечет за собой рост экономики путем развития малого и среднего предпринимательства и роста покупательской способности населения.
раскрыть ветку (27)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Налоги снизить, социалку повысить!
Где-то здесь противоречие, где-то здесь...

раскрыть ветку (9)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Противоречие снимается грамотным распределением ресурсов. Например там же, перестать кормить банки и решать их финансовые проблемы засчет государства.
Нам тоже тут пиздят, что денег нет. Надо все повышать. И при этом у депутатов, чиновников и их деток ебальники трескаются от красивой жизни.
Нам пиздят, что нефть падает/растет (по ситуации)—и поэтому надо поднимать цены на бензин. И их не смущает, что поднимать надо в двух совершенно противоположных ситуациях.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто вы не специалист и ничего не понимаете в ценах на нефть)) (сарказм)

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Можно взять 40% налогов со 100 денег или 20% но с 200 и более. В этом смысл.
раскрыть ветку (6)
22
Автор поста оценил этот комментарий

осталось только придумать как безболезненно для экономики сделать из 100 денег 200

раскрыть ветку (4)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В манифесте же сказано, что увеличить минимальные з/п на 40%, просто так, нисфига! Отличное же решение, если забыть, что от з/п в том числе зависит и себестоимость производимого, особенно у мелких и средних, и, соответственно, покупательская способность :)

Ну и при понижении покупательской способности 20% от 200 будет серьезно так меньше и приличный недостаток(иными словами - снижение социалки), но кого такие мелочи волнуют-то.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

что значит снижение социалки. Там в манифесте же следующим пунктом требование повышения социалки.

Надо чтобы одновременно!

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

чтобы всё было и никому за это ничего не было!

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это не должно быть 200 разных денег. Условно говоря я купил у вас, вы у васи, вася у коли и т.д. Фактически одна и та же денежка, но она в экономике несколько раз "прокатилась"
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и почему тогда они тупят? Ввести 99% налог, но с миллиарда денег и всё.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Ходят слухи, что простого снижения налогов недостаточно, да и вообще не в нём дело. Но это херня слухи )

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо правды

6
Автор поста оценил этот комментарий
Но малый бизнес это переливание из пустого в порожнее. Деньги делают крупные производства, а весь этот малый бизнес только перераспределяет.
раскрыть ветку (14)
7
Автор поста оценил этот комментарий

а крупные производства как по вашему появляются?

раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Проще всего - приватизацией.

3
Автор поста оценил этот комментарий
На собственные + заёмные средства и/или субсидии государства строится производство.
А из мастерской с одним работником сталелитейные гиганты уже лет 200 как не образуются.
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Компания это не обязательно производство материальных вещей.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Но всегда наличее средств производства, стартапы уровнем "один работник" тоже выше уровня "гы, смотри оно шевелится" редко поднимаются и все равно требуют инвестиций.
А мелкий бизнес в основной своей массе это услуги и перепродажа.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не все стартапы требуют инвестиций, они без них просто долго растут. Многие вообще не могут, да, но не все.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Все взять и поделить!

8
Автор поста оценил этот комментарий

напечатать своей суверенной французской валюты. деньги печатать сейчас модно, ФРС подтвердит. а чем французы хуже? и пусть Зимбабве завидует!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого надо хотя бы 6 АУГ завести.

36
Автор поста оценил этот комментарий
А где ж тогда денюшку брать?

Такие страны как Швеция, Швейцария, Южная Корея не имеют и никогда не имели колоний, но деньги у них есть.

раскрыть ветку (76)
54
Автор поста оценил этот комментарий

помимо войны, швейцария еще стала ростовщиком Европы, и нехило поднялась во время второй мировой на неприкаянных капиталах.

а корейцы вкалывали и вкалывают как проклятые.

раскрыть ветку (3)
45
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Ох уж эти витрины.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Там вливать-то и особо не понадобилось, просто США открыли для них свой гигантский рынок сбыта, так же как и для Японии в свое время

26
Автор поста оценил этот комментарий

Швейцария была и остаётся страной банков, где многие хранят деньги.

В Южную Корею вливали хуилионы бабла. И Америке там много чего принадлежит, в итоге Корея вынуждена у них даже флот покупать.

Со Швецией всё еще проще. Там нашил ресурсы.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В Швеции много металлов и других ресурсов, но по природным богатствам она даже в десятку не входит, когда как по процветанию на шестом месте. В ресурсах ли дело?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Там, как бы, и населения меньше, чем в Москве.

1
Автор поста оценил этот комментарий
На счёт Кореи сомнительно. По производству кораблей она занимает одну из лидирующих позиций.
11
Автор поста оценил этот комментарий

Первые две нефигово воевали для этого. А ЮК много работали и там господдержку была и политика на 20 лет.

ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий

Южная Корея - сама колония, Швеция - бензоколонка, Швейцария - отдельный разговор.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Svecija i Svecarija ne postradali ot voini,,,,a esce i nazilisj !!!!!

Автор поста оценил этот комментарий

Я бы почитал реальные компромиссные требования

https://www.cnews.fr/france/2018-12-05/la-liste-des-revendic...

Автор поста оценил этот комментарий

Ну, будем честными, деньги в колониях зарабатывают крупные капиталисты, а мигрантов из колоний принимают всем миром.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Крупные капиталисты честно платят налоги метрополии )

Автор поста оценил этот комментарий

А где у Франции колониальная политика до сих пор?

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

У французских корпораций эксклюзивные договоры с бывшими французскими колониями, поддерживаемые французской армией и наёмными войсками.
Тот случай, когда политически ты такой весь независимый, а экономически и физически тебя держат за жопу.

147
Автор поста оценил этот комментарий
Но, звучит то красиво! Прямо как в 1917
раскрыть ветку (34)
195
Автор поста оценил этот комментарий

Как в 1789ом

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
93
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
28
Автор поста оценил этот комментарий
Это не про 1789 , это события 1830 года
30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вперёд, за сиськами !

1
Автор поста оценил этот комментарий

22. пункт нормальный

24. пункт тоже.

но многие пункты "ХАЛЯВА" чистой воды...дайте да побольше...


мир изменился - этим французам менталитет нужно менять, а то Губу раскатали...Бесплатно раздать всё. Пиздец.


ПОКАЖИТЕ ПО ФРАНЦУЗСКИМ ТЕЛЕКАНАЛАМ "Венесуэлу, Гаити" и прочие страны где ВСЁ всем по справедливости раздавали...там сейчас нищета хроническая...

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

С языка сорвали

142
Автор поста оценил этот комментарий

Срочно проверьте в Мавзолее ли Ильич?

раскрыть ветку (21)
27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде выходной он сегодня.

раскрыть ветку (14)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так он из Разлива французам тезисы фигачит?

раскрыть ветку (13)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Ильич он как Император. Даже будучи трупом может транслировать свою волю.
раскрыть ветку (1)
41
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий
Шалаш уже в полях...Елисейских
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А печеньки завезли?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чаёк..Свеженький...Могковный..(Спросить Надежду Константиновну!!)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

С сагарком?

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Из розлива
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ленин был дворянин, он в розлив брезговал.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не знаю, в эмиграции не брезговал, я так полагаю. С деньгами-то был напряг-с... Хотя, если Германия спонсировала, то таки да, я с вами согласен.
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ульяновы не бедно жили, я у них дома была, вполне себе усадебка. Даже по нонешним временам.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
До какого года не бедно жили? До казни Александра?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь мне стало прям совсем интересно!) Я правда не думала об этом, теперь нужно почитать, но не похоже чтоб они бедствовали и после, возможно ужались в расходах, но не имея денег учить детей в университетах в то время было не реально, ну я так думаю?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
@Vladimir.Lenin, Вы на месте?
раскрыть ветку (4)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Я милок, давно уж в Гоrках пrоживаю.

А в Мавзолее @Zivres, двойника положили.

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

И Ленин такой молодой...)

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

И юный декабрь впереди

7
Автор поста оценил этот комментарий

Уточню:

Вы в @Mavzolei?

13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если результат будет аналогичным, то почемубы и нет?


Тока я чет не заметил в требованиях погромщиков отмены частной собственности на средства производства. Хотя в 17ом тоже не коммунисты революцию начинали.

24
Автор поста оценил этот комментарий

"Коммунизма захотели?! Демократия в опасносте!!!! Наши самолеты уже летят к вам! Спасем демократию бомбами с обедненным ураном!"

72
Автор поста оценил этот комментарий

так в этом и смысл. схема проста: ставишь требования, которые поддержат все протестующие, при этом в список засовываешь несколько невыполнимых требований. говоришь что уйдешь с улиц только когда будут выполнены все требования. правительство не выполняет невыполнимое, с "чистой" совестью свергаешь правительство.

посмотреть удачные революции за последний век, там в 80% такой сценарий будет.

раскрыть ветку (12)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Не революций а переворотов, и поддержка из вне таки важна для переворотов.

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну тут больше на революцию походить. потому что они хотят по сути изменить гос. устройство. Они хотят полное народовластие, пересмотр своих международных ориентиров и т.д.

раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Какая революция? Какое гос устройство? Где там в требованиях хотя бы один революционный пункт? Так чуток буржуя пощипать.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

непонятно за что вас минусуют. Революция это СМЕНА СТРОЯ. То есть капитализм на коммунизм или монархию на социализм. А силовая смена власти во Франции как раз имеет место быть. Причем очень похожа на все цветные бунты бывших стран ссср.  Ибо вряд ли там НЕМЕДЛЕННО монархию поставят во главе страны или "Фабрики рабочим. Земля крестьянам. Власть народу".

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Если все так жестко, почему события 1905-1907 называют революцией? Как было самодержавие, так и осталось. Сделали лишь иллюзию парламентаризма
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

расскажите об этом странам запада. Чего они так "красное самодержавие" боялись?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

красное самодержавие?

раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так при чем тут самодержавие красное?

4
Автор поста оценил этот комментарий
Наконец-то такие комментарии плюсовать начали, а то в предыдущих постах про Францию большинство видимо наивно верило что люди самоорганизовались, вышли на улицу сами и вышли из-за цен на бензин, а когда я пытался в этом усомниться, то минусили. После этих невыполнимых требований стало понятно что это маразм.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

минусили потому что на францию всем насрать. и на то, что там на самом деле, всем насрать. посты о ней создаются по большей части затем, чтобы сказать "вот они могут, и нам надо". как только кто-то говорит что это не они могут, а это какой-то кукловод руководит, сразу нивелируется посыл "и нам надо". поэтому такие слова и минусят.

Автор поста оценил этот комментарий

А когда рабочие забастовки устраивают, их никто не организовывает? Любая протестная деятельность требует организации. Важно кто эту организацию осуществляет и в чьих интересах. Учитывая, насколько сильны профсоюзы в европейских странах, сам факт сильной организации ни о чем не говорит.

74
Автор поста оценил этот комментарий
Все эти "немедленно" наводят на мысль, что требования писал инфантильный популист. Более того, они весьма противоречивые - выход с ЕС и НАТО никак не вяжется с повышением соцстандартов и возвращением капиталов, невмешательство государства в науку, медицину и образование черевато появлением кучи всякой гомеопатии и прочей хрени. Гарантия 10 лет и наличие деталей? Серьйозно? Они вообще шарят, как работает гарантия? Это требование отобьёт желание у производителя разрабатывать новые товары и расширять ассортимент - проще будет продавать 2-3 товара с взаимозаменяемыми деталями. И так можно пройти почти по всем пунктам. Единственный момент - ужесточения законодательства в области мигрантов. Но это надо по всему ЕС решать, а не отдельно во Франции.
раскрыть ветку (16)
34
Автор поста оценил этот комментарий

> Это требование отобьёт желание у производителя разрабатывать новые товары и расширять ассортимент - проще будет продавать 2-3 товара с взаимозаменяемыми деталями.

Вот это вот было бы просто шикарно. Большая часть товаров вообще не нуждается в постоянном обновлении. Стиральная машина, холодильник, микроволновка, газовая/электроплита, мебель и прочее могут служить десятилетиями при условии наличия сервиса и запчастей. Но это невыгодно производителю, на ремонте большой маржи не получишь, поэтому техника делается все менее надежной и ремонтопригодной, чтоб люди почаще бежали в магазин за новой.

раскрыть ветку (13)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это плохо, так как отсутствие прогресса и развития - прямой путь к деградации. А по поводу службы десятилетиями и сволочей - производителей - истина, как говорится, в вине посередине. Может и есть такие производители, но в большинстве это не так. Та и уход за техникой это не всегда сервис. Банальная чистка от пыли и накипи нехило продолжает срок жизни устройства.
P.S. На ремонте маржи не получишь? Эпл ржет над Вами конским смехом.

раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это совсем не плохо. Речь не идет о полной стагнации - только о постепенном и неспешном совершенствовании без лишней маркетинговой мышевозни и псевдоинноваций. 20 лет назад, скажем, не было технологии Х, которая позволяла бы выпускать более надежные детали для устройства У, а теперь появилась - вот и внедряем ее в производство, ничем не вредя уже имеющимся девайсам. Раньше делали двигатель для пылесоса с громкостью в 60 Дб, а сейчас можем в 50, но при этом все прочие узлы конструктивно совместимы, условно говоря. А не так что для стиралки прошлогоднего выпуска деталей уже нет, ибо устарела.

С Эпплом история вообще отдельная, vendor lock-in по самое не балуйся - это худшее из зол. Они искусственно ограничивают пользователей и ремонтников, чтобы денежки капали только им. В зад их с такой политикой.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

В таком случае забудьте про всякие прямые приводы у стиралок или TSI у автомобилей и прочее прочее, ибо они будут несовместимы со старым технологиями.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Речь об искусственной несовместимости. Прямой привод у стиралки как-то повлияет на приборную панель или насос, например? Если нет, то это значит, что их менять не надо. В теме авто я не силен, но с той же уверенностью могу сказать, что усовершенствования двигателя не должны мешать совместимости осветительных приборов, например. Суть в том, чтобы устройство было ремонтопригодным, а не в том, чтобы остановить инновации.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не соглашусь. Конкуренция - главный двигатель процесса сегодня. А что бы быть конкурентоспособными нужно постоянно предлагать новые функции и преимущества. А в предложеном варианте выигрывать будут те компании, которые могу себе позволить 10 лет производить запчасти и поддерживать продукты. Та за 10 лет некоторые компании успевают загнутся, закрыться, возродится и снова подняться (привет Нокиа). Как вариант - ужесточить законодательство в области защиты прав потребителей, но это потянет за собой рост цен. Оно так надо? В конце концов, сейчас технологии быстрее устаревают морально, нежели физически.
P.S. За vendor lock-in в аду отдельный отдел есть. С проприетарными котлами)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все-таки далеко не ко всем технологиям можно применить устаревание. Та же бытовая техника (хололильники, стиралки, пылесосы, утюги и пр) за последние лет 20 особо изменений не претерпели (разве что стали менее надежными). Каких функций может не хватать в утюге? В пылесосе? Да пес его знает. Высосать из пальца что-нибудь можно, да, но этим, собственно, нынешние маркетологи и занимаются.

5
Автор поста оценил этот комментарий

>Но это невыгодно производителю, на ремонте большой маржи не получишь, поэтому техника делается все менее надежной и ремонтопригодной, чтоб люди почаще бежали в магазин за новой.

Ууу, зажравшиеся производители, так их! Вы не задумывались, что на таком весьма конкурентном и малоинновационном рынке, как рынок бытовой техники маржа весьма невелика, и если отнять эти не слишком честные механизмы заработка, то производитель просто поднимет цены в 2 раза на все? И теперь вы будете не ему за запчасти деньги отдавать, а банкирам за кредит?

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Если холодильник будет работать без перебоев 40 лет (как какая-нибудь Бирюса), а не 5, пусть он будет стоить в 2 раза дороже.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так и сейчас есть такие холодильники - Miele например (если не скурвились). Просто почему-то возможностью заглянуть в будущее покупатели не обладают и выбирают по цене, а не тому, сколько проработает покупка.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю насчёт Miele, наверное это какой-нибудь дорогущий.
Но в моей семье уже лет 15 без перебоев работает холодильник Liebherr. На момент покупки был пожалуй в среднем ценовом диапазоне.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, если он действительно конкурентный, то просто так цены в два раза задрать не выйдет.

Во-вторых, если цена товара вырастет в 2 раза, а продолжительность службы - в, скажем, пять, то такой товар очень даже будет пользоваться спросом, уж поверьте.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

будет пользоваться спросом, но недолго. рынок не резиновый. вот например если холодильник лет 30 прослужит. много времени заводы холодильниковые проработают чтобы весь спрос удовлетворить? сначала заводы разорятся, потом банки которым они денег должны и пошло- поехало. полный пиздец и коллапс. и  толпы одичавших с голодухи сборщиков холодильников

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала удовлетворят весь имеюшийся спрос, затем продолжат выпускать небольшие партии продукции (новые клиенты будут всегда, а слава "100% ремонтопригодных устройств" будет тянуть покупателя именно к ним) и запчастей, а освободившиеся средства от пересверливания дырок в каждом новом поколении продукции на 5 мм в сторону пустят на реальные конструкторские изыскания. Хотя, о чем это я...

8
Автор поста оценил этот комментарий

Писал тот, кто на самом деле не хочет их выполнения, а хочет, чтобы беспорядки продолжались как можно дольше.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не хочу. Просто требования писали оторванные от реальности люди. Либо с расчетом на оооооочень большие уступки правительству.

32
Автор поста оценил этот комментарий

Такие требования вгонят страну в еще больший кризис... Выйти из НАТО, ЕС и запретить ГМО и пластик... Часть требований абсолютный бред. Часть нормальные - но они абсолютно перекрываются бредовыми.

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Такие требования вгонят страну в еще больший кризис... Выйти из НАТО, ЕС и запретить ГМО и пластик...

Ну Россия и Швейцария, например, не в НАТО, не в ЕС, у нас запрет на ГМО (на выращивание), а от пластиковых пакетов и бутылок и так пытаются все отказываться, ставку делают на всякое биоразлагаемое. Так что эти как раз таки норм. Вот экономические требования там красивые, но выполнить такое сложно или невозможно.

раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Запрет на ГМО - не норм ни в коем разе. Это дань средневековому невежеству...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорю про норм или не норм с точки зрения логики и прочего, я говорю с точки зрения того, можно ли это выполнить или нет. Запретить ГМО можно легко, а вот немедленно создать новые рабочие места везде и всюду и повысить зарплаты и пенсии на 40% нельзя

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Запретить ГМО можно легко, а вот немедленно создать новые рабочие места везде и всюду

Ну они "везде и повсюду" и не просят вроде как (исходя из манифеста). Они просят создать новые рабочие места в государственных структурах, цитирую: "создать новые рабочие места в сфере здравоохранения, образования, общественного транспорта, правопорядка"


Я не знаю как у них там, у нас это очень просто сделать: нужно увеличить количество ставок санитарок/медсестер/врачей в больницах, учителей в школах и преподавателей в ВУЗах, водил в государственном ОТ (с закупкой дополнительной техники), допставки полицейским.


И это бы у нас очень хорошо кореллировало с:


повысить зарплаты и пенсии на 40%

Т.к. у нас при очень низкой зарплате кадров в медицине и образовании нехватка еще и желающих идти в профессию.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть требуют мало того что резко и значительно увеличить количество бюджетников, но еще и так же резко и внезапно увеличить им всем зарплаты и пенсии на 40%. Где на все это внезапное увеличение внезапно взять немедленно бабла они (и вы) не уточняют, при том что снижения налогов (то есть снижения поступления денег в бюджет) они тоже хотят,  и говорят, что это очень легко.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да будут искать золотую середину.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если вдруг их удовлетворят, они просто выдвинут новые требования, еще более абсурдные.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Там каждое третье требование просто тупое и ничего кроме убытков не принесёт. Запретить ГМО, выйти из ЕС и сэкономить 50 миллиардов, а потом потерять в 2 раза больше из-за потерь в торговле, запретить обращение пластиковой тары - видимо, лес для бумажных пакетов в России закупать будут, ну и так далее
чистый популизм от старшеклассника, за всё хорошее против всего плохого.
3
Автор поста оценил этот комментарий

А их и не будут выполнять и их выполнение никому не нужно. В эту оранжевую игру вложился миллиардер Арно, и он рассчитывает на дивиденды. А эти требования - это конфетка на шесте перел лицом народа.

2
Автор поста оценил этот комментарий
а по некоторым пунктам как выход из ЕС так вообще все крайне сомнительно.

у бритов как то получается пока

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так они уже сколько играют в игру : выйдем-невыйдем ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну какой то профит наверное есть, если играют в эту игру. будет на одного игрока больше что вряд ли конечно

10
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, но от выполнения указанных ниже требований в России я бы не отказался:


8. Запретить лоббирование и схемы влияния. Запретить лицам с судимостью пожизненно занимать выборные должности. Запретить занимать несколько выборных должностей по совместительству.


11. Немедленно прекратить дальнейшую приватизацию и вернуть в собственность государству уже приватизированное имущество : аэропорты, железные дороги и автострады, парковки...


12. Немедленно убрать с дорог радары и стоп-камеры. Они бесполезны в предотвращении дорожных происшествий и являются не чем иным как завуалированным налогом.


14. В сфере юстиции - увеличить бюджет в четыре раза. Прописать в законах максимальное разрешённое время ожидания для юридических процедур. Упростить судебную систему. Сделать правосудие бесплатным и вседоступным.


15. СМИ. Разбить медийные монополии, искоренить кумовство между СМИ и политиками. Сделать СМИ общедоступными и гарантировать разнообразие мнения. Запретить редакторскую пропаганду. Прекратить субсидии СМИ - 2 миллиарда в год. Прекратить налоговые поблажки журналистам.


16. Гарантировать гражданские свободы. Прописать в Конституции полный запрет на вмешательство государства в дела образования, здравоохранения и института семьи.


19. Ограничить влияние фармацевтических компаний на систему здравоохранения. Провести всенародный съезд по реформе здравоохранения.

раскрыть ветку (30)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Про камеры категорически против, их нужно увеличить в 10-100 раз!!!!

............на дорогах, которые не уступят пешеходу на пешеходном

раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Надо просто штраф пешеходу, который выперся на дорогу вне перехода, увеличить до 5000.

И поставить план дэпсам, чтоб драли таких мудаков нещадно.

Тогда и про камеры можно будет поговорить.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Они и сейчас план по этому пункту имеют, регулярно вижу. Ещё бы при этом от таксистов стоящих в запрещенных местах не отворачивались.

Автор поста оценил этот комментарий

Могу ошибаться но ппд вроде не запрещает переход дороги в неположеном месте если нет помехи транспортным средствам, а участки возле дороги открыты по сторонам

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрёстка.

В городе же обычно достаточно протащить свою жопу лишние 100, максимум 200 метров, и будет переход.

У нас на выезде со двора есть перекрёсток, а в 20(!!) метрах от него регулируемый переход. Так нет же, стадо долбоёбов всё равно прётся через перекрёсток, мешая и создавая аварийные ситуации. 

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нахрена кормить ДПС, которые в своем кол-ве не могут зарегистрировать и 0,001% всех нарушений?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А кто ещё имеет хотя бы возможность шкурить этих придурков? Как ещё научить людей ходить только по переходам?

Может быть, в отдалённом будущем, камеры с распознаванием лиц, но не сейчас.

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

из 10 машин на переходе пешехода пропускают 2-3. Вопросы?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

8-9 из 10. И это в Питере, где культура вождения на нуле.

И да, я пешеход.

Вопросы?

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я пешеход, МО Ногинск

В ценре Питера-Москвы все по иному, а отойди 40+км от центра, от там посмотришь

А к примеру в Адыгее и Чебоксарах если тебя пропустили-то ты красавчег

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Отходил)

В Анапе пропускают.

В Кисловодске и Пятигорске пропускают.

В Ростове пропускают.

В Нижнем Новгороде пропускают (но смотреть надо в оба, концентрация проскакунов на красный большая)

ЕКб, Пермь, Иркутск, Красноярск, Улан-Удэ, Чита, П-Камчатский - пропускают в общем и целом. Но не всегда и не везде.

Владивосток - пропускают практически всегда, 99 из 100 просто.

Воронеж - говно)


Когда сам за рулём ездил (есть честно полученные категории В и С) - пропускать не было проблемой. Но на две категории мудаков - олени, бегущие в неположенном месте и тюлени, с лапки на лапку переминающиеся у перехода - злился я сильно.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Еще пид...ов обоченников ловить нужно камерами и чаще, з их вообще кастрировать нужно

Автор поста оценил этот комментарий
Да и если камеры убрать, МВД придется обратно набирать тех кого сокращали. Где-то уже это обсуждали.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем основной вопрос?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вроде писали, что штат сокращали из-за того что камеры заменили сотрудников и придется возвращать посты ДПС которые убрали. Что-то типа этого.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Пункт 11 фактически и так в России действуют.

Аэропорты кроме терминалов принадлежат государств.

Железные дороги на 100% государственные.

Парковки тоже почти все государственные.

Как и автострады.( кроме М-4 и М-11).

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

По М4 часто езжу, альтернатив нет.

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Альтернативы есть, но они так себе.

Без альтернативы нельзя строить платные дороги.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как тебе сказать. Для меня +100км к пункту назначения до которого 100км по трассе это не так себе это пиздец какая альтернатива.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а что реально думаете в европе не так??

раскрыть ветку (9)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А в европе медиальная зп 26 тыщ рублей? Не знал...

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а причем зарплата к дорогам?

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Притом что с зарплаты в 200к. Р. мне не так критично потратить 3000р на платную дорогу, а вот с зп 26 очень неприятно тратить даже 500р...

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

ну атк пользуйтесь бесплатным вариантом

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Учитывая какой в России суд то запрет судимым занимать гос должности может стать удобным инструментом недопуска неугодных к гос. должностям
4
Автор поста оценил этот комментарий

да почему же, все очень даже выполнимо. есть только одно но, оно называется "бойтесь своих желаний". выполнить все требования можно практически за месяц другой, но это приведет к такой фантастической финансовой жопе, что в своем стремительном полете на дно обгонит ту же украину. все эти хотелки стоят очень больших денег, и расплачиваться за это прийдется народу.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Можно поподробнее вот отсюда "...своем стремительном полете на дно обгонит ту же украину"? Хоть статистику какую-то, в сравнении с той же россией.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Умные люди понимают, что требования невыполнимы и противоречат.

Но в жилетках ходят не они.

1
Автор поста оценил этот комментарий
За все хорошее и против всего плохого!
Автор поста оценил этот комментарий

Зато справделивы, не не все, 12, 20, 23, 25 как-то для Франции только во вред. 12 вообще бред, ездите бл по закону и все ок будет.

Автор поста оценил этот комментарий
Это "апрельские тезисы", время идёт - ничего не меняется.
Автор поста оценил этот комментарий

невыполнимы в данном случае означает, что их немедленное выполнение приведет к последствиям, непримемлемым для говорящего.

Автор поста оценил этот комментарий

вы забыли или сбились со счёту какой номер французской революции, и это только начало. Боже, храни Францию, всех в Бастилию!

Автор поста оценил этот комментарий

Ну так торговаться надо начинать с максимума.

Автор поста оценил этот комментарий

Вам просто завидно что они могут,а вы тоже, но только читать пикабу....

Автор поста оценил этот комментарий

Году так в 1912, на одном из золотых приисков на берегу одной известной реки, некоторые заинтересованные личности тоже говорили, что 8-часовой рабочий день - это невыполнимые требования. И даже устроили эдакий тогдашний вариант силового разгона. Через пять лет оказалось, что 8-часовой рабочий день все таки возможен, причем в более тяжелых условиях для государства, разрушенного войной и временным правительством. Вопрос - а в интересах кого действовали те личности, которые пели про невозможность 8-часового рабочего дня?

Автор поста оценил этот комментарий
Как раз для этого и написаны такими. Чтоб вычеркнуть эту бОльшую половину и прийти к консенсусу.
Автор поста оценил этот комментарий

Часть из них еще и деструктивна: 2, 16, 17.

Спорные: 5, 11, 12.


2. Создаст невыносимое давление на малый бизнес и рост инфляции.

16. Не представляю, как может существовать такие ненекоммерческие  отрасли,  как образование, здравоохранение без государства.

17. Опять же, финансовое давление на предприятия, как на малые, так и на большие.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В этом и смысл - полностью дискредитировать власть, показав, что она не может выполнить подобные весьма справедливые условия.

Автор поста оценил этот комментарий

По первому требованию сразу видно, кто там за протестами стоит. У них же прогресс вначале шкала, платят богатые больше

Автор поста оценил этот комментарий
Нужно макрона скрестить с ле пен, тогда получится антибиотик - макропен
Автор поста оценил этот комментарий
Пункт про срок годности 10 сет смешной). Наверно имеется ввиду 10 летняя гарантия. (особенно если в контексте про французские тачки)
Автор поста оценил этот комментарий
А что если бы могли
Автор поста оценил этот комментарий
Идеологию хотят запретить
Автор поста оценил этот комментарий
Как никто. Есть человек.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чёт ваще не понял логику 4 пункта, нахрена больше строить жилья, чтоб уменьшить прибыль банкиров по ипотеке? А просто банкирам аппетит уменьшить никак? Они живут ничего не производя, а дают бабло в рост, живя на ссудном проценте.

Это как у нас в РФ сейчас помогают сельскому хозяйству, уменьшая для селян проценты по кредитам, ну охуеть можно. А чтоб дать деньги от государства сразу в с/х минуя банкиров - это блять фантастика, так типа нельзя :)

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

таки давали субсидии. безвозвратные, насколько помню. но кто-то должен решать, кому давать, а кому нет, улавливаете? многим дали для дела, но многие смогли получить гигантские средства под ничто и смыться с ними за бугор.

кстати, у нас еще и банкротство для физ лиц ввели. года два назад была тема про 10 самых богатых банкротов, которые перевели все средства и имущество на родню, после чего объявили себя банкротами, чтоб по долгам не платить. да, самые ушлые еще перед этим набрали огромных кредитов в крупнейших банках. причем, знаете, что особенно ужасно? то, что многие простые люди про такое говорят "ну и правильно сделали, что государство обули".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Такое ощущение, что у банков иначе. Эти организации ещё чаще лопаются. Ещё чаще банкиры сваливают за кордон. Можно дать деньги с/х (юр.лицам) под залог земли, под основной фонд (здания ...), найти у селян доходный актив легко, просто надо поискать. Но нет, будем банкиров спонсировать, и только потом они селян. Нахрена эта прокладка в виде банка? Как будто у банка больше надёжности :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

ну в общем и целом да.

нельзя взять схему кредитования на покупку айфона и натянуть ее на кредитование под развитие бизнеса.

Потом что потребительский кредит - это хуевая схема и для заемщика он почти всегда экономически не выгоден. Но в какую только кабалу не залезешь чтобы понты свои потешить.

А вот с кредитованием бизнеса нужны уже точные цифры, калькулятор, пара бухгалтеров и поллитра потому что без него будет очень сложно разобраться. И да, там кредитование вполне себе выгодно и уменьшение процентных ставок на него может быть полезнее чем мешок денег прямо щас.

Точнее мешок денег конечно выгоднее только мешок должен быть очень очень здоровым и такой разумеется никакое государство не даст

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чего? Какой айфон? Ты о чём вообще? Тут не надо иметь семи пядей во лбу, чтоб понимать выгоду крестьянина. Либо ему отдать такую же сумму, либо большую с процентами. При чём тут айфоны и остальная лабуда и пустомелие? )))

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Но, нужно отметить, что требования - вполне себе здравые в основном.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да и ГМО вроде не вредят здоровью, или я ошибаюсь?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Здоровью не вредит, а вот пищевой безопасности государства - даже очень.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Эмм.. что?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Где?

2
Автор поста оценил этот комментарий
В России так надо
1
Автор поста оценил этот комментарий
Франция из НАТО выходила вроде бы в шестидесятых или я путаю? Я к тому, что если Франция захочет выйти из ЕС, то опыт Великобритании не проканает. Всё будет очень быстро,а ФРГ охренеет. И будет следующей. Но это,видимо, из области фантастики
раскрыть ветку (21)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Франция не выйдет из ЕС. ЕС - это совместный проект Германии и Франции. У них даже общая фирма-конгломерат по добыче ресурсов в ЕС, которой принадлежат большая часть месторождений

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не будем загадывать, но основной бенефициар ФРГ, Меркель пока в истериках на людях не бьётся
11
Автор поста оценил этот комментарий
Да не, это как раз таки хитрый проект последних оказавшихся в Германии нацистов. После выхода из ЕС Британии там остались 2 дойные коровы Франки и ФРГ, если сейчас Франция выйдет и заменяется в себе то ФРГ сможет диктовать свою волю всему ЕС, осталось выгнать Меркель и поставить во главе более жёсткого политика (как раз толпы мигрантов подготовят к этому население) и Четвертый Рейх готов!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Прям не знаю, что написать, правда...останется ФРГ и семь калек на пять рядов? Польша вообще воспрянет, Прибалтика так вообще к небесам взлетит
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я же и пишу что это сарказм, а не политическая анплитика
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так и я написал, что не заметил яркого баннера. Хотя, в этом что-то есть
Автор поста оценил этот комментарий
Если это был сарказм, то не указана достойная замена Франции
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Эстония
4
Автор поста оценил этот комментарий
Украина же!
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо уже не в тренде
Автор поста оценил этот комментарий
Так конгломерат евронищебродов под руководством 4Рейха)
Автор поста оценил этот комментарий

И тут придет звездный час Незалежной ЦеЕуропы.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Сарказм пропустил почему-то...не ругай,а...
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это по тому что все ждали чувака с табличкой, а тут химия)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, ты как-то необычно обыграл))).Талантище)))
5
Автор поста оценил этот комментарий

Поживем увидим.

А так да, выход Германии, это будет последним гвоздем в крышку гроба ЕС

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

) не будет никаких гвоздей. Уже давно идёт обсуждение проекта «трёх ес». И придумали их именно немцы и французы. Будет Аевропа (пишу произношение на русском), Бэевропа и Цээвропа )))) Вот и Аевропа - Германия, Франция, третью не помню, страны с опережающим развитием, Бэевропа - похуже, ну а Цээвропа - думаю, что все знают, Прибалтика, Польша  и иже с ними. Проект - А делает новый союз Европы. Не, другие тоже могут присоединиться....Только вот условия... ну и тому подобное. Обсуждают уже год, там  Цээвропа «наушахстоит» и грозит всякими «карами»....)))))особенно, почему-то эуропейцы сильно возмущались?!.

Описала утрировано, но смысл точный. Ссылки лень ставить.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Веселая сказочка, что то новое с России.

Как вы ловко отнесли поляков и прибалтов к самым бедным в ЕС, учитывая что Польша самая быстрорастущая экономика в ес в последние года, Эстония в it технологиях одна из первых в ес. Братья, славяне, Болгары, вот там конечно не все так радужно, самые бедные в ЕС ну и коррумпированные, дороги у которых самые худшие в ЕС хотя может быть ещё у циган Румынов.

Британцы по приколу проголосовали на выход из ес, что некоторые уже успели своё мнение поменять за эти пару лет, но правительство не поколебимо, второго референдума не хотят, хотя так быстро согласились на первый

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ну-ну...Поздравляю вас с «ах, как у нас хорошо». Теперь прочитайте статьи, особенно польские, «а нас за Щчо?» про прекращение выплат всем «быстрорастущим» и «самым первым» из бюджета ЕС с 2020, на основании которых и зиждется вся экономика этих стран. Да впрочем, поляки и не скрывали, что живут на немецкие деньги и посмеиваются.... Слушайте Корейбу и да откроются у вас глаза и уши. Хоть и косит под придурка-шута, но говорит Истинную Правду.

Хотя...Исчезнут немецкие деньги, самые «независимые» быстро найдут другой источник, уложившись под Трампа. Деньги, оно того....не пахнут...

И да, не я градацию делала. Германия с Францией. Все прэтэнзии к ним.

Автор поста оценил этот комментарий

Они вышли как из военного блока,а не как из полического .

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
НАТО было и политическим блоком разве?
раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку