В 90х мне перестал нравиться Жванецкий после его выступления перед миллиардерами с репликой "Я не люблю бедных. А за что их любить?" - как раз когда куча пенсионеров реально умирала с голоду, что потом аккуратно назвали словом "сверхсмертность".
А это выступление и классное и актуальное. Приятная неожиданность.
Жванецкий бальшая умница. И говорит по делу. А то, что правдой маткой как сцаной тряпкой машет и ни по чьим конкретным щам не хлещет это потому, что бесполезно.
А то, что еще и кормиться с этого получается, так вообще чудесно.
правдой маткойа можно увидеть эту "правду-матку" по каждому персонажу про которого он говорил? только не голословно "это всё знают", а с фактами?
А вам не кажется, что за фактами надо не сатирику или как сейчас их называют стендаперу идти? Он людям шутки шутит, веселье причиняет и радость наносит.
А чтобы требовать от людей лечь грудью на пулемет, надо самому быть готовым на это. И здается мне, что ни вы ни я на это не способны.
нет, не кажется. он обвиняет людей в совершении уголовно наказуемых деяний. не в неэффективности, не в криворукости, не в спорных действиях (что несомненно есть - сам могу вагон такого рассказать), а в преступлениях. и этот самый "сатирик" рос в то время, когда отцы своим сыновьям объясняли, что за свои обвинения надо отвечать. я уж щас про вопрос клеветы молчу, не работает у нас к сожалению эта статья.
ну и я так понимаю, что ты сам не способен за свои же заявления (что это правда-матка) ответить? ну, не удивлен.
Дружище! А давай! Раз уж ты такой конкретный Д'артаньян, а все остальные пидарасы. Подай иск на чиновника и аргументированно докажи, что он вор, растратчик или просто неэффективный. А в интернетах катить бочку на старого еврея это конечно смелый и достойный поступок. Ну или на Жванецкого в суд подай, за клевету. Если ты тот самый чиновник который ворует, растрачивает и эффективно просирает народное добро.
Подай иск на чиновника и аргументированно докажи, что он вор,
а с чего я это должен делать, если у меня нет для этого доказательств? я не клеветник, не балабол. за 5 лет работы с гос. органами - у меня нет ни одного факта, который бы я мог использовать как причину для подачи заявления на возбуждение уголовного дела.
А в интернетах катить бочку на старого еврея это конечно смелый и достойный поступока я должен игнорировать то, что этот старый еврей лжет?
Все лгут :) другой вопрос насколько эта ложь затрагивает нас с вами.
Поэтому лично я с вами солидарен, пусть все сатирики хоть оболгуться - фиолетово. А вот ложь правящей касты даже в мелочах аукается и зачастую крепко
да. лжет. он обвиняет людей в совершении преступлений. делает он это осознанно в своем "программном" выступлении.
согласно словарю Ожегова:
ЛОЖЬ, лжи, ж. Намеренное искажение истины, неправда, обман.
Истинным заявление становится только после прохождения такого милого понятия как "критерий истины":
1. соответствие законам логики;
2. соответствие ранее открытым законам науки;
3. соответствие фундаментальным законам;
4. простота, экономичность формулы;
5. парадоксальность идеи;
6. практика.
законами науки в данной ситуации являются законы науки юриспруденции. ст. 49 Конституции РФ напоминать надо?
итого мы имеем полное несоответствие 4 из 6 критериев - разве что парадоксальность идеи и простота формулы попадают и то спорно.
Нет, не из единой России.
Ну что-же Плохиш? Осталось дело за малым? Вот примерно с этой програмой ты в суд на него и подай.
Он ведь оболгал честнейших людей, цвет и совесть нации. Везде заврался старый еврей. Ты его засуди, а тебе за это коробку печенья и банку варенья.
