Жуткое убийство восьмимесячной девочки в Лунинце (Беларусь): матери дали 25 лет, знакомого приговорили к расстрелу

Жуткое убийство восьмимесячной девочки в Лунинце (Беларусь): матери дали 25 лет, знакомого приговорили к расстрелу Республика Беларусь, Убийство, Негатив, Смертная казнь, Лунинец, Длиннопост, Младенцы, Смерть

Новость о трагедии прогремела осенью прошлого года. Вечером 27 октября 28-летний житель Лунинца пришел домой и увидел такую картину: в луже крови лежало тело его восьмимесячной дочки, отдельно лежала голова (этот факт Onliner подтвердили несколько не связанных друг с другом источников). На тот момент в квартире были пьяные 25-летняя мать ребенка и 47-летний знакомый семьи. Сегодня Брестский областной суд вынес приговор.


В отношении матери убитой девочки Натали Колб и ее знакомого Виктора Сергеля возбудили уголовное дело по п. 2, п. 6 ч., 13, 15 2 ст. 139 «Убийство заведомо малолетнего, совершенное с особой жестокостью». Максимальное наказание по данной статье — высшая мера.


— Наталью Колб признать виновной в убийстве заведомо малолетнего лица, находящегося в беспомощном состоянии, совершенного с особой жестокостью из хулиганских побуждений группой лиц. То есть в совершении преступления, предусмотренного пунктами 2, 6, 13, 15 части 2 статьи 139, — зачитал резолютивную часть приговора судья. — И назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет с отбыванием в исправительной колонии в условиях общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 25 октября 2019 года. Зачесть Колб срок пребывания ее под стражей с 27 октября 2018 года по 24 октября 2019 года включительно.


Виктора Сергеля признали виновным по тем же пунктам части 2 статьи 139. Его приговорили к исключительной мере наказания — расстрелу. Кроме этого, Наталья Колб и Виктор Сергель должны отцу девочки, Леониду Колбу, 100 тысяч рублей морального вреда (~$50 000), по 50 тысяч каждый, а также компенсацию юридической помощи, госпошлину и так далее. Отметим, что приговор еще не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Почему матери не назначили смертную казнь?


Согласно статье 59 Уголовного кодекса смертная казнь не может быть назначена тем, кто совершил преступление в возрасте до 18 лет, женщинам, мужчинам 65 лет и старше. При этом согласно Уголовному кодексу приговоренный к смертной казни может быть помилован, в таком случае наказание заменяется на пожизненное. По статье 96 Уголовного кодекса решение о помиловании может принять только президент страны.

Подробности о мотивах есть?


Как мы уже писали, суд по делу начался 24 сентября. Тогда же стало известно, что семья, в которой воспитывалась девочка, состояла на учете как находящаяся в социально опасном положении. Правда, полной информации о том, что же все-таки произошло в тот день и почему мать и ее знакомый пошли на подобный поступок, журналисты не смогли услышать. Заседания сделали закрытыми по просьбе обвиняемой Натальи и потерпевшего (ее мужа) Леонида.


— Я ходатайствую, чтобы суд был закрытым, — говорил в начале процесса лунинчанин.
— Чем вы это мотивируете? — уточнили в суде.
— Потому что будет разбираться личная жизнь, я этого не хочу.
— Вы, обвиняемая, чем мотивируете?
— Тем, что я обвиняюсь в убийстве собственного ребенка, у меня есть еще родные, двое маленьких детей, я не хочу, чтобы это отображалось на них каким-то образом, — отмечала тогда Наталья.
Жуткое убийство восьмимесячной девочки в Лунинце (Беларусь): матери дали 25 лет, знакомого приговорили к расстрелу Республика Беларусь, Убийство, Негатив, Смертная казнь, Лунинец, Длиннопост, Младенцы, Смерть

Ссылка на первоисточник: https://people.onliner.by/2019/10/25/luninec-7

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
329
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем нам, налогоплательщикам 25 лет содержать эту мразь отмороженную.? Где гендерное равенство? Расстрел тоже твари.

раскрыть ветку (171)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Надеюсь её в тюрьме кокнут

раскрыть ветку (8)
30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сидеть она будет в колонии в Гомеле. Это единственная зона для баб первоходок. Никто её там не убьёт, но и общаться с ней не будут. Чмырить будут. Для баб тамошних это страшный грех своё дитя убить. Так что лет через 23 выйдет старым уёбище без зубов, зашуганой и никому на хер не нужной.
раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Если сама раньше времени не вздёрнется.

раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Именно поэтому я за 20-25 лет строгача вместе казни для урок и готов за это платить. Пусть тварь скулит и молит о смерти. Смерть - слишком легко. Даже не успеет осознать то, что сделала.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

С другой стороны кормить ее эти 25 лет тоже как бы накладно. Можно использовать в качестве лабораторной мыши, новые лекарства там, прививки и т.п. Так же можно использовать в автопроме, в сфере безопасности. Манекеном на краш-тестах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нельзя. А вот если на пожизненное человек идёт - тут уже возможны варианты...
1
Автор поста оценил этот комментарий
"Для баб тамошних это страшный грех своё дитя убить".
Вы так написали, как будто там сидят справедливые, правильные и суровые женщины.
А так, да, ситуация страшная.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Могут и убить. Нечаянно. Ну и делать кучу ужасных вещей. А так и будет. На зоне такое не прощают
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вот что-то подозреваю, что её в женской колонии очень ждут, и 25 лет она живой не досидит.

14
Автор поста оценил этот комментарий

В Беларуси заключённые работают и из содержание вычитается из этой "зарплаты". Так что шить перчатки 25 лет... Или быть расстрелянным сразу. По мне так, пусть мучается, каждый день думая о то, что натворила

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В России вроде как тоже работают. Шьют форму до полиции, к примеру
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну все же, жива. Вспомни Беслан в 2004 году. Скрин из Википедии. Какого это родственникам 333 погибших знать, что один из виновных еще где-то живет. И я что-то не особо уверен что он еще и как бы мучается мыслью о том, что он сделал.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
95
Автор поста оценил этот комментарий

Надо из России в Беларусь слать на вышку.

раскрыть ветку (82)
276
Автор поста оценил этот комментарий

Вы верите в правосудие? -Нет!

Вы хотите ввести смертные казни? -Да!

Прежде чем такую хуйню говорить, немножко мозг включайте, а то таких как тренер, который посидел с девочкой, будут расстреливать

раскрыть ветку (79)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Это третий смертельный приговор, который вынесли в нынешнем году

30 июля судебная коллегия по уголовным делам Витебского областного суда приговорила к расстрелу 50-летнего Виктора Павлова. Его признали виновным в убийстве двух сестер 76 и 78 лет, которые жили в деревне Присушино Витебского района. Житель деревни Слобода того же района пришел в деревню к пенсионеркам, чтобы купить вина. Была спонтанная ссора, и мужчина сильно избил двух женщин, а потом забрал вино и деньги. Тела пенсионерок обнаружили утром 3 января этого года. До этого Павлов уже отсидел в тюрьме 10 лет за убийство мужчины. Павлов обжаловал приговор в Верховном суде, дата рассмотрения назначена на 12 ноября.


В январе нынешнего года Могилевский областной суд приговорил к высшей мере наказания 36-летнего бобруйчанина Александра Осиповича. Его признали виновным в двойном убийстве двух девушек. Одной из них он нанес 77 ударов молотком и ножами, в том числе 48 — по голове. Другой — не меньше 16 ударов ножом и руками, два удара в шею и голову.


До этого Александр Осипович был судим четыре раза за семь ножевых знакомому, который потом скончался в больнице, за хулиганство, кражу, грабеж и причинение тяжких телесных повреждений. Всего в колониях Осипович отсидел 11 с половиной лет. Он плакал и просил не приговаривать его к расстрелу, но 14 мая Верховный суд оставил в силе приговор Могилевского областного суда. Жив ли еще Осипович, неизвестно.


Просто надо действительно хорошо изучать дело и доказательства, а потом уж и стрелять можно. Но согласен, в России с этим опасно, могут много невиновным пострадать

Автор поста оценил этот комментарий
Согласен!
Одни "расстрельщики" кругом, куда не ткни)
ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот да, мы ж вроде как союзное государство вполне официально, надо им на аутсорс это дело отдавать, раз уж у нас нельзя из-за Совета Европы и еще чего-то там. За бабло, разумеется. Ну вот в России на содержание заключенного тратится вроде как 60 тысяч рублей в год. Платим белорусам стоимость содержания за 5 лет, то есть 300к, а они утилизируют приговоренного. Ну примерно так, как мы за деньги ядерные отходы утилизируем.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Азартные игры перенесли Беларусь, казнь тоже в Беларуси. Такое интересное место. Аутсорс того что запрещено в России

48
Автор поста оценил этот комментарий
Вы серьезно думаете, что если пожизненное заменят на расстрел, то нам, налогоплательщикам, снизят налоги? ХА! Мы блин ежемесячно платим за кап.ремонт, который конвертируется в виллы начальства ЖКХ, боритесь лучше с этим)
раскрыть ветку (10)
16
Автор поста оценил этот комментарий

А он и не говорил, что нам снизят налоги. Очевидно он имел в виду, что налоги можно потратить более рационально.

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Угу, быстрее налог за расстрел введут
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, как в Китае.

Счет семье за потраченный патрон.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Есть более интересный способ от которого выйграют все, при этом затраты минимальные.
Берем комнату метр на метр, виновного закрываем голого в этом помещении с 1см слоем воды, без еды и света. И оставляем там.

Поясню: во первых никаких трат на патроны или иньекции, и денег налогоплательщиков на пожизненое сэкономлины, во вторых "зыдзень" уходит с осознанием того что он натворил, воляясь в темноте один (лучшее средство осознать действия свои, это оставить его на едене с самим собой)

Родственики погибших тоже понимают, что убийца не так просто отделался. А что растрел, бамц и все, сильно просто, и мягко, пожизненое тоже как-то мягко, убица жив, а что от этого родственникам, близкого человека то, нету, а эта мразота еще жива и проживет еще до конца жизни, подумаешь ограничен в пространстве 4мя стенами. С одгой стороны - быстро - гуманно, с другой стороны - а где справедливость? Погибщему 30 ножевых, а этому одна пуля(инъекция)?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
во вторых "зыдзень" уходит с осознанием того что он натворил, воляясь в темноте один (лучшее средство осознать действия свои, это оставить его на едене с самим собой)

и смысл? Я понимаю, что эмоции требуют максимального жестокого наказания, расправы и мести, но на уровне государственного управления от них нет никакой пользы. Самый рациональных выход - заключение или смертная казнь. Всю остальную чепуху оставьте для фантазий

Автор поста оценил этот комментарий
А вода тут причём?
Автор поста оценил этот комментарий

Если тратить налоги рационально, то их хватит на любые сферы жизнедеятельности, в том числе и на содержание таких вот отморозков. В данном случае, это лишь вопрос собственного эмоционального успокоения. Что пожизненное, что расстрел - на жизнь народа это никак не повлияет   

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да, на новую дачу )
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, за 60к. можно турник во дворе поставить.
Лучше уж пусть у меня во дворе торчит железяка из земли,нежели я буду платить на содержание такого "человека".
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен. Можно например самолёт новый купить. Чубайсу...
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот в натуре чо за сексизм мужику расстрел, бабе 25, да ещё в общего режима. Что то не очень, делали вдвоем обоих нахуй расстрелять. Где равенство когда оно так нужно. Или стрелочка не крутится.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Считаю, что мать поступила даже страшнее, чем этот товарищ. Она мать
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ст. 59 УК РБ

2. Смертная казнь не может быть назначена:


1) лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет;


2) женщинам;


3) мужчинам, достигшим ко дню постановления приговора шестидесяти пяти лет.

раскрыть ветку (8)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за другую подачу информации, а то думал, почему не дали высшую меру наказания.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Странный третий пункт, какой, интересно, смысл закладывался в обоснование такого исключения..
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше помрет(меньше содержать)

Вызывает меньше проблем при содержании

Вероятность побега крайне мала

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как-то не очень внушает такая версия. Тогда изначально должна быть заложена логика, что причина применения высшей меры - дороговизна и длительность содержания и риск побега. Но логика применения ск наверняка же не такая. Логику пунктов 1-2 как-то ещё можно объяснить ну типа гуманизмом по отношению к несовершеннолетним и женщинам, а тут..?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Гуманизм по отношению к пенсионерам
2
Автор поста оценил этот комментарий

Плюс, возможно, скидка на старческий делирий.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, помереть от старости в тюрьме - так себе вариант... лучше стреляйте, мда.
Автор поста оценил этот комментарий
Правосудие, оно не всегда право. И факт человеческой ошибки никто не исключает. И факт подкупа. И если третий пункт убрать, можно будет расстрелять пенсионеров и не платить пенсии, получать наследство. (Подставив их, подкупив кого-либо, или просто приказом сверху без особых разбирательств). И получается, что от человека избавились вроде как законно.
Т.е. третий пункт, для того, чтобы поумерить пыл заинтересованных в смерти пенсионера. Потому что желающих не содержать пожилых людей лично или через налоги м.б. довольно много.
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что закон сексистский. Фемки борются за равные права, дак пусть начинают именно с уравнивания наказаний!
Автор поста оценил этот комментарий

В тюрьме она своё содержание отработает. Варежки там шить будет или ещё что полезное. Ей ещё мужу должок отдавать - 50 000.

Автор поста оценил этот комментарий

А зачем так легко? Смерть - это избавление. В любом случае умрёт и учёный и маньяк и писатель. А вот сделать остаток жизни - полной мучений и страданий, когда будешь завидовать мёртвым, или превратить в овоща - это более справедливое наказание.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хотя бы так, чем совсем без расстрела

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

ИМХО, государство не должно иметь права убивать человека. Единственные исключения - пресечение преступления, и эвтаназия. Всё остальное - дикость.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит убийство во имя пресечения преступления? Это как? Сидишь жуешь бутерброд вваливаются полицаи, вяжут тебя и потом приговаривают к вышке потому что возможно что то задумал? Все равно что в рашке есть свобода слова, но если это слово ты скажешь про воландеморта или его партию которая не его - то тебя посадят - также чтоли? Бредом не несёт?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Что за хуйню ты несёшь?
Попробую разжевать для твоего скудного интеллекта - под пресечением преступления я имел в виду варианты типа "пьяный кидается на прохожих с ножом, а мент ему мозги вышибает".

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
Автор поста оценил этот комментарий
ты ебанько? у нас за стаканчики и показал пальцем по 4 года дают, и тебе их содержать. судам не верят, ментам не верят, а вот смертную обязательно надо
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку