У меня техникум перед бакалавром, в институте я училась по сокращённой программе за счёт уже имеющегося, и в итоге вышку на заочке получила через 3,5 года
это нормальная практика. В технаре получаешь один диплом, потом на бакалавриате ещё один, в магистратуре ещё один. Как итог ты с 3 дипломами. Это лучше чем один на целых 3.
а ведь точно ))) я так однажды экзамен сдавал. Мне задачку дали - без 100 грамм не разберешь. Ну беру я значит водяру Ну решаю я значит одним из способов её и в 2 местах делаю ошибки. Получившийся ответ вписываю в нужное поле и о чудо! Ответ правильный! Прелесть в том, что задачка решалась ну очень долго. Я-же её решил за 5 минут. Препод как узнал, сразу запросил черновик, вдруг я новый метод придумал. Лучше-бы я сказал, что я его выкинул. Все оказалось куда прозаичнее. Препод узнав, что я сделал 2 ошибки при всей группе встал и громко сказал: "Вот перед вами живой пример того, как две совершенно разные ошибки случайным образом дают правильный ответ". ))
1
DELETED
Выше говорилось мол "нафига тут техникум". По логике, после фразы "В итоге ты с 3 дипломами" у вас фраза должна была быть "это лучше чем 2 на целый диплом". А у вас "лучше чем один на целых 3" это значит вы пишете о четырёх дипломах. Где блять логика? Откуда блять четыре диплома и один в ваших рассуждениях, если речь была о максимальных трёх и минимальных двух?
Ага. Весь день программируешь и стараешься логику холить и лелеять, а потом читаешь коммент чувака который в пределах четырёх цифр оперировать не способен и пишет про образование. Пердак прогревается, а на улице и так тридцатка. п.с. хорошо что почувствовал. Значит не зря картинку добавил. Вдруг бы ты подумал, что я тебя похвалил.
Я подумал о том, что парень говорит о 3х разных специальностях, и учит в техникуме одно, на бакалавра другое, в маге третье, и смысл в том что у тебя 3 разных диплома, вместо одной направленности в баке и маге
1
DELETED
Логика устарела. У нас успешен тот, кто ее игнорирует.
Нет)) по этому и радуюсь, что не пошла на магистра) по специальности отработала пять лет, и благодаря этому нашла хорошую работу, но в другой сфере. Юридическое образование много где плюсом
Бакалавриат, специалитет и магистратура - это и есть высшее, причем со мной-специалистом заканчивали бакалавры, поступившие на год позже, и сдавали те же госы и диплом, что и мы, с теми же предметами и вопросами
Минусят бакалавры,т.е. люди,поступившие после 2006,скорее всего. Не,ну как бы правы они, вышка это...но разница ,конечно, ппц. Сам после техникума поступил в 2005, крайний год специалитета был. На следующий уже не было. Бакалавриат и магистратура. Так что вполне реально. И вы в этом высказывании не правы
Поступала в 2013, у нас как раз последний год учились последние специалисты по всем направлениям. Поступили они получается в 2008. да и я сама специалист, на некоторых направлениях нет программы бакалавриата
Поступал в 12 году на единственный в вузе специалитет. Притом свежеоткрытый неаккредитованный (как потом оказалось) специалитет и таким образом попал во всего второй выпуск этой специальности (как раз за год до выпуска аккредитация была получена) вуз - МТУСИ
Поступил в 2009, отучился 5.5 лет на специалиста, вместе с нами абсолютно одинаковые по сложности госы сдавали бакалавры, поступившие на год позже, а потом мы с ними же вместе защищали диплом, и работы у них были тоже такие же по сложности. По итогу у них были абсолютно идентичные первые 3 года с нами, а в четвертом году были предметы с нашего 4-5 курсе, но не все, конечно. По факту устроились в итоге что бакалавры, что специалисты одинаково, кто шарил - по специальности, кто не шарил - в торговлю. Так что хоть я и специалист, но не вижу вообще никакой разницы между одними и вторыми. Один хрен чтобы работать потом нужно ещё кучу всего самостоятельно изучить, а если хуи пинать 4-5 лет - то нихуя в голове не останется на любой программе обучения
А за что минусите-то? Я вроде написал,что это вышка. Что автор коммента выше не прав.Ну разница реально есть. По крайней мере в технических специальностях. Количество спец предметов, курсовых, объем материала. Что , скажете не так?
Ушел после 9-го класса в техникум, после окончания поступил на бакалавриат с заочной формой обучения по сокращенной программе и устроился на работу по специальности.
Когда одноклассники перешли в 10 класс, я уже получал нужное мне образование.
Когда одноклассники только закончили первые курсы ВУЗов, у меня уже был диплом о среднем специальном образовании и первая запись в трудовой.
Когда одноклассники получат свои дипломы, у меня будет диплом бакалавра и более трех лет опыта работы.
Я со своей младшей сестрой (мы погодки) пошли вместе в первый класс. До девятого класса мы учились вместе. Затем, я поступила в колледж, а сестра осталась до 11 класса и поступила в универ.
В прошлом году моя сестра получила диплом бакалавра в университете (очное). Я получу диплом о высшем образовании только в начале 20 года (сокращённое заочное). Так что, Вы явно получите диплом о высшем образовании позже своих одноклассников
Я в том году закончил универ после техникума, одновременно со мной закончил универ и мой друг с которым вместе учились 1 - 6 класс. Он пошел в 11 в отличии от меня. Я ушёл после 9.
я заканчиваю вуз на год позже своих одноклассников - я после 9 класса и техникума. Вот только, у них, пусть и раньше диплом получен, но проблем с работой немного больше, чем у меня - 2 совершенно разные специальности, если нет работы по одной, могу работать спокойно по второй. Собираюсь получать третью специальность заочно, тоже совершенно другую.
Я училась и на НПО и на СПО (банковское дело). Первое 3 года, второе 2 года. Подруга моя там же училась на технолога (закройщик) НПО 4 года, СПО 2,5 года.
Слышала такое. Заочка в техникуме дичь какая-то, как по мне. Я после техникума в институте на заочном ещё 3,5 года училась (очка всего на год больше сроком). Чёт долго я шла к высшему таким путём, зато полностью бесплатно (кроме универа, естесстно).
Хах, как вы торопитесь работать, нет уж, спасибо, чем галопам по европам и на работу, я лучше наслажусь своей студенческой жизнью, и получу полноценное очное образование (знаем, как на заочке учат)
Так это ведь понятно, речь не об этом, я про то что поработать ты за свою жизнь всяко успеешь, надо ловить момент и отдыхать, проводить свою молодость соответственно, в студенческой тусе, а не хреначить на работе.... Тут опять же от финансовой ситуации зависит, но я при прочих равных имею ввиду. Недавно в горячем были посты от мужиков, которые в 18 начали херачить и в 40 выгорели тупо, им ничего не хочется уже.
Печаль в том, что приходится работать, если нужно самому обеспечивать. Работаю с третьего курса колледжа. Через неделю защита. Иногда завидую знакомым, что ходят тусят. Но иногда смысла даже не вижу, ибо постоянно тусить, а потом сидеть на шее у родителей.
Очник имеет опыт сдачи сессий. Не нужно недооценивать этот навык. На заочке информация ещё хуже дневной, хотя хуже уже, казалось бы, некуда. И опыт может не очень-то пригодиться, даже если на аналогичную должность переходишь на другое предприятие или фирму. Другая структура подчинения, другая мат.часть и т.д. Так что, все по ситуации.
Да но только на очке ты целый год что то слушаешь и нет нет впитываешь какие то знания, а на заочке учебник открывается одновременно с началом написания курсовой.
Так считают только те, кто учится на очке. Для половины преподавателей вообще нет разницы заочно или очно ты учишься, спрашивают знания а не название предмета.
У меня жена преподает в универе, так что я наслышан и про тех и про других. У заочников реально спрашивают совсем базу, хотя и с очников спрос уже ниже некуда
Ну давайте не передергивать. У очников спрашивают материал тот, который им дали, и у заочников спрашивают то, что им задали. И в чем принципиальная разница? В количестве материала? Или по вашему на очке сложнее потому что материала больше? Ну так и им лекции целый год начитывают, а заочники приезжают с работы на три недели, и разом учат 6-7 предметов. Я училась и на очке и на заочке, на очке однозначно легче.
И в чем вы видите противоречие? Спрашивают те знания, которые дали, а не название предмета. Да, на очке дают больше знаний, но это не значит что на заочном знаний не дают и зачеты ставят если знаешь ФИО преподавателя.
А есть у меня друг, работать начал лет в 13 - 14, что бы не просить у мамы на развлечения. Потом в 17, после 11 класса ушёл в универ, за три девять земель, и вот сейчас я так же, как и в 13 не беру деньги у мамы, но отправляю каждый месяц минимум ее размер зарплаты. Мне не напряжно никапли, ей до слез приятно и может спокойно не отказывать себе ни в чем, как это было в нашем детстве. Так что, работать, надо начинать учиться рано, что бы потом не стало поздно.
Закончила 11 классов, из очного бака выпускаюсь щас, диплом получу через пару недель, а опыту работы тоже уже третий год пошел - график удобный находила, по специальности) подход у тебя хороший, нестандартный и правильный. Но, короче, бывает и такое хд одноклассники, мб, тупо не хотят работать
3
DELETED
Ну вам повезло, что вас взяли на 2 курс универа, это значит что специальности как то связаны, а обычно люди даже после вышки не знают кем хотят стать когда выростут.
Одно дело,когда вышка и профессия твой сознательный выбор и когда "так надо" вот когда "так надо" и получается ,что образование есть,специальности и знаний нет,кем хочу быть хз
Манагер это же дно, ну если топ манагер газпрома, то норм. На блогера и учиться не надо: просто делай годный контент, чтобы миллионы заценили и всё ок будет.
Я закончил техникум и поступил в универ на бакалавра. Такое бывает, я там не один такой был. Но остальные продолжили ту же специальность, а я пошел на другую без сокращения срока обучения.
Продолжать образование проще и поступать туда проще. А я просто не верил в свои силы после школы, а после техникума попробовал поступить и получилось.
DELETED
чтобы после техникума работать и бакалавра получать заочно
Как зачем? После школы поступаешь в техникум (можно конечно сразу в универ, но по своему опыту скажу, что в технаре знаний больше дают и больше материала дают по тем же конспектам, чем в универе. Основные знания я в технаре получил. К тому же, после техникума, как правило в универ поступаешь на туже профессию, но на сокращённый срок обучения), потом в универ, в универе бакалавриатом является неоконченное высшее образование (базовый курс обучения), потом идёт магистратура (пиздец конечно, что только не вводят. Раньше был специалитет, теперь их порезали. Спрашивается, НАХУЯ?!), ну и дальше без опыта работы по профессии, выпускник идёт в макдак. =))
Да, а что тогда такое магистр? Магистр же тоже приравнивается к выпускнику. Бакалавр и магистр это такие же выпускники, как и специалист, так что ли? Специалист даёт такое же право на поступление в аспирантуру, как и магистр и бакалавр. Спрашивается, нахера тогда нужны эти степени?
Согласно ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" на сегодняшний момент в государстве устанавливаются 3 уровня высшего образования: 1) бакалавриат; 2) специалитет/магистратура; 3) аспирантура. На настоящий момент концепция высшего образования построена таким образом, чтобы получать обширную базу знаний по программе бакалавриата, а с помощью магистратуры изучать отдельные, специфические секторы рассматриваемой отрасли на более углубленном уровне. Бакалавр не имеет права поступать в аспирантуру, только специалист и магистр. Особого практического различия между данными степенями нет, якобы "незавершенное высшее образование" - это результат стереотипов и юридической малограмотности. Советский специалитет остался в очень ограниченном количестве под специфические программы подготовки, которые в свое время не получилось перевести на двухэтапную подготовку. К числу подобных отраслей относятся отрасль железнодорожного транспорта, военного дела и подобных, стратегически важных отраслей. По сути своей, бакалавриат - это нормальное высшее образование. Однако, некоторые работодатели требуют уровень магистратуры для руководящих должностей и должностей ведущих специалистов, так как это является определенной, пусть и призрачной, гарантией повышенной квалификации сотрудника. Однозначно, кстати говоря, можно отметить факт того, что программы специалитета намного сложнее и обширнее программ других степеней.
<...> Бакалавр не имеет права поступать в аспирантуру, только специалист и магистр.<...> работодатели требуют уровень магистратуры для руководящих должностей и должностей ведущих специалистов <...>
Воооот, если бакалавр не имеет права поступать в аспирантуру и он не особо ценится работодателями, это ли не пример того, что диплом бакалавра имеет статус не совсем законченного (грубо говоря - незаконченного) высшего образования? А дипломы специалистов и магистров, имеют такой статус.
Бакалавр не ценится? Да ничего не ценится. Не встречала ещё ни одного работодателя, который смотрел бы на корку, а не на знания/навыки. Сначала тестят всячески, потом при оформлении копию диплома просят.
Но тем не менее, кого охотнее возьмут, человека с дипломом бакалавра или с дипломом специалиста/магистра?! Тем более, как правильно тут уже в комментариях написали
Согласно ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" на сегодняшний момент в государстве устанавливаются 3 уровня высшего образования: 1) бакалавриат; 2) специалитет/магистратура; 3) аспирантура. На настоящий момент концепция высшего образования построена таким образом, чтобы получать обширную базу знаний по программе бакалавриата, а с помощью магистратуры изучать отдельные, специфические секторы рассматриваемой отрасли на более углубленном уровне. Бакалавр не имеет права поступать в аспирантуру, только специалист и магистр.
бакалавр стоит на уровень ниже магистра/специалиста, не говоря уж про аспиранта. Реальный уровень знаний можно в любой момент подтянуть до необходимого предела, а корочку можно получить только в универе
Возьмут того, кто круче по факту, а не на бумаге. Смысла в просто корочке нет. Она сейчас в любой подворотне получается. Нужно только документы закинуть и подождать два годика. Ходить на пары вообще не обязательно.
Ты можешь быть хоть 20 раз охеренным специалистом от природы, но без корочки, т.е. без формального документа об подтверждении своих знаний, тебя пошлют далеко и надолго, а возьмут на место того, у кого с документами об образовании всё в порядке. Потому что возникает закономерный вопрос, а если ты такой классный специалист, почему ты не получил диплом специалиста/магистра в таком случае?))
Потому что это разные звенья одной цепи, чтобы перейти на одно звено, нужно другое определенное звено. Раньше в обще тоже должны были перед аспирантурой получить магистра, а только потом уже идти дальше по цепи (ну точнее планировалось что будет так, но начался развал и прочая херь, это уже со слов родственников которые ушли в аспирантуру в те времена) Это как военные звания, ты не можешь из лейтенанта перейти сразу в капитаны
Тот же вопрос, зачем нужны эти степени. С дипломом бакалавра никогда не было проблем, работала по специальности не один год, да и в другой области взяли без вопросов, но там уже наверное стаж работы влиял. Я рада что не потратила свое время и деньги на магистратуру, все равно из юриста в закупщики ушла
Получив диплом бакалавра пошел работать. Совмещал с учебой в магистратуре. По окончании универа имел диплом магистра и опыт работы. Без проблем нашел работу. Что я делал не так?
Вопрос о магистратуре у меня встал один раз, когда я ходила на собеседование в администрацию юристом, там согласились взять, но с условием что поступлю. Я забила, ибо зп не большая, а платить за институт не дёшево. Честно, ни о чем не жалею, на оборот рада, что сменила сферу. А вот моя однокурсница, которая все таки отучилась на магистра после бакалавра, работает в суде и хочет стать судьей, а там по любому нужен магистр. Так что тут зависит от сферы, куда ты ищешь работать. Я поставила больше на опыт работы, и кстати не прогадала
А для того, чтоб российская система образования была совместима с другими странами. И к тому же бакалавриат+магистратура гораздо эффективнее готовит качественных специалистов потому что, бакалавриат даёт общие знания в будущей профессии, а в магистратуре уже упор делается на практику и на узкие профильные предметы. То есть после бакалавриата получается средние специалисты, которые более менее разбираются в своей специальности и полноценно могут работать по своему направлению, а после магистратуры, если человек хуи не пинал, уже становится хорошим инженером в какой-то области.
Бакалавр это специалист без определенной области, которого можно доучить. То есть он знает всего понемногу и может выбрать направление уже в работе.
Специалист имеет определенную область знаний, но за это областью максимально поверхностные знания
Магистр уже имеет более научно исследовательский специфику. То есть он может спокойно уходить как на производство, так и в науку.
Аспирант это уже научный сотрудник.
Так что все эти образования можно считать оконечными.
Ни кто же не говорит, что технарь это среднее образование, а 11 классов это неоконченное среднее. С бакалаврами так же. Это просто 11 классик в профессии.
И да после бакалавриата можно уходить в магистратуру другого направления и после иметь к примеру бакалавра технических наук и магистра по управлению персоналом.
Бакалавр это специалист без определенной области, которого можно доучить. То есть он знает всего понемногу и может выбрать направление уже в работе. Специалист имеет определенную область знаний, но за это областью максимально поверхностные знания
Так это одно и тоже. Смысл тогда в этих степенях?
Магистр уже имеет более научно исследовательский специфику. То есть он может спокойно уходить как на производство, так и в науку.
Странно, я как выпускник-специалист технического ВУЗа, разницу между магистром и специалистом не вижу. Я также владею научными знаниями, как и магистр. Может магистр чем-то ещё выделяется, не?
Я бакалавр, закончил РЭУ по специальности "Прикладная информатика в экономике" Первая же моя работа была на должности "Ведущего аналитика" в Россельхозбанке. Затем сменил 2 места работы еще, каждый раз с увеличением зарплаты и роста по должности, как вертикально, так и горизонтально. Прошло 4 года, год назад я стал CMO, полгода назад акционеры компании выбрали меня в качестве CEO компании. Диплом до сих пор в универе лежит. Никто, НИКТО блять не смотрит на диплом, кроме государственных компаний (и то не везде, брат младший в РЖД (ФПК, если быть точнее), дорос от кассира до зам. начальника агенства. А он не то что не бакалавр, его на 4 курсе отчислили, в итоге на заочке сейчас и только в 2021 году закончит).
Ты живешь в каком то своем выдуманном мире, а аргументы сродни тем, которые мне старшее поколение предъявляло в пользу того, что "обязательно надо идти в магистратуру".
DELETED
Все , что ты говоришь - пиздежь без доли правды . У тебя то вышка незаконченная, то бакалавров неохотно берут. Так что все твои выводы хуета и дискутировать с тобой я не вижу смысла .
тем более сегодня технические специальности востребованы, и какой нибудь сварщик после техникума уже даже не будет задумываться о высшем образовании, а пойдет на свою зарплату строить себе дом
Лучше скажем Кто не знает ни хрена,поступает в мирэа) З.ы шучу,вы правы конечно
ещё комментарии
7
DELETED
Вот и плохо, что техникум ассоциируется с рабочей специальностью. После техникума человек может работать на должности мастера/прораба на производстве. Он обучается в среднем четыре года (правда, за один год он получает урезанную версию 10 и 11 класса). Но в настоящее время техникум считается чем-то на уровне курсов по повышению квалификации, и не видать выпускнику техникума руководящей должности, как своих ушей. Что, собственно, делает техникумы совершенно непривлекательными для абитуриентов. И это в корне неправильно, потому что техникум воспитывает крепких производственников. А их кидают в рабочие специальности с минимальным разрядом
На самом деле, после ПТУ идёт больше навыков во время практики. И когда приходят люди с техникума, честно, они нихрена не умею в практике. Поэтому тут и есть преимущество. Другое дело, когда после ПТУ идёшь в техникум, когда у тебя уже год практики на производстве и ты знаешь как и что правильно делать, то там только за знаниями о тех же металлах, станках и прочем. Потом думаешь, что за дебилы работают на практике. А вот после вуза, когда приходишь на практику, все смотрят на тебя как на дебила. Ибо у тебя только теория. Практики там от силы пару месяцев, но ты уже идёшь по должности выше.
Имхо, если идти в вуз по специальности, лучше потерять время на ПТУ/техникум и нормально получить знания на производстве, тогда хотя бы представляешь что будет. А когда приходят одногруппники с тобой, они даже не знаю за что браться, ибо преподают одно, а на деле всё совершенно иначе.
Ну вообще-то рабочие профессии преподают в ПТУ, а технические в техникуме. Хз, как щас с ПТУ (НПО, т.е. начальным профессиональным образованием), но раньше там выпускали людей на рабочие специальности (я слышал, что с недавних пор теперь больше не существует НПО, а только СПО), а в техникуме (СПО, среднее профессиональное образование) - технические специальности. Инженерные должности можно получить только после инженерно-технического ВУЗа естественно.
В техникуме, который я заканчивала, учили швей-закройщиков, художников по костюму, дизайнеров, рекламщиков, страховщиков, менеджеров и банковских работников и мн.др. От технического у нас только и осталось, что мастер производственного обучения вёл практические занятия в мастерской. Одни названия, короче.
Тем, что рабочий это человек выполняющее различные виды работ (строительные, столярные, плотничные, слесарные, токарные и т.д.), собственноручно с помощью механизмов и инструментов. А технический работник, это специалист среднего звена, техник и/или инженер по определённому направлению (например, инженер (в области IT, строительства и т.д.), электротехник и т.д.).
