раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (14)
Застраивали максимально плотно ради экономии земли. Домики хотелось, а строить негде было - экономили на дворах. И да, я считаю настоящими извращенцами тех, кому нравятся такие тюрьмы. Старый Петербург - адище. Слава богам, что теперь есть ГОСТы, СНИПы и прочая хрень на строительство. В моём нынешнем дворе можно на велике кататься, в футбол играть и бегать. Вспоминаю вид в вонючий зассаный колодец и аж передёргивает.
раскрыть ветку (9)
что-то ржу )) это современные курятники - хорошие дома? если вы не в курсе, то последние сто лет жилье только деградировало.
эксперт )))
раскрыть ветку (7)
Зависит от того, что понимать под современными домами. Можно строить качественные дома малой этажности с зеленой площадкой во дворе, а можно кошмарные муравейники по 30 этажей. Что именно деградировало?
раскрыть ветку (6)
ну а что массово строили после революции?
немного номенклатурных сталинок - да, это хорошие дома. сталинки для обычных людей - ну попроще. а потом понеслось - хрущевки, символ хренового жилья, эти брежневки не многим лучше, потом началась эра 30-ти этажных муровейников.
вот из чего построенные за последние сто лет можно выбрать лучше, чем в старом фонде петербурга?
я жил и в хрущевке, и в муравейнике, сейчас в старом фонде. и вот уж поверьте - мне что с чем сравнить. современный бизнес-класс хорош, но стоит дорого и даже там ситуация с шумкой и потолками не такая хорошая часто.
то есть, понимаете, сф (если он, конечно, в хорошем состоянии, а не развалюха сто лет без ремонта) - вот просто объективно лучше того, что стоит на окраинах. не на мой взгляд, а просто по набору признаков, таких как размер кухни, слышимость, толщина стен, материалы.
заявлять как автор поста выше что старый фонд хуже условных брежневок/хрущевок - бред сумасшедшего
раскрыть ветку (5)
Старый фонд бывает очень разный. Моя подруга живёт в доме конца 19 века на Ваське. Все окна в квартире уже под углом, видимо, плавно едет фундамент.
А после сталинок строились далеко не только хрущевки. Я живу в доме конца 50-х, кирпичные стены в метр толщиной, кухни приемлемого размера.
Не надо делать вид, что Питер - это дома-колодцы, сталинки, хрущевки и муравейники. А между ними ничего и нет.
раскрыть ветку (4)
Ну так я поэтому и уточнил, что пишу про СФ который в хорошем состоянии, после ремонта. Понятное дело, что есть дома в аварийном состоянии.
Да, есть нетипичные редкие дома. Но такие дома не строили массово. Сколько домов как у вас в штуках на весь СПб? Уверен что для какой-нибудь номенклатуры или образцово-показательная стройка.
Что строили массово - знают все. И что советская массовость объективно хуже хорошего СФ - очевидно и объективно, спорить с этим может только человек который вообще не в теме.
раскрыть ветку (3)
Я почти не знаю хорошего СФ - плохой фундамент, плохие коммуникации, которые не везде меняют, где-то газовые горелки, коммуналок куча. Хороший СФ стоит как бизнес-класс, ну так он и выглядит так же. Жалко, что таких домов мало.
Промахнулась со сроками - в начале 60-х построили. Серия - 1-528КП. Погуглите и вы поймёте, как много таких домов по всему бывшему СССР) Нашла цифру: в Питере таких 1383 штуки.
раскрыть ветку (2)
такой дом у моего товарища :) ну или очень похожий, я не силен в конкретных сериях.
ну не знаю. очень компактная трешка, метров 60, одна комната смежная, кухня скромная. соседей слышно, потолки как и везде советские. малюсенький туалет и ванная. не знаю, что там особо может нравится, вот если честно. ну лучше чем панельная хрущевка, да.
а старый фонд ремонтируют понемного. я когда квартиру искал, то смотрел исключительно дома с ремонтом. и вот знаете, есть из чего выбрать. бизнесс-класс тоже смотрел, но уровень цен там другой. ну откровенно дорого (для меня)
раскрыть ветку (1)
Нет, слышимости в моем доме никакой, кухня 8 метров, что достаточно для девушки и свободно размещается стол, смежная ванная хорошего метража. Тепло, тихо, полностью обновлены все коммуникации.
Думаю, у нас немного разные представление о комфорте, а потому - и ценах)
ещё комментарии
Просто когда это строили, то электричества еще было не распространено, а свет людям нужен был всегда. Плюс свежий воздух. Да и максимальная застройка земли, больше площадь - больше доход.
Наконец то я понял, что это за "легендарные обоссанные дворы-колодцы, заваленные говном до крыш" из Масяни. Спустя столько лет.
ВПитере
5.5K постов12.3K подписчика