Хочу погамать в героев, почему тройка лучшая и остальные говно? Кратко какие особенности у каждой?
Герои 1 - Сойдет, но мало фич, по сравнению с другими частями
Герои 2 - В свое время нарубал много, неплоха
Герои 3 - Приятный графон, много сторон, юнитов и колдунств. Рассказывать можно много, просто отличная игра.
Герои 4 - Весьма спорная, мне очень понравились кампании, музыка и редактор карт. Но очень сильно отличается от героев за счет взаимоисключающих раскачек и присутствия героя на поле боя. Выглядит сыровато. Тут на любителя - либо очень понравится, либо совсем нет.
Герои 5 - Успешно вернулись по качеству к Героям 3, мне лично не очень понравилась новая сетка поле боя, но в целом хороший приемник.
Герои 6 - Есть пара(буквально) интересных фич (не сказать что удачных), но в целом совсем плохо. Плохое переиздание пятерки без какого-то развития.
Герои 7 - То же самое что и 6, только халтуры еще больше
Как играть в четвёртых героев и получить удовольствие:
*учишься играть в компаниях
*заходишь на гуголок http://heroes.ag.ru/maps/top/
*играешь со второй по одиннадцатаю карту оттачивая скилл
*пытаешься пройти "Хрупкий мир"
*много плачешь, колешься и продолжаешь жрать кактус
.....
*ну короче ясно:)
Четвёртые герои в целом стоит проходить и играть только из-за этих одиннадцати карт вообще и первой в частности - её даже с хорошим навыком проходить непросто.
Там все сингловые 11 карт уделывают компании не только по механике, но и по сюжету. Говорит об этом хотя бы то, что они отпечатались у меня в памяти до сих пор, а компанию я более-менее помню только главную. Прочитайте описания. Не знаю как передать то что в голове, эти карты стоят всей четвёрки, правда.
1-я - 2-я части были мало известны широким массам, а в тройку рубали все, очень много ностальгических чувств, что-ли, 4-ка многим не понравилась (незнаю почему - не особый я ценитель серии), 5-ка была не хуже тройки, но олдфаги все-равно будут говорить, что тройка лучше, в остальные не играл.
Это вторая-то малоизвестна? На форумах до сих пор срачи "херои2 vs херои3" вскипают. Двушники вполне справедливо упрекают третью часть за проёб сказочно-мультяшной атмосферы, даже проект существует по смешению лучшего из обеих частей.
http://www.old-games.ru/forum/threads/heroes-of-might-and-ma...
Я застал вторых героев, но это не отменяет того факта, что третьи гораздо более известны и популярны.
Ой, послушать после 3, все части героев говно (ну мож 5 исключение) ток чот народ играет все равно. То ли говноедов много, то ли ещё какая причина
Нет, что ты, это в тебе дело, разберись в себе, не осуждай никого, не критикуй, не имеешь права
нововведения как раз таки отличные! система скиллов, к примеру перекочевала в 5 герои. и возможность самих героев атаковать отряды противника тоже прижилась. а вот это богомерзское исполнение в изометрическом псевдо 3д и взаимоисключающие постройки. отсутствие нормальной анимации и механики движения. да ну нах.
Так то и 4 годная, правда на любителя, но воевать одним героем вполне прикольно. 7 похожи на 5, очень нормальные. Откровенный провал только 6.
В 4 и 5 части получается так, что "О смотрите, мы вам тут кучу фич наделали (но нахер убрали половину годных прошлых фич)"
А 6 и 7 это как
в 3 года:
-Мама, я покакал!
-Умничка мой сладенький
в 20 лет
-Мама, я покакал!
-Долбоёб, когда уже работу найдёшь!
То есть времени прошло много, а игра стоит на том же месте.