В инете столько фото и видео с дураками и дебилами, но где же они все? Я вам открою одну вещь - это мы с вами. Дура без штанов смеется над яжмарями, яжматери подъебывают обочечников, обочечники ржут над бейсджамперами, бейсджамперы хуесосят вейперов, вейперы гнобят яблокодрочеров, яблокодрочеры обсирают нищебродов, нищеброды ненавидят верующих, верующие проклинают реперов, реперы батлят с плоскозмельщиками и этот список можно продолжать практически бесконечно...
Вам самим не надоело?
Круговорот долбо*бизма в природе )
Впомнилось:
Москва. Зима. Снег. Мальчик играет в футбол. Вдруг звон разбитого стекла.
Выбегает дворник, суровый русский дворник с метлой и гонится за мальчишкой.
Мальчик бежит и думает: "Зачем,зачем все это!? Зачем весь этот имидж уличного мальчишки, весь этот футбол, все эти друзья!? Зачем??? Я уже сделал все уроки, почему я не сижу дома на диване и не читаю книжки своего любимого писателя Эрнеста Хемингуэя?"
Гавана. Эрнест Хемингуэй дописывает очередной роман и думает: "Зачем,
зачем все это?? Как все надоело, вся эта Куба, эти бананы, этот тростник,
эта жара, эти кубинцы!!!! Почему я не в Париже, не сижу со своим другом
Андре Моруа в обществе прекрасных куртизанок, попивая свой утренний апперетив и беседуя о смысле жизни?"
Париж. Андре Моруа, поглаживая бедро прекрасной куртизанки и попивая свой утренний апперитив, думает: "Зачем, зачем мне все это?? Как мне надоел этот Париж, эти грубые французы, грязные марокканцы, эти тупые куртизанки, эта эйфелева башня, с которой тебе плюют на голову!! Почему я не в России, не в Москве, где холод, снег, не сижу со своим лучшим другом Андреем Платоновым, не беседую о смысле жизни??"
Москва. Холод. Снег. Андрей Платонов. В ушанке. С метлой. Гонится за мальчишкой и думает: "Бля, догоню - убью на хуй!"
"Дура без штанов, яжметрь" - отсутсвие здравого смысла. "Обочечник" - сознательный нарушитель. "Бейсджампер" - любитель риска, но уже с включённой головой. "Вейперы, яблокодрочеры, реперы" - предпочтения. "Нищеброд, верующий" - вынужденное положение.
Дебил - человек с минимальными отклонениями в умственных способностях (в народе просто глупый).
Так вот к чему я. С чего вдруг человек, который осознано или нет вредит себе и окружающим "Дура без штанов, яжматерь, обочечник" встаёт в ряд с людьми определённых предпочтений?
И что именно "нам самим" должно надоесть? Если человек сделал какую-то глупую вещь, то да, это забавно, это может сделать даже человек предпочтений (купить телефон в кредит, чтобы потом денег на еду на оставалось; будучи верующим нарушать выбранные устои итд). А если человек богат и может позволить купить себе дорогой телефон и смеётся с любителей кредитов, то с чего бы ему попадать в список с вышеупомянутыми дебилами.
"Бейсджампер" - любитель риска, но уже с включённой головой.
Не факт.
"Нищеброд, верующий" - вынужденное положение.
Вы серьёзно? И не путайте верующих во что-то или кого-то с верунами, которые по сути из категории "вейперы, яблокодрочеры, реперы".
Верующий - вынужденннон положение, тк веру обретают либо под давлением/наставлениям семьи, общества или после трагедии (пример из жизни: друг и вся семья были атеистами, а после смерти его сестры обрели веру). Про частные случаи надеюсь здесь говорить не надо (хотя я таковым являюсь. Родился в верующей семье, но ещё в детстве стал атеистом. Контаков с атеистами в обществе я тогда ещё не имел, это был личный выбор, просто был любознательным, и из многих энциклопедий подчерпнул кучу противоречий Богу, а там уже путём умозаключений. Родители до сих пор пытаются "уму разуму научить" :D).
Со слов "с верунами..." просветите, не очень понял.
Спасибо.
Поэтому "вынужденный православный" это звучит глупо. Не 17 век, чтобы сжигали на костре за ересь и атеизм.
Попробую ещё более развёрнуто.
Начнём с терминов. А то у меня знакомый есть, так он считает что Япония не относится к континентам, потому что это остров, то есть человек не знает определения континента.
Вынужденный - не добровольный. И так, есть ребёнок, который родился в религиозной семье. Что происходит с такими в большинстве случаев? Им прививают определённые ритуалы, соответствующий религии, веру в Бога, спасение, души и прочие атрибуты. Рассказывает ли кто-нибудь из семьи про Дарвина, Докинза, большой взрыв итд. Нет. Дальше ребёнок встречает общество. Там уже находятся исключения из правил (атеисты, приверженцы других религий, агностики...), но таких исключений мало (только не надо просить хоть здесь объяснять почему, см статистики), то есть ребёнок и проходя через общество встречает на своём пути большинство приверженцев религии его семьи.
Что имеем, в дообщественной стадии ребёнок остаётся в безальтернативном положении и вынужден (то есть это происходит по принуждению) следовать навязанной религии. Критическое мышление развито слабо, источники информации для развития вышеупомянутого у детей не в моде (энциклопедии итд). Дальше, в общественной стадии ребёнок встречается с тем самым меньшинством исключений и большинством религиозным. Здесь он уже может подчерпнуть и школьные знания по физике, биологии, встретить "исключительных" и у него появляются источники для развития критического мышления, но это лишь сферический ребёнок в вакууме. В большинстве же случаев, пренебрежение образованием, вкупе с слабым уровнем самого образования в среднем дают нам ребёнка с не особо развитым критическим мышлением. С возрастом может и придёт, но а смысл этому верующему человеку, который так долго жил по определенным догматам и которому в общем-то хорошо (как никак вечная жизнь в раю и другие плюхи) задумываться и делать такой резкий поворот в жизни (это упрощённая схема формирования устойчивой личности человека к 30 годам, почитайте, если интересно.) Так ещё и родители, которых ребёнок ставит себе в пример, ввиду, надеюсь, очевидных причин и общество, в большинство которого люди обычно попадают, отсюда вынуждение, как необходимость быть близким с семьей и обществом.
"Я родился в православной семье, но православным считать себя только потому, что меня в бессознательном возрасте окунули в водичку и прочитали свои заклинания с маханием кадилом (или какие там ритуалы делают) я не собираюсь." Поздравляю, ты вошёл в число тех самых исключений.
"Другое дело, если бы я сознательно принял христианство лет хотя бы в 20." Это как раз добровольный шаг, если ты в курсе альтернатив и имеешь критическое мышление.
Ещё в случае трагедии. Вынужденное, потому что человек обретает веру по необходимости, ведь это его успокаивает просто говоря.
ЗЫ Ещё раз, исключения здесь везде подразумеваются.
ЗЫЫ "совершаемый по принуждению или по необходимости; не добровольный." На всякий ещё раз определение.
ЗЫЫЫ Атеизм тоже может быть вынужденным.
ЗЫЫЫЫ Да, не 17, а 21, где если упомянуть, что, к примеру, у чернокожих iq в среднем меньше (есть статьи, Гугл в помощь), то будь готовым быть посланным на все возможные направления. Костры убрали, порицание нет.
upd Как же я мог забыть про законодательное наказание (оскорбление чувств верующих). Счастливый Вы видимо человек, если с этим не знакомы, хотя век то вроде 21...
Открой глаза! Я не говорю, что все списке - дебилы. Даже наоборот, я говорю, перестаньте
привязывать всем под ряд клише и стереотипные образы лишь по одной фотографии и поступку. Перестаньте делить всех людей на примитивные касты. Причем у некоторых разделение строится в виде "я - классный и все остальные - дауны". Категорий гораздо больше. Как ты верно подметил - с тем же айфоном могут ходить совершенно разные люди и их не объединяет ровно счетом ничего кроме бренда девайса.
Ну а если ты называешь рандомную девку в короткой юбке пускай и зимой "шкурой", то будь готов стать "быдлом" или "мразью". В добавок к скверномыслию - вечное желание навязать свое мнение другим - "Тебе нужно делать так! Ты должен выбирать это! Тебе следует потратить деньги таким образом!". Вы за*бали решать за других как им жить. Даже если люди и делают глупость и это никому не вредит, то идите нах*й вообще.
Понял мысль? Согласен?
P.S. Не люблю давать советы, но тебе дам один - впредь читай чужие комментарии внимательно, чтобы бесполезной "тирадой" не стал именно твой камент.
P.S. Не люблю давать советы, но тебе дам один - впредь читай чужие комментарии внимательно, чтобы бесполезной "тирадой" не стал именно твой камент.
А может тебе стоит научиться включать мозг, писать да потом не пытаться переводить стрелки, а просто признать свои ошибки?
Ты написал хуйню. Тебе на это указали.
А ты, как по учебнику, завел пластинку попавшихся лошков "я не я, корова не моя, я это не говорил, я вообще другое имел в виду".
Во-вторых, назвать женщину, идущую в мороз, в коротких шортах и по льду на каблуках глупой, будет даже слишком мягко. От этого я или кто-либо не станем быдлом, а скорее констатирующими факты людьми, а здесь (на развлекательном русусрсе!) это просто подано с юмором (хотя там даже оскорбления нет, человек относится к царству животных).
Во-первых, я ожидал такой поворот, надо было ещё в прошлом сообщении написать, что мой слог примитивен и прост даже для человека без образования. Теперь я сообразил, закопипастить пару твоих слов, чтобы тебе совсем напрягаться не пришлось.
Ну да. Для каждого свой юмор. Смотрите животики не надорвите)
Во-вторых, не вижу смысла продолжать диалог с человеком, для которого главная цель - спорить, а не составить конструктивный диалог. Тщеславие так и брызжет. Если ты не видишь или не готов признать разницу между словами "глупая" / "дура" и "шлюха"/ "шкура", то посверкай своими высокопарными фразами перед кем нибудь еще. Расскажи ему, что такое "дебил" и кого следует называть "глупым". На большее ты не годишься.
P.S. Сделав какую то глупость, смотри сам не стань шлюхой. И не надо лукавить, что ты исключителен. Людям свойственно ошибаться, даже если они думают, что идеальны. Но себе то мы все прощаем. А вот других посудить - милое дело. И самооценочка растет)
А говорить здравые вещи - много ума не требует. Хочешь покописатю термины из википедии или цитаты мудрецов?
Вот говорить здравые вещи и в то же время не отходить от темы - уже требует какого то интеллекта. Как по мне, в любом диалоге самое главное - это умение слушать собеседника и не отходить от сути. В противном случае диалог превращается в красование перед друг другом своей эрудицией в лучшем случае и дракой - в худшем.
А говорить здравые вещи - много ума не требует. Хочешь покописатю термины из википедии или цитаты мудрецов?
Просто лол.
Для меня конструктивный диалог - тот диалог, когда второй оппонент тоже приводит аргументы по теме, а не рассказывает, что "дебил" - это медицинское понятие, льет воду и передергивает, пускай используя красивую грамотную речь. Как с таким человеком вести диалог? Может, подскажешь?
Такое впечатление, что человек пришел поговорить не по теме, а докопаться до конкретных слов и продемонстрировать свой прекрасный слог. Нет, спасибо. У меня нет на это времени. Лучше ленту полистаю.
чувак, твой оппонент тебе все разжевывает и объясняет, а ты как раз никаких примеров не приводишь, лишь цепляешься.
ЗЫ Соре, что под этим пишу, он меня в игнор кинул, первый раз меня кст в игнор кидают, хотя часто тут спорю.
Что он объясняет? Что такое "дебил"? Что человек, приобретший айфон в кредит и обеспеченный владелец айфона - разные по степени интеллекта люди? Вот только причем здесь это?
Это, конечно, прекрасно, но по теме можно? А то я сейчас "разжую" как правильно вытирать задницу, приведу пару терминов из википедии, покрасуюсь перед другими. Дальше что?
Кому не все равно - напомню тему дискуссии "Не надоело ли людям осуждать других и привязывать каждому клише?" Пожалуйста, давайте продолжим диалог по теме.
Ты написал хуету и тебя в неё тыкают, не надоело? Неужели ПРАВОТА настолько важна, что ты готов идти поперек смыслу и логике (в комментах твоег оппонента она присутствует, в твоих - хромает) и тупо отстаивать своё мнение?
Я просто запутался в какую именно хуету меня тыкают
Подскажи плз, где конкретно я написал чушь и утверждаю, что это истина?
(почти уверен, что будет что то вроде "ты не поставил точки в своем последнем комментарии, и, вообще, тебе только и нужно, чтобы с тобой соглашались". Это длится уже последние комментариев пять. По теме то слабо)
и обязательно найдется "илита", которая считает себя самой умной, а все кругом дураки, не видят простой истины и ничаго не понимають. Сдается мне что такие люди -самые яркие дебилы из всех.
Ну вот заходишь такой нечаянно в пост с тегом политика, натыкаешься в очередной раз на ветку: "какие плохие люди в правительстве, какие дураки там сидят, как они все неправильно делают, вот так надо правильно". Скидываешь им видео на 20 минут, которое отлично объясняет что как и почему, в ответ получаешь минуса и ту же глупость на которую отвечал. Как тут не подумать, что кругом дураки, которые не видят простой истины и ничаго не понимають.
Не, спасибо но откажусь. Не приобщайте всех в одну толпу. Среди моего круга общения подобных уникумов нет.