Пермь. Гипермаркет "Лента". Вероятно поймали воришку и задержали до приезда правоохранительных органов. Возможно запись ведёт друг задержанного.
Начало экшена примерно с 3.00
Побег через стену: 3.28
Приезд сотрудников росгвардии: 7.30
Передача оружия сотруднику ЧОП: 8.20
Перемещение в служебный автомобиль: 11.50
А что тут было не так. Я вообще удивлен что его не уложили дубинами. Мега профессионально в плане не велись на провокации ни Чоп, ни полиция.
На условный срок он себе заработал
вот что значит профессионалы... я бы эту скотину отхуярил бы до кровавых синяков... надо же такой мразью быть....
"бутылить" слишком жестоко, а вот спецсредства применить могли бы и сразу... палки резиновые им на что дали? какого хрена деньги народные и бюджетные на эти палки тратили? что бы они болтались на поясе просто так?
погоди, у сотрудника МВД есть спецсредства, баллончики с газом, резиновая дубинка... я бы балончиком отхуярил, потом палкой по башке, а потом на мирно лежащего наручники одел... менты дебилы просто... а если у него нож? хуля он с ним на полу обнимается лежит? о чём думает???
профессионалы то они профессионалы. А теперь вопрос: какое право они имеют так профессионалить ? Я не оправдываю воровство ни в коей мере. Меня интересует какое право у работников какой-то частной конторы применять насилие и кого-то задерживать ? IMHO по закону таким правом наделена только полиция и сотрудники МВД. А какой-то частный охранник может только вежливо о чем-то попросить. И вызвать полицию если что не так. А распускать руки, даже преграждать путь - он по закону права не имеет.
Меня интересует какое право у работников какой-то частной конторы применять насилие и кого-то задерживать ?
У любого человека есть такое право в силу Закона.
https://www.vsrf.ru/documents/own/8306/
19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. Положения статьи 38 УК РФ могут быть применены в отношении указанных лиц в случае причинения ими вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Я? Нет, не уверен. Но если там тело ничего не крало, а ЧОП решил упороться - то уже они нарушили закон, и им прилётит столько, что не унесут.
А по 500 рублям надо смотреть практику. НЯЗ, задержать пьяного водителя на дороге до прибытия ДПС не считается превышением гражданских прав, например.
Я думал об этом. Но меня смутило поведение после прибытия сотрудников. Если кражи не было - даже в момент их прибытия можно было встать, извиниться, сказать "итс э пранк", спокойно съездить в отдел, написать объяснения, написать заявление на охранников, и вздрючить их в итоге.
Но сознательно себе статью на ровном месте устроить, кроя хуями сотрудников - это надо либо хотеть, либо не отражать действительность (алкашка/наркота).
На мой взгляд - как-то так.
Все верно если кто-то позаимствует твой телефон, позаимствует деньги и решит побаловаться с твоей женой то ты ему ничего сделать не имеешь права так как ты не сотрудник МВД и не полицейский. Задерживать ты его не имеешь право и распускать руки тоже. Все логично. Все по закону.
именно так. Странно, но закон не позволяет убить парня, который трахал твою жену. и даже избить не позволяет
А трахать чужую жену - не нарушение закона РФ, к сожалению.
Пару раз напнуть можно, главное - аккуратно, чтобы административкой обошлось.
А вот задержать преступника - можно, и даже нужно, если очень хочется. Закон позволяет.
«А теперь вопрос: какое право они имеют так профессионалить ? Я не оправдываю воровство ни в коей мере. Меня интересует какое право у работников какой-то частной конторы применять насилие и кого-то задерживать?»
Советую ознакомиться с текстом 38 статьи УК РФ.
А это вообще не важно, даже другой покупатель или просто прохожий при очень большом желании и сноровке может произвести гражданский арест в случае явного воровства или другого нарушения закона.
Юридического понятия нет, но есть фактическое. Как и статья, которая это понятие обеспечивает.
Суть в том, что проще сказать «гражданский арест», чем «согласно 38-ой статье УК РФ».
Есть постановление Пленума ВС РФ, используемое комментарием к статьям 37 и 38 УК РФ. Этого вполне достаточно.
Гражданский арест - это если милиционер кричит тебе "держи преступника" и ты помагаешь задержать. Все остальное - самоуправство.
Ох уж эти фантазеры-теоретики. Ну ты бы хоть с предметом спора ознакомился бы, прежде чем дальше спорить. Чай в интернете сидишь сейчас, у Гугла спросить мог бы.
Так вот, УК РФ оправдывает причинение вреда преступнику при его задержании, в целях передачи его правоохранительным органам. И никаких «в присутствии и для помощи сотрудников правоохранительных органов» там не упоминается. Единственная сноска «если это было необходимо». То есть ударить, заломать, связать или запереть преступника можно, но только в том случае если он, конечно, сотпротивляется.
