Жителю США отказали в ремонте ноутбука Apple по гарантии из-за курения⁠⁠

Я медицинский использовал. Возможно примеси.

И вообще как потом оказалось он умеет впитываться в текстолит и портить диэлектрические свойства. Скажем друган у меня намучился с ним в области СВЧ.

Если не парить табачные жижи и жижи со вкусом выпечки - ничего не будет.

А табачка и выпечка для лёгких ещё весьма вредна, т.е. лучше от таких жиж вообще отказываться.

Я не говорю, что остальные жижи безопасны, но, как минимум, менее опасны.

Нет, дело не в этом. Потому что конденсат выпадает на более холодных предметах, это могло бы объяснить окна, но абсолютно не подходит к системнику, например. Потому что в нём температура выше, чем в окружающем пространстве, следовательно, конденсат не выпадает.

А начсёт вейпа - его пар очень гигроскопичен. Это легко проверить: подуйте паром на свою руку с очень близкого расстояния несколько секунд - в этом месте на руке соберётся влага. Но если потом протереть эту влагу - то она будет либо не липкая (при нормальной жиже), либо липкая (при некачественных аромках в жиже). В этом разница. Не липкая просто растворяется водой и испаряется без остатка, а липкая испрариться не может целиком, вот и собирает всё больше и больше конденсата.

Плохая база была значит. И уж тем более, если "хрен отмоешь", ибо глицерин и пропиленгликоль крайне гигроскопичные жидкости, т.е. "притягивают" воду. Отмываются даже просто влажной тряпочкой ВСЕГДА без проблем.

Про то, что вейп может не оставлять налёта вообще - я уверен, ибо за всё время курения ни разу сам не сталкивался. Ни в машине, ни в квартире, ни в офисе. А парю я много и постоянно.

Не утверждаю, что остальные врут или преувеличивают, просто что-то делают не то и не так.

В промышленных масштабах виброванна, конечно же, удобнее. А когда их попадалось штука-две в год, дешевле вручную. Но всё равно не факт ,что и в виброванне всё отмоется. Это же смола