Житель Воронежа через суд взыскал деньги за приобретенные «бесплатные» лекарства

Житель Воронежа через суд взыскал деньги за приобретенные «бесплатные» лекарства Воронеж, Льготы, Лекарства, Суд, Компенсация, Негатив

Житель Воронежа смог через суд добиться компенсации за купленные лекарства, которые ему должны были выдать бесплатно, следует из документов Левобережного районного суда. Также судья постановила взыскать с поликлиники №22 компенсацию морального вреда и расходы на юридическую помощь.
Горожанину поставили диагноз «цирроз печени». После проведенной операции в феврале 2017 года ему выписали препараты. Сначала мужчина принимал лекарства, а в июне 2017 года пролечился в стационаре. Затем он пришел к врачу поликлиники и передал рекомендованное лечение. В августе 2017 года горожанин прошел медико-социальную экспертизу, которая установила ему 2 группу инвалидности, согласно которой жизненно необходимые препараты выдаются бесплатно.
Однако лечащий врач отправила пациента на прохождение дополнительных обследований. Мужчина покупал лекарства за свой счет, затем обратился с жалобами в правоохранительные органы, Минздрав России, Росздравнадзор, администрацию президента РФ. Рецепт на бесплатное приобретение лишь одного из лекарств он получил только 21 декабря 2017 года. Врачебная комиссия о назначении мужчине бесплатных лекарственных препаратов состоялась еще позднее – в феврале 2018 года. Мужчина обратился с иском в суд в декабре 2018 года, который длился больше года.
– Как установлено судом и не оспорено ответчиком, спорные препараты в период с 17.08.2017 по 13.02.2018 приобретались за счет собственных средств, чем нарушены права истца, обладающего правом на гарантированные государством меры социальной защиты в виде бесплатного предоставления лекарственных средств, на охрану здоровья, надлежащее оказание медицинской помощи, – говорится в решении суда. (https://levoberezhny--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo... )

Суд постановил удовлетворить иск частично. Так, с поликлиники было решено взыскать расходы на приобретение медицинских препаратов – 7,6 тыс. рублей, а также убытки на юридическую помощь – 15,4 тыс. рублей и моральную компенсацию в 5 тыс. рублей. 

Ссылка: https://m.riavrn.ru/news/zhitel-voronezha-cherez-sud-vzyskal...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Суть не ясна, его направили на обследование, а он не пошёл? Или прошёл обследование, но ему лекарства отказались давать? Или один раз пришёл в поликлинику, потом просто покупал лекарства, а потом подал иск? Нужна четкая последовательность событий
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Его после уже выданного в больнице эпикриза отправили. Это пиздец.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Врач в поликлинике не может направить на дообследование? Возможно он лучше разбирается в вопросе, чем врачи стационара например
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Такого быть не может, врачам стационара виднее.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Почему?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вероятно, потому, что они видели, с чем к ним скорая пациента привезла. Хирургу, который пациента резал, тоже виднее, чем тому, который не резал. Логично, правда?

Вот например, сейчас у меня ребенок обычный, только говорит плохо. Может быть, неврологам, которые его откачивали после рождения, виднее, как мне его лечить, чем тем, которые порываются написать, что он здоров, и отвалите вообще, следующий?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Может, а может и нет. Надо разбираться в индивидуальной ситуации
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, но если отменой диагноза и инвалидности начинают отрицать сам факт того, с чем человек заехал в стационар, то это бред.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку