Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Житель Бердска защищал родственников и оказался на скамье подсудимых

Житель Бердска защищал родственников и оказался на скамье подсудимых



Сейчас Бердский суд рассматривает уголовное дело 31-летнего Дмитрия Кондратенко. Он обвиняется в причинении тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего. Адвокат подсудимого Василий Кальван рассказал, как несудимый отец семейства оказался в следственном изоляторе. Трагедия произошла около 12 часов ночи в субботу, 23 сентября прошлого года на площади Горького. Дмитрий вышел из кафе «Смайл Сити». Мужчина подошел к таксисту, стоявшему на площади, и договорился с ним, чтобы тот увёз пожилых родственников и маленького ребёнка домой.



Далее события развивались очень быстро. Дмитрий Кондратенко только успел отойти к киоску мороженого, когда к такси подошли двое пьяных незнакомых мужчин. Позже выяснилось, что они шли из кафе «Шашлыкофф». Один из них – 33-летний житель Искитима Игорь Шелепов. Дмитрий Кондратенко сказал незнакомцам, что машина уже занята. Мужчины повернулись в его сторону, и в это время им на встречу вышли родственники Кондратенко. Их, по словам адвоката, и начали избивать незнакомцы.



Одного пожилого мужчину ударили по голове, и тот упал на руки. Ребёнок испугался и заплакал. Позже, давая показания, таксист скажет, что дело закончилось бы плачевно для его пассажиров, если бы им не пришёл на помощь Дмитрий Кондратенко. Он сразу подбежал и согласно обвинительному заключению ударил в правый глаз Игоря Шелепова, который, по словам адвоката, начал убегать, но на его пути стояли тумбы для цветов. По версии защита, нетрезвый мужчина запнулся за высокие клумбы и упал. Василий Кальван указал: эксперты не исключили, что травма вызвана падением с высоты собственного роста. # Старший помощник прокурора Бердска Анна Белова # полагает, что потерпевший упал из-за удара Дмитрия Кондратенко. Определить, где истина предстоит суду.



Игорь Шелепов умер, несмотря на оказанную медицинскую помощь. Сразу же после случившегося к пострадавшему подошли люди, подняли голову и вызвали скорую. Прибывшие медики увезли травмированного в больницу. Однако спасти его не удалось. Через неделю Игорь Шелепов скончался в реанимации. Причина смерти: отек головного мозга из-за тупой травмы головы. У Игоря остались жена и дети, судя по его странице «ВКонтакте». В суде его супруга сказала, что даже не знала, где был её муж в роковой вечер.



Дмитрий Кондратенко не прятался и не скрывался. Дав подписку о невыезде, он аккуратно являлся к следователю, и ему до сих пор непонятно почему в середине ноября прошлого года ему изменили меру пресечения на арест. Анна Белова пояснила, что суд принял решение по ходатайству следствия, когда были получены результаты экспертизы. Сейчас Дмитрий находится в следственном изоляторе. Хотя он – единственный кормилец в семье. Жена состоит на учёте в центре занятости населения. До ареста Дмитрий содержал её и двоих детей, работая на БЭМЗе. Там он трудился в течение пяти лет. Сейчас к материалам дела приобщены его положительные характеристики с места работы, от соседей. До этого подсудимый жил в посёлке Маяк. Есть положительные отзывы и оттуда. Василий Кальван намерен добиваться полного оправдания своего доверителя, защищавшего в драке пожилых родственников.



Сам Дмитрий Кондратенко не признаёт себя виновным. Он ещё не давал показания по делу и выступит после допроса всех свидетелей. Следующее заседание по уголовному делу назначено на 30 января. Пока суд заслушал только супругу погибшего, признанную потерпевшей. Ещё предстоит допросить всех свидетели по делу, изучить его материалы.

Источник: https://vk.com/incident_nsk

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
41
Автор поста оценил этот комментарий

история из разряда "погода была ужасная, принцесса была прекрассная"

Дмитрий Кондратенко только успел отойти к киоску мороженого, когда к такси подошли двое пьяных незнакомых мужчин...

Дмитрий Кондратенко сказал незнакомцам, что машина уже занята...

Он сразу подбежал и согласно обвинительному...

интересный киоск: он отошел от машины (не указано где этот киоск находится), крикнул что машина занята (опять же дистанция до киоска + а у водителя что язык отсох?), алки увидели людей и начали их бить (т.е. определили что это пассажиры)

притянуто за уши? возможно

но я готов поверить что он сам завязал конфликт с алками, а они просто "дорогу до библиотеки спросили"

раскрыть ветку (20)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
короче, вот где стрелка, там вход в кафе. прямо над стрелкой квадрат — киоск с мороженым. такси в 99% случаев останавливаются в 2х метрах от киоска. т.е. в данном случае, уместнее было бы употребить: "не успел отвернуться".
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Блин написал коммент, и только после этого ваш увидел. Вчера были с супругой в этой кафешке, это больше семейное заведение (в отличие от шашлыкоффа, в который обычно бухать ходят), тем более что обвиняемый был с ребёнком как я понимаю. И ещё один момент - шашлыкофф находится за 3 квартала от площади, и такси возле него достаточно (там и больница рядом, и супермаркет небольшой).

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы мыслите крайне стереотипно. Оно и ничего, но только речь идёт об убийстве. И наличие ребёнка и "семейность" заведения в данном случае не играет никакой роли.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Это вы мыслите стереотипно, вышли из кафе = бухали. С ребенком - так все сейчас бухают с детьми в семейных кафешках. Одними идиотским историями из интернета мыслите. Убийство или нет - тут ещё нужно доказать. Реальный факт - человек умер в больнице. Это не убийство, а причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть. И неизвестно, упал тот когда убегать начал, или от удара. И мне одному кажется, что экспертиза должна сказать от чего травма - от удара по голове кулаком, или от падения об асфальт? Пока этого ничего нет можно только гадать, и делать предположения, что я собственно и сделал. Для меня нормально, если человек защищает свою семью, и бьёт урода который нападает на твоего тестя.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Неплохая попытка, только «все сейчас бухают с детьми в семейных кафешках» не прошло, тк читали Вы невнимательно. Сабж в районе 12 часов ночи произошёл, что несколько рушит всю лубочность мероприятия. Вы также пропустили результаты экспертизы, которые не смогли дать однозначного ответа на вопрос в рез-те чего произошла травма. Вас, например, не смущает отсутствие данных в статье-призыве к хайпу о степени алкогольного опьянения самого Дмитрия, на котором я, кстати, не настаиваю? Эта информация уже есть, но от Вас ее почему-то скрыли... Или то, что свидетели, приведённые в статье - сплошь родственники? А били ли тестя первым? А при каких обстоятельствах? Почему нет показаний другой стороны? Очч смешно из Ваших уст читать про «идиотскими историями из интернета мыслите». Серьезно, здесь из идиотского только показания родственников, которые даже не потрудились хоть сколько нибудь критичную фабулу выстроить.
Автор поста оценил этот комментарий

Вы мыслите не менее стереотипно. Во-первых, с чего вы взяли что речь идет не о самообороне, а о убийстве; во-вторых, речь о убийстве не идет вообще, т.к. между убийством и причинением смерти по неосторожности большая разница.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Так я хочу отказаться от стереотипов, серьезно. Для этого нам нужно справедливое описание ситуации. Либо: «два быдлана не поделили такси, один все, идёт суд», либо пускаться во все эти описания детей, родителей, школьных лет, мест работы, детских рисунков и половой жизни участников событий. Мне неясно почему про одних написано о состоянии алкогольного опьянения, в частности, про других даж результаты экспертизы на то не приведены? Почему, если было уже судебное заседание, тут нет показаний живого участника драки с другой стороны? Это несправедливое описание ситуации, рассчитанное как раз на таких как Вы, мол, ну он же с ребёнком был, значит не виноват и вообще этакий плюшевый мишка.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это несправедливое описание ситуации, рассчитанное как раз на таких как Вы, мол, ну он же с ребёнком был, значит не виноват и вообще этакий плюшевый мишка.

Ой-вэй, где это я говорил что кто-то там плюшевый? И какой это такой как я?

Написано так, потому что это журналистская статья, а не сводка МВД.

Очень даже вероятно, что два быдлана, это же Бердск и Искитим. Вот только я, интеллигент-врач-пацифист, даром что не очкарик, если бы на моего отца кинулось двое пьяных в стороне тоже бы не остался.

Почему такая реакция? Ну во-первых, конечно, потому что так информацию подали; но, во-вторых, потому что нет доверия органам следствия и суда, т.к. уже не один и не два случая, когда пытаются пришить 111 или 105 статью там где её нет, вместо 108, 109, или вообще отпустить по 37 ст.

32
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуй, единственный здравый комментарий среди нытья, как все плохо. Продолжая вашу мысль предположу, как могла развиваться ситуация на самом деле:


Добропорядочный Дмитрий вышел из кафе навеселе, кинул таксисту "эй, пподвезешь?" и не обращая внимания свалил за четверть км от машины. К этому моменту ничего не подозревающие "виновники из шашлыкофф" открыли двери и даже не успели у таксиста ничего спросить, как услышали что-нибудь категории "э слыш, валите атсюда, я вас не звал".

Дальше немного брани и косой взгляд на пожилых людей, возможно с угрозами, повышенные тона. У "добропорядочного Дмитрия" срывает крышу (может сам по себе с горячей головой, может из-за личных проблем, не важно), и он ударом выкидывает одного на цветы, тот падает и, финал известен.


У стариков шок - они точно будут оправдывать Димочку, ребенок мог вообще ничего толком не видеть и не понять. Таксист мог банально не услышать первой реплики Дмитрия, и принять за начало ссоры фразы мужчин из шашлычной.


Насчет не прятался и не скрывался - плюс в карму, но не более. Положительные отзывы без псих профиля ничто.

Если следствие потребовало арест после экспертизы, а именно она позволяет сколько-то достоверно предположить произошедшее, то значит не все в истории гладко и очевидно.


P.S. Ситуация в целом нелепая, но нельзя кого-то обвинять, когда ничего не ясно, и никаких пруфов в посте нет.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"давая показания, таксист скажет, что дело закончилось бы плачевно для его пассажиров, если бы им не пришёл на помощь Дмитрий Кондратенко" - при всей прохладности поста, этот фрагмент не очень стыкуется с вашей версией. Если только ставить под сомнение источник поста или слова самого таксиста.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы совершенно правы. Однако, основное здесь в первую очередь то, что в текущем ключе таксист еще никаких показаний не дал, и что он скажет еще неизвестно, а остальное вполне может оказаться гаданиями на кофейной гуще вместе с предположениями заинтересованных родственников, либо даже банальным подкупом.

Ну а помимо этого не стоит исключать еще двух возможностей:

ученый изнасиловал журналиста (да, да, это про надежность источника);

таксист вообще мог быть не в теме, и за происходящим не следил, а потому выбрал сторону исходя из предубеждений или просто чтобы от него отстали полицаи.

Потому я и говорю - обвинять кого-то пока слишком рано. Как только будут показания и решение суда, когда появятся в доступе все факты, а не домыслы, не нытье или предположения, только тогда можно будет говорить, кто гад, а кто делал все возможное для защиты.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
зачем он интересно в 12 ночи пошел к киоску мороженого?
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Грустить
2
Автор поста оценил этот комментарий

Он не к нему же шел. Просто по дороге к дому оказался около него и все заверте...

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле много важного в посте нет. Нет показаний никаких свидетелей кроме родственников. Но все таки вот вы вышли из ресторана, взяли такси и ждете всех остальных или идете куда то погулять? Как минимум как-то не очень логично.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, показал такой пальцем на машину пожилым родственникам с ребенком и пошел прогуляться. До киоска. Ну че за бред.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пошел за сигаретами. За пивом. За мороженным для ребенка. Купить газету почитать на досуге. И еще мильен вариантов как скоротать время пока старики собираются
Автор поста оценил этот комментарий

Поссать?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку