Жесть на переходе

Небезопасный контент

Киргизия, Бишкек.

ДТП и Аварии

8.2K постов12.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Действуют общие правила Пикабу

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно надо быть внимательнее и на пешеходных останавливаться, если рядом стоит машина, но крузак знатно подставил виновника, он остановился на зелёный свет и тем более вообще за стоп-линией

раскрыть ветку (22)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Крузак затормозил перед этим пешеходом в последний момент - там четко видно на видео, что пешеход уже идет, не глядя ни на кого. Что он должен был первым давить его, что ли?

раскрыть ветку (21)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Перекрыть ему путь тогда, чтобы не шёл насквозь.

раскрыть ветку (20)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бредово как-то. Мб еще из машины выйти и монтировкой отделать? По правилам даже если пешеход баклан, водитель вынужден притормозить и пропустить, ну или сбить. Останавливаться на пешеходном переходе по любой причине = нарушение ПДД.

раскрыть ветку (19)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По какому правилу он обязан уступить на регулируемом?

И нет, ничего бредового в этом нет, нельзя создавать аварийную ситуацию и вводить людей в заблуждение.

раскрыть ветку (18)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По такому, ПДД читайте.

По факту, если все-таки на проезжую часть выскочили олени - у водителя, на выбор, или затормозить и пропустить, или ехать дальше с неиллюзиорным шансом сбить перебежчиков. Не так давно в ПДД разъяснили этот пункт: надо тормозить. Вот внедорожник и затормозил.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так пруф в студию, ссылайся на конкретный пункт ПДД)

раскрыть ветку (9)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

10.1 При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Если бы внедорожник продолжил движение и сбил переходящих дорогу, пусть и на красный свет, имели бы водителя именно по этому пункту.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Он мог перекрыть своим кузовом проход никого не сбивая, даже хотя бы в порядке «научить», чтобы не шли на красный таким образом.

Этот пункт можно натянуть на все, что движется, особенно суд любит тыкать в водителей, что они передвигаются на транспорте связанным с повышенной опасностью, поэтому каким бы тупым пешеход не был все равно обвинят водителя в первую очередь и это бесит если честно. Хотя в целом нет такого пункта, что даже если на красный идёт, то ему можно.

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот поэтому внедорожник и остановился, чтобы его не натянули по этому пункту. Избегая любого контакта с пешеходом.


Еще раз, по буквам. Остановка. На. Пешеходном. Переходе. Запрещена. Запрещена. ЗАПРЕЩЕНА. Часто вы лично наглядно и недвусмысленно нарушаете правила со 100% влетом на штраф?


Хорошая у вас логика. В баре подрались двое, один, пытаясь выйти из бара, спьяну наступил другому на ногу, другой тоже не по трезвяку отвесил первому леща, и понеслось. Кто виноват в этой драке? Разумеется сидевший в углу третий посетитель: не отнял у них стаканы, когда они пили, не ударил табуретом по голове первого, когда тот встал и пошел к выходу.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

10.1 в случае возникновения опасности, бла бла бла, вплоть до полной остановки. Там не указано "кроме пешеходных переходов и бла бла бла".

1
Автор поста оценил этот комментарий

В случае предотвращении не будет действовать правило остановки на пешеходном переходе, можешь прекратить повторять, это аварийная ситуация.

Я не сказал, что виноват крузак, я сказал, что он нормально так подставил второго дурака, который летел.

раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

К слову, не путайте мягкое и теплое. На ссылке что вы дали

- светофоров нет

- переход перед поворотом, а не после

- люди, переходя дорогу, вначале осторожно выглядывают за остановившуюся машину, что, возможно, спасает им жизнь.

На видео в этом топике пешеходы просто прут буром на красный, без остановок и попыток смотреть по сторонам.

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

К слову, опросил женский коллектив на своей работе, 9 женщин от 24 до 59, какова их реакция при переходе, если бы им начала сигналить остановившаяся машина. Результаты:

2 по разным причинам, но остановились бы

1 затруднилась с определенным ответом.

1 не прореагировала бы и пошла дальше (не верю)

5 (!) побежали бы вперед, посчитав, что их подгоняет нетерпеливый водитель.

Разумеется, все это очень условно, потому что в критической ситуации работают не мозги, как при опросе, а рефлексы. Но в теории имеем 5 трупов против 2х спасенных в ситуации, что по ссылке.


Мы с вами сколько угодно можем спекулировать и валить вину на любого из трех участников происшествия. Но на деле имеем что имеем.

Внедорожник согласно пункту 10.1 и простой логике вынужден был затормозить, чтобы не создавать аварийной ситуации. Водитель внедорожника никому ничем не обязан, тем более - быть ангелом-хранителем пешеходов.

Красная машина нарушила пункт 10.1, обязывающий передвигаться по городу со скоростью, достаточной для адекватной реакции на события. Это максимум что можно вменить ей в вину. Нет, если следовать логике, увидев, что внедорожник остановился без поворотников, то следовало бы подумать и тоже притормозить. А так она ехала на свой зеленый.

Пешеходы, если там регулируемый переход - осознанные самоубийцы. Если нерегулируемый, вступает правило 4.5 - при переходе дороги из нескольки полос перед остановившейся машиной вначале выглянуть и убедиться в отсутствии машин на следующей полосе.

Кто виноват в произошедшем с точки зрения вменяемости, а не ПДД? Я лично считаю помощь утопающим - дело рук самих утопающих. Если бы пешеходы не пошли на красный, НЕ ДАВ СЕБЕ ТРУДА СМОТРЕТЬ ПО СТОРОНАМ, считая себя бессмертными - трагедии бы удалось избежать.

Разумеется, это не более чем ИМХО.

Автор поста оценил этот комментарий

Я и не путаю, вот тебе четкий пример, что водитель мог предпринять меры для обеспечения безопасности.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что же вы не приняли ничего для обеспечения безопасности этих людей в Казахстане? М? Совесть теперь не грызет?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Что за бред?

раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку