В женском футбике проходит квалификация на чемпионат Европы 21, в котором в прямом смысле рубились сборные Северной Ирландии и Украины. Украинки проигрывали второй матча 0-1 (1-3 по сумме) и концовке у одной из них знатно бомбануло: шла атака на их ворота, Натия Панцулая вроде бы контролировала момент и была первой на мяче, как вдруг...
Видео - t.me/ozzysports/557
Я как болельщик с большим стажем, хотел бы напомнить что в мужском футболе всякого эмоционального и бессмысленного пиздеца хоть отбавляй. Как в низших лигах так и на самом высоком уровне.
Вот мне теперь интересно, а где выше концентрация такой грязноты? Если, конечно, располагаете какой-то такой информацией. Понятно, что всегда друг друга стоят.
Не располагаю) И думаю нет такой статистики. Женский футбол смотрю редко, и в основном только крупные соревнования. Чисто визуально, в мужском чаще творят хуйню. Женский футбол хоть и непредсказуемый , но в плане накала и качества игры очень заметно уступает мужскому.
ну да, когда решил, что мяч тебе и нахуй не нужен, последняя надежда - это опиздюлить соперника
Почему не вспоминают госсекретаря Мадлен Оллбрайт, которая дала отмашку на войну с Югославией? Или надсмотрщика Ирму в концлагере фашистской Германии?
Мадлен Оллбрайт и Хиллари Клинтон вполне живы и сейчас. Война в Югославии была в 90-х, война в Ливии в начале 10-х. Не Тонька-пулемётчица, не правда ли?
Символично то, что сербы в своё время спасли Мадлен Оллбрайт от фашистского концлагеря. А спустя десятилетия она отблагодарила сербов бомбардировками их родины.
Если бы они этой старой бляди в те годы дали сгнить в лагере, сколько жизней было бы спасено.
Никогда этого не понимал, кстати. В каком количестве исключения подтверждают правило? В какой момент их количество из *подтверждают* дорастает до переворота в *опровергают*?
Исключения могут быть погрешность, но никак не подтверждением общей статистики
Это неправильное бытовое использование сильно усеченной фразы Цицерона, вырванное из контекста. Полный вариант - существование исключения из правила подтверждает существование правила.
Цицерон защищал некоего Бальба, приводя в пример документы с исключением из закона и утверждая, что раз исключения есть и оформлены как документ, значит, закон также есть и оформлен как документ.
...значит, закон также есть и оформлен как документ.
Немного не точно.
Там как раз и была проблема, что закон не был полностью оформлен.
Был в состоянии некого негласного правила, которому правители (а значит и законодатели) придерживались.
И Цецерон выводил, что если существуют документы в которых прописано исключение из закона, то значит и закон существует даже, если ранее не где в явной форме не формулировался.
Т.е. документальность исключений заменяет документальность самого правила.
Просто само по себе исключение - нихуя ничего не подтверждает.
Исключение подтверждает правило только в том случае, если исключение убогое и не имеет веса, т.к. мало относится к правилу.
Простой пример:
Краповый берет заслуживают достойнейшие люди служившие в определенных войсках и прошедшие ряд испытаний.
Потом каким то хуем кадыров получает краповый берет, вот ЭТО исключение и подтверждает правило
Если бы краповый берет не был бы ценен и уважаем обществом, то кадырову он нахуй не уперся.
Изначальная идея фразы в том, что наличие исключения - подтверждает наличие правила. Если бы не было правила, не могло бы быть и исключения из этого правила (просто по определению).
Ну а сейчас фраза используется в каком угодно смысле.
Суть еще в том, что в оригинале исключение содержит эту исключаемость, доказывать не нужно. В данной же ситуации то, что Х - исключение ещё нужно доказать. И по логике использователей фразы недоказанное следствие из недоказанного правила доказывается тем, что оно следствие из правила. Самоссылка.
Вы задаете диалектические вопросы. А диалектику и всю философию придумали членоносцы, что делает ее лженаукой.
Немедленно перестаньте унижать женщин
Причём тут вообще женщины и членоносцы? Вопрос абстрактный, не относящийся непосредственно к теме поста
Ага, исключение из правил. Ты не видел, что делают мамаши со своими сыновьями? Назло бывшим ебарям детей мучают и безвольных амеб растят в качестве рабов для себя.
да-была бы одна огроменная войнища. Все поубивали бы друг друга. Воевать было было некому и не с кем. Вот и не было бы войн.
Лол в исследование национального бюро экономики было установлено, что женщины правители чаще начинали войны чем мужчины
исследование охватывает период с 15 по 20 век и рассматривает правителей европейских государств
У меня знакомый с казенных мест вернулся (сидел по экономической статье). Рассказывал, что большинство охранников на вышках - женщины. Объясняют это тем, что у них рука не дрогнет в случае побега уголовника.
И за что ж тебя заминусили?
Я вот в тех местах не бывал, но служил на корабле, который долгое время стоял в ремонте (Привет судостроительному заводу Янтарь!). Дело было ещё в СССР, когда охранников в каждой конторке не было, то там она на КПП была, настоящая, вооружённая наганами! И работали (или служили, как правильно) в основном там именно ЖЕНЩИНЫ!
Ну вроде начальник у них был мужчина. Так было это непривычно смотреть - построение тёток в форме (а фигурки-то у них у всех были весьма необъятные!)
Футбол на Пикабу
4.8K поста6K подписчика
Правила сообщества
На этой странице запрещается:
1.1. Оскорбительное и провокационное поведение с содержанием расизма, национализма и межрелигиозной розни.
1.2. Оскорблять подписчиков.
1.3. Оскорблять игроков
1.4. Устраивать политические разборки.
Отклоняются посты с:
2.1. С необоснованным содержанием мата.
2.2. Баяны.
2.3. Копипаст.
2.4. Рассуждения диванных экспертов.
2.5. Прогнозы
2.5. Реклама