все это время его никто не пытается остановить.
Блядь, гуляю такой с ребенком, тут какой-то невменяемый неадекват хуярит какую-то бабу.
Я же супергерой, пойду-ка его остановлю!
Уебывал бы с ребенком дальше чем видел, и вызвал полицию. Нахуй геройство, это в фильмах только прокатывает.
раскрыть ветку (110)
Как то стоял на остановке. А мерах в двух от меня парень беседует с девушкой. И он внезапно хуярит ее ногой в живот.
Ну а тут я, сцуко, товарищ лейтенант милиции. Без оружия и с охуевшим взглядом. Народ весь палит на меня. А я в прострации после двух суток без сна, еще и эта хуйня. И вот я этого гондона с большим трудом прижал к асфальту, хотя он был гораздо ниже меня. Позже оказалось, что он психически невменяем, что добавило ему нехило такой дикости. Короче я его задерживал, я на него дело возбуждал, я же и сдал в психушку на экспертизу, а потом дело ушло коллеге, а ушел в отпуск.
Так это я к чему. Я был тогда буквально месяц после академии. Соответственно в отличной физической форме со спец. подготовкой и тд. И мне было трудно. А тут чувак с ножом, и куча мамочек. Нах надо.
раскрыть ветку (47)
По молодости познакомился с девушкой, ночь, расходимся по домам, я ее провожаю. Картина маслом мужик избивает девушку, конкретно избивает. Вмешаться сцыкотно, и не вмешаться совесть не позволяет, при том что мужик шкаф по сравнению со мной.
Вмешиваюсь, он переключается на меня, девушка убегает. Он просто взял меня за шкирки и поднял, какого уя ты лезешь не в свое дело. У меня вся жизнь пролетела перед глазами, коленки тряслись. Я уже плохо помню что ему говорил, открылся дар убеждения. Одним словом расстались мирно, пожали руки и разошлись.
раскрыть ветку (14)
Один мой знакомый, шёл домой с работы. И возле метро парень с девушкой ссорились. Парень чуть ли не избивать начал девушку. Мой знакомый вступился за девушку и неплохо получил пиздюлей от парня. В итоге знакомый получил ушибы, синяки и пошёл на больничный, а спустя пару месяцев видел эту парочку возле этого же метро, смеются, улыбаются и пивко попивают.
раскрыть ветку (10)
Драться для меня вообще не вариант. В детстве пару раз было. В моем случае это не допустимо, в любом случае для меня ничем хорошим не закончится. Самый вероятный вариант меня отоварят, этот вариант мне не нравится. Предположим другой, мало вероятный вариант, адреналин, звезды правильно стали я отовариваю. Вот только беда если так пойдет то скорее всего буду бить пока не убежусь что ответка не прилетит, так как получить мне совсем не хочется. Типа как в фильмах любят показывать, один другому навалял и довольный, расслабился ждет пока тот очухается, это не мой случай. И будет убийство с особой жестокостью, хотя с моей стороны это не жестокость, а тупо страх.
раскрыть ветку (2)
Вот у меня такая же херня, как во втором варианте. От страха получить урон, я впадаю в ярость (по другому не назвать) и начинаю бить, пока не почувствую себя в безопасности. Занимался боксом и там это происходило довольно часто, когда соперники были явно сильнее.
раскрыть ветку (1)
Я биться не умею, никогда не дрался. Разве что в детстве было пару эпизодов драки и несколько эпизодов когда мне тупо перепадало. Выхожу со школы достаю бутерброд, начинаю есть , на меня налетает одноклассник бутерброд падает на землю, это был тот редкий случай когда не помню как он(одноклассник) очутился в лежачем положении, лежачего не бьют это не про меня.(драться не умею, не лезу, но если кто-то полез пусть ни надеется что я буду соблюдать какие-то "пацанские" правила) Мало того что я его избил так еще по садистски запихнул грязный бутерброд ему в рот. И вспоминая тот гнев мне страшно не только получить, но и страшно каким я могу быть в гневе. Гнев слишком просто, на самом деле там куча чувств страх, злость.
Так у меня так брата друга отпинали неплохо. Он свою жену фигарил на улице, а толпа пьяных подошла и объяснила что так нельзя показав на примере на нём как это плохо. В итоге он и его жена подали на избиение в полицию на тех ребят. Пока правда никого не нашли, он в больничке, жена ему вкусности носит. Так что когда кто-то фигачит девушку влезать туда дело хреновое, можешь оказаться крайним, а не влезать хреново с совестью.
раскрыть ветку (4)
Тоже было дело. Возвращались с девушкой(сейчас уже шесть лет женаты) домой вечером поздним. Шли по моемУ, не сАмому спокойному, району в городе. И вот, в пяти метрах от дорожки, на теплотрассе тусят они. Трое алкогопарей и с ними "прекрасная дама". Конфликтуют на быдляцком. Когда мы уже прошли мимо я расслышал отчетливые звуки раздаваемых лещей, а девица та начала кричать. Но не спасите-помогите, а что-то типа "ай, бля" и "не надо". Я, стоит отметить, далеко не Чак Норрис, но, ъуъсукаблять, за справедливость. Останавливаюсь и иду назад. Моя меня одёргивает, типа не ходи, а меня уже не остановить. Иду я к ним, нахуя не знаю. Пиздиться с тремя гопарями сомнительное мероприятие, но чувствую, что я должен хоть что-то предпринять. Меня они приметили, развернулись в мою сторону, а я с ходу... Не, не кидаюсь в бой)) Спрашиваю у барышни "У тебя всё в порядке?" Глупо, да?)) Один набыченно спрашивает "Хули тебе надо, ты чё, блять, лезешь не в свое?" Приободрило то, что они не кинулись в драку и я уже более уверенно говорю ему "Помолчи, я не с тобой разговариваю", и снова обращаясь к ней повторяю вопрос " Ты в порядке? ", она мямлит "Да". Спрашиваю "Тебе нужна помощь? ", отвечает " Нет, всё нормально". Всё, блять, нормально. Смотрю на этих троих, как быть дольше не знаю, у неё ж всё в порядке, помощь я предложил от неё отказались. Здесь наши полномочия, как бы, всё. Ну и не нашёл ничего лучше чем просто сказать им " Не надо так делать". Развернулся и пошёл с своей девушке. Один говорил мне в след, что-то типа "Да ладно, братан, всё нормально.."
Воспитание не даёт пройти мимо несправедливости. Но, возвращаясь к теме, на нож, наверно, не полез бы. Наверно.
Воспитание не даёт пройти мимо несправедливости. Но, возвращаясь к теме, на нож, наверно, не полез бы. Наверно.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (7)
Кстати, я считаю это величайшей тупостью. Ходить следователю без оружия это просто край.
раскрыть ветку (6)
Угу, в той же Сербии полицейские "всегда при исполнении", и у них даже дома оружие с полными рожками, после службы не сдают.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
да, югославский лицензионный калаш, Zastava M70 + пистолет, что-то типа "чезета", только я не уточнял, эта аббревиатура от чешского "чешска збройовка" или сербского "црвена застава", они одинаково пишутся. Типичный сербский полицейский едет домой со службы не сдавая оружие.
раскрыть ветку (3)
Я был не внимателен)))) я прочитал в сибире)))))))) читаю ответ и думаю как то странно что в сибире югославское вооружение))))
раскрыть ветку (2)
Дубинка есть и скорей всего, необоснованное применение дубинки, не хило так аукнится полицейскому.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
Патроны везде под роспись дают у нас. А после стрельб, например, даже гильзы сдаются.
Потому что на 1млн человек, относительно регулярно контакттирующих с оружием, нет-нет, да и найдётся долбоеб, который возьмёт патрон домой на память, или придумает продать пачку на сторону.
Мой отец, когда в СК служил, Стечкин носил постоянно, даже спал с ним под подушкой. Правда дело было в конце 90-х. Разве офицерам не выдают табельное для постоянного ношения?
раскрыть ветку (3)
Я работал на Украине. У нас после суток оружие сдавалось в оружейку. Да и у вас так было.
Однако личное оружие носить никто не запрещает.
раскрыть ветку (2)
Отец именно табельное носил. Не сдавая. Но 90-е и маленький город вносили коррективы. Опять же, он в частном доме жил и вдобавок часто выезжал срочно, у него ещё тревожный чемодан был.
раскрыть ветку (1)
Тревожный чемодан и у меня был. У меня отец тоже служил в 90 е. Но был без оружия. Короче, хз.
ещё комментарии
Не ясно ради чего собсна на него бросаться, если там уже после первой серии ножевых с девушкой все понятно было. Как ни печально. Максимум ребенка увести и помощь оказать.
В любом случае, хрен бы кто что успел сделать, женщину тут не спасти. Убийство происходит секунд 20. Пока пройдёт шок от увиденного, пока оценишь ситуацию, пока добежишь...
ещё комментарии
Если бы дело происходило где-нибудь в Техасе, например, кто-то мог бы успеть наставить на него огнестрел и пригрозить
раскрыть ветку (8)
пока поняли бы че происходит, пока решились бы и достали бы оружие, пригрозили, прошло бы несколько секунд, за которые он нанес уже несколько ударов.
раскрыть ветку (3)
У них в Техасе проще, там: "Ну ка отошёл, стре.." Бах, бах , бах. И в кобуре можно открыто носить.
раскрыть ветку (2)
https://www.rbc.ru/society/04/08/2019/5d4603c49a79470bd8c0c6...
Чувак зашёл, расстрелял 20 человек.
Техас. Никто а него не стрелял. После инцидента он ушел
раскрыть ветку (1)
Я сказал проще, но не значит что это панацея от всего. К тому же рандомно вокруг могли оказаться люди без оружия. Время и случай решает. Но в Техассе, я бы лично очканул так сделать.
Или у него самого мог бы быть огнестрел и досталось бы не только этой женщине, но и просто мимокрокодилам
Вот тут чел зашёл и расстрелял людей. Техас, США.
https://www.rbc.ru/society/04/08/2019/5d4603c49a79470bd8c0c6...
Ну наставил ты на него пистолет, а он её хуярит. Стрелять будешь? Я хз какие там законы, но тебе он не угрожал, мог ли ты применять оружие? Хотя в техассе он бы не с ножом пришёл, а с УЗИ.
раскрыть ветку (1)
Вообще, согласно закону убить человека, если он представляет угрозу для жизни вполне можно. Правда при этом придётся дохуя чего доказывать, что угроза жизни реально существовала, пока ты стрелял (застрелишь уже после убийства - тебе пиздец), а также придётся реально воспроизвести происходящее (если бы не камера, то картина выглядела бы крайне запутанно, особенно если выстрел произведён на спереди, а в бок, или затылок, например, а ещё баба может резко начать свидетельствовать против тебя, мол сидели, разговаривали, мужик нож кухонный в руке держал просто так, а ты его застрелил). В общем в реальной жизни не сесть на скамью подсудимых куда менее вероятно в такой ситуации.
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
100%! Судя по видео, он целенаправленно шел ее резать, хуй знает что от него можно ожидать, явно ничего хорошего.
раскрыть ветку (11)
И еще человека, пытающегося остановить его, пырнет как делать нехуй. Ну, или я (допустим, охуенный Брюс Ли со знанием всех приемов от ножа 99999 дан айкидо чернейший пояс) даю ему пизды, ломаю руку. На меня заводят уголовное дело за нанесение тяжких телесных. Даже блять, Стивен Сигал в одном из интервью (это не точно, друг рассказывал), когда у него спросили, мол если у противника нож что он будет делать? Стивен ответил, что сыбется, ну его нахуй.
раскрыть ветку (10)
и это правильно.
Моего учителя по хапкидо, имеющего уже не помню какой дан, в подъезде какой-то мудак ножом порезал, в больничке с месяц провалялся, врачи вырезали ему часть кишок.
Потом нам говорил, что видите нож - уебываете дальше, чем видите, ничего не сможете сделать.
раскрыть ветку (4)
Да, видал сам лично последствия выхода против противника с ножом. Чувак вышел победителем. Даже прикурил, а через секунду свалился нахуй. Помер короче до скорой. Несколько нехуевых ударов по почкам и печени прилетело от оппонента. А так лихо бился если смотреть по камерам.
раскрыть ветку (2)
у вас есть секунды три чтоб подбежать, прицелиться, прыснуть, и еще секунд пять как баллон начнет действовать. Если чел под веществами или спиртом, то больше. Вас с любым балончиком успеют пырнуть от одно до овер дохера раз. Единственное что позитивно, если вы уябываете потом стремительным зайцем, а кто-то из окружающих в количестве несколько человек убедившись что тело начало врубаться что ему глаза залили и начнет оседать, как нить выбьет нож и задержат. ну вот прям на ровном месте за 10 секунд нехуйовая такая слаженая спецоперация, без вариантов... видео смотреть просто дико и мерзко, девке походу уже после первых ударов всё.
с ножом совершенно аналогично. перечитать ветку, упоротые персонажи или герои на адреналине не чувствуют удары в почки, печень итп. потом ложатся намертво. пока вы ножичком машете, в вас будут махать в ответ.
А если у самого есть нож
И что ты сделаешь? Допустим, зарежешь его (он невменяемый, видно, переговоров не получится). Во первых, вряд ли жертва останется жива, т.к. он сразу нанес ей 5-10 ударов, во вторых, скорее всего, после этого ты получишь срок, например за превышение самообороны (повлекшее за собой смерть, или как получится).
Оно тебе надо?
со знанием всех приемов от ножа 99999 дан айкидо чернейший пояс) даю ему пизды, ломаю руку
Ты хотел сказать наверное "Усэйн Болт", а не Ли ибо у Ли нет приёма против ножа, в отличии от Болта...Приёмы против ножа, это всё херня, которая работает исключительно в зале или против человека который первый раз в жизни держит тот самый нож, если же атакующий умеет применять нож, то хер ты ему что-то сделаешь не подставив себя...Если не убьют, то как минимум порежут, по этому лучший приём против ножа, это бег.
раскрыть ветку (3)
И как? У меня есть травмат, я прокручиваю ситуацию и понимаю, что законных оснований для использования нет.
Чувак зарезал девушку и уходит, что делать, подбежать сзади и наставить на него травмат, с криком «стой, стрелять буду»? Он нахуй пошлёт, ещё и на тебя бросится. Если в него стрелять, то, по сути, ты просто напал на чувака, который тебе не угрожал, а уже уходил. По закону - ещё и посадят за нападение. Никакого «гражданского задержания» у нас нет, ни один суд не поддержит такие порывы. Максимум, что можно сделать - это спровоцировать атаку на себя, и тогда уже пристрелить ублюдка, но во-первых - нахер надо провоцировать человека с ножом, во-вторых - даже в таком случае могут осудить, потому что сам и спровоцировал. В общем - я хуй знает, что делать, даже при том, что у меня 2 дореформенных травмата с патронами повышенной мощности. С такими законами ещё и сядешь за геройство.
раскрыть ветку (2)
Если девушка ещё жива, то можно применить 39 ук рф "Крайняя необходимость" и стрелять без предупреждения, а если уже мертва, то достаточно крикнуть "Стой, у меня травмат" и стрелять в него. Уверен, в этом случае, если еще в полиции составить протокол грамотно, а не подписывать что дают, то никаких вопросов у судьи не будет.
Я диванный юрист если че и если по моим советам кого-нибудь посадят - ответственности не несу)
раскрыть ветку (1)
Я думаю, можно сказать, что испугался за себя и окружающих, что чувак вёл себя крайне неадекватно и представлял угрозу. Тогда можно палить, под предлогом опасения за свою жизнь и жизни окружающих. Тогда вопросов быть не должно, но это только в теории.
А вот если скажешь, что хотел задержать подозреваемого таким жёстким образом ещё даже до того, как его вина доказана - тогда пиздец. Мало ли, что ты там видел, может показалось, а может его вообще оправдают, если он какой-нибудь из органов. Тогда тебе тройной пиздец.
я был в похожей ситуации, зашли с приятелем в ларек рядом с работой, на обед собирались что-нить купить, стоим выбираем, заходит мужик, останавливается в метре от меня, ко мне спиной и я вижу, что у него в руке нож, рука вся в крови, мужик глубоко и шумно дышит, я начинаю думать куда, чем и как его бить если он повернется и есть ли какие-нить у меня шансы, достал из кармана ключ от квартиры здоровый, сжал в руке, думаю, дернется я сразу постараюсь в голову ударить, бежать то некуда, он единственный выход перегородил.. этот тип вдруг внезапно хватает муляж булки с прилавка, а он скотчем прикручен очень основательно, не получилось, делает шаг от нас к другому муляжу - опять неудача, смотрит по сторонам толкает витрину которая на прилавке стояла, хватает КОТА и выходит... бля чо началось то сразу, визги, крики, упреки что мужиков сейчас нет... смотрю на приятеля, дядьку на голову меня выше и весом сильно за сотку, а он белый, в ступоре, прям предшоковое состояние. иногда вот думаю, а что бы было если бы он к нам развернулся
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
без паники, у котов 9 жизней! я его тем же вечером видел рядом с этим ларьком, он видимо просек что злобные и ленивые человеки не могут обеспечить ему безопасность и перестал их поощрять своим присутствием
И что в России, что в Казахстане охуенное законодательсво(нет) по самообороне. Оружие изымают, а если и пальнул в преступника, то блять, будут судить. Это где нибудь в Техасе дебила бы уже нашпиговали свинцом до приезда полиции.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Думаешь он особо думал о риске, убивая женщину среди бела дня при куче свидетелей? Такие животные не наделены мыслительной деятельностью
ещё комментарии
Будь у неё пистолет, он во первых, напал бы с меньшей вероятностью, во вторых, у неё было бы больше шансов защититься в случае нападения. Конкретно в этом случае оружие могло помочь, хотя спасения конечно не гарантировало бы
раскрыть ветку (6)
Во-первых, наличие пистолета не останавливает долбоебов. Это видно по видео, когда утырки прут на полицейских, что уже нацелили взведенный ствол. И тупо дохнут от пуль. И то не сразу зачастую, ибо 100% останавливающего действия у огнестрела нет, это доказано временем.
Во-вторых, ствол лежал бы в кобуре, без патрона в патроннике и на предохранителе. Вытащить ствол, снять с предохранителя и патрон в патронник дослать - дело долгое. А в это время тебя ножом фигачат. Револьвер быстрее приводится в действие, но за этот миг ты получишь несколько ударов ножа.
Ты фильмов что-ли пересмотрел? Мушку спилил?
раскрыть ветку (2)
"100% останавливающего действия у огнестрела нет"
Конечно же есть, даже самый отбитый псих свалится, если в него 12.7 или 14.5 прилетит ))
раскрыть ветку (1)
это если он на тебя метров за 500 бежать начал он остановится, а в других случаях скорее твое сердце остановится из-за перебитых ножом органов :\
Ты работал с оружием в реальной обстановке или в игры переиграл? Будь у неё хоть какой пистолет, он бы её всё равно зарезал потому что холодное оружие на коротких дистанциях вкупе с неожиданностью и отсутствием толковых навыков и практики у обороняющегося даёт пососать любому пистолету, тут вообще без вариантов.
Чтобы применить пистолет надо быть готовым к тому, чтобы стрелять прямо здесь и сейчас, при этом пистолет уже должен быть готов. Выше уже написали, что пока она сделает все действия (стоит это помножить на дикий мандраж), она уже будет трупом скорее всего.
Чтобы применить пистолет надо быть готовым к тому, чтобы стрелять прямо здесь и сейчас, при этом пистолет уже должен быть готов. Выше уже написали, что пока она сделает все действия (стоит это помножить на дикий мандраж), она уже будет трупом скорее всего.
раскрыть ветку (2)
Помню когда-то смотрел на тытрубе канал с тематикой ножевого боя (не заниматься, а так, для общего развития) и там прикладывали как раз видео с экспериментом. Один с пистолетом, второй с ножом- у кого больше шансов на средней-ближней дистанции. Так вот, если бы у стрелка не было нефиговой такой подготовки, то он бы огреб смертельных тычков на все 10/10. А таких вот подготовленных ребят крайне мало водится.
Помню, в юношестве, мой отец в СОБРе служил, брал меня на стрельбы. Там мне наглядно показали, как боец может достать оружие из кобуры, взвести курок и выстрелить в цель меньше, чем за секунду.
раскрыть ветку (1)
Да, так и есть. Чтобы победить с пистолетом, надо быть хорошо подготовленным.
Мы с пистолетами тоже быстро (относительно, конечно же) по мишенькам стреляем, но в реальной ситуации даже имея тот же ПЯ, я бы просто свалил в закат или воспользовался Шпагой, а потом свалил в закат.
Мы с пистолетами тоже быстро (относительно, конечно же) по мишенькам стреляем, но в реальной ситуации даже имея тот же ПЯ, я бы просто свалил в закат или воспользовался Шпагой, а потом свалил в закат.
ещё комментарии
Так везде. Если ты застрелил кого то в любом случае на время разбирательства оружие у тебя изымут. Если ты действовал в пределах необходимой обороны, то вернут и ничего тебе не будет. ИМХО это правильно. Они должны убедиться что ты действовал адекватно ситуации, и только после этого возвращают тебе оружие.
Знакомый помочь хотел девушке в парке, когда у той сумку отобрать хотел гопник. 8 ножевых, еле спасли его тогда...
У нас не загнивающие штаты. Там у народа есть оружие, и этого убийцу могли граждане расстрелять на месте.
раскрыть ветку (14)
Ну да?! ты такой в штатах видишь подобное и достаешь свой Desert Eagle из кобуры да давай шмалять в плохого дядю прям на детской площадке.
Дети бегают вокруг,а у тебя цель и тебе похую!!! ты ж меткий стрелок и именно твои пули рекошетом или по прямой траектории не заденут никого. Ага бля
раскрыть ветку (6)
Именно так и может быть. Он говорил не о всех штатах, а о южных где есть культ оружия, где рядовой гражданин стреляет лучше наших полицейских благодаря сотням часов отстрела.
Короче лично читал статью об убийстве неадеквата в Техасе в кафе или ресторане полного людей. Мужика похвалили и по сизо не тягали, лишних трупов нет.
Короче лично читал статью об убийстве неадеквата в Техасе в кафе или ресторане полного людей. Мужика похвалили и по сизо не тягали, лишних трупов нет.
Борцуны за доступный гражданский огнестрел - они такие)))
Прикиньте ситуацию: негодяй-террорист приходит в кинотеатр. Посреди сеанса запуливает в зал пару дымовух и начинает шмалять в народ из своего смит энд ветсона. Т.к. он взял с собой 50 патронов, то учитывая 'неудачные' выстрелы, он расчитывал положить наглухо всего 5-10 человеков примерно. И просчитался! Хуй тебе, а не 10 трупов!Неучел того, что в стране разрешен короткоствол для граждан, и того что в кинозале сидит дохуища таких граждан с пушками,которые могут помешать его плану.
Так вот: террорист захуяривает пару дымовых шашек в зал, не успевает и пары выстрелов по толпе сделать.как находится добрый ковбой, начинающий шмалять по преступнику, с целью защиты населения. На что начинают подтягиваться другие ковбои. Но! В зале темно,дымно,всеобщая паника,замкнутое пространство,нихуя непонятно! Куда палить? Наверное в нашего Рембо. Ведь хуй его знает добрый он или нет? А действовать надо быстро. На веселуху подтягиваются остальные ковбои в итоге начинают шмалять по шмаляющим. Ситуация,при увеличении стрелков усугубляется в геометрической прогрессии. Короче: люди бегут, девки визжат, ковбои шмаляют друг по другу, много случайных жертв и ахуевший от происходящего террорист, не успевший и 10-ок патронов потратить.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Ну хорошо. Тогда скажите, как бы вы действовали? Вот на улице перестрелка между двумя мужиками. У вас есть ствол. В какого из стреляющих вы будете стрелять?
Если ты решил расстрелять кучу людей, хуй ты пойдешь туда, где тебе дадут отпор. Так же как гопники - нападают на тех, выглядит слабее.
ещё комментарии
Далеко не в каждом штате, есть штаты абсолютно не толерантные к оружию и его применению. Вплоть до того, что если в твой дом ворвались грабители (даже вооружённые!) ты по закону обязан тупо выпрыгнуть в окно и убежать. А если ты этого не сделал, и тебе пришлось защищаться, то будешь на суде доказывать, что у тебя не было возможности скрыться. Иначе посадят)
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Конституционное право гражданина иметь оружие. И притом это право реализовано не в таком обоссаном виде, как у нас
раскрыть ветку (2)
Право-то, оно право, только в одних штатах его можно просто иметь, а в других, как в Нью-Йорке, например, чтобы получить разрешение, нужно сперва доказать, что есть такая острая необходимость.
Потом иметь дома и носить с собой это две большие разницы, часто для ношения нужно заморачиваться с отдельным разрешением.
Потом иметь дома и носить с собой это две большие разницы, часто для ношения нужно заморачиваться с отдельным разрешением.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии