Честно говоря, сам обожаю больших собак. Но в то же время твёрдо считаю, что ответственность, за содержание, воспитание и поведение собаки, лежит полностью на хозяине. Такая собака, в руках идиота, то же самое, что граната в руках обезьяны.
Мне бы Ваши проблемы, представь когда подвыпивший папашка своему трёхлетнему ребёнку советует подойти и погладить коровку или лошадку которая мне принадлежит?
Просто наказание в 1000рублей, за выгул без намордника никчемный. Да ещё и лично не встречал прецедентов, что кого-либо оштрафовали.
Надо по опасности:
Боксер или ротвейлер без намордника напал на человека и причинил вред? Лишение свободы хозяев насрок до 2-х лет. Я думаю с таким животным ходить, равносильно холодное оружие носить.
Наказание — не никчёмное (хотя можно бы и побольше штраф), никчёмное его применение. Проблема не в законах, а в их невыполнении.
Именно. Если бы это было так что каждая прогулка - 1000 рублей, да хоть 100 - уже задумались бы. А тут 1000 рублей раз в никогда - гуляй сколько хочешь.
Была б не 1000, а 50000, менты бы только за такими собачниками и охотились. С парой собачников «порешал на месте», и можно забить на ЗП.
Охуенные методы решения проблем. Решаем проблему невыполнения законов взяточничеством. Заебись. В думе наверное чуваки по такому же принципу работают
Ну, по большому счету мне пофиг куда пойдет штраф - менту в карман или в казну. Хотя это конечно развращает.
Ну, может надо как у судебных приставов - официально процент со штрафов отдавать им.
А потом начнут и с намордниками докапываться. "У вас он не по ГОСТу. Плохо затянут. Да и вообще вы пьяный за рулем. Гони тридцон."
Все довольны, не так ли?
Штрафы- метод наказания, а не пополнения бюджета.
Мне плевать, отдать Х денег в казну или Х\2 в руки полецийскому, для меня это уже потеря денежных средств и неприятный момент.
Если за штрафами охотятся, это нормально. Собачники зная об этом быстренько бы надели намордники своим питомцам. Насколько помню, за какашки собираются ввести штраф в 30к, я только за.
Как известно, высокая важность у всех задач равносильна низкой влажности у всех задач. Нельзя же сказать, что сосущие на газон собаки более страшны, чем разбой, грабежи, убийства. Наказания выбираются соразмерно, тут все более-менее правильно. А вот то что все клали на этот закон - совсем другое дело.
Да, низкая влажность у задач это плохо =)
А вообще - нет, тут это практически не применимо, потому что задачи делать нужно в любом случае, а вот закон нарушать вовсе не обязательно, особенно с серьезными последствиями.
Но когда нарушение закона - это, условно, 500 рублей штрафа, и то не факт даже если рядом полицейский будет, ибо ему самому с такой мелочью может быть влом заморачиваться, тогда и появляется "ну даже если поймают, херня вопрос".
Ну и во-вторых, за разбои/грабежи/убийства далеко не 30к штрафа будет если вы не сын депутата.
Автрщамена шалит :)
Давай переведём это на доступные термины. Давайте за превышение скорости штраф в 50к поставим. А чё нет? Тогда за пересечение сплошной или ещё что поопаснее штраф будет... Миллион? Бред же. Значит там тоже штраф будет примерно того же порядка. И это становится совсем абсурдным, если ты точно знаешь что платить штраф не придется.
А вот неотвратимость наказания - крутая штука. Штраф даже в 100 рублей уже представляет собой достаточный аргумент, если точно знать что за нарушение ты его заплатишь с вероятностью 99%
Аргентинский дог. Без намордника. Да все собаки, что я видел у нас в Германии и Швейцарии без намордника.
Дети на него вешались, целовали в нос и прокричав лоФФФаааадкаааа пытались залезть на него. Ему все по хер. А если мы зазеваемся, он идет украдкой к ужому столику и т.к. позволяет его рост, бУхает свою морду на стол и жалобно смотрит на поедающих стейки.
Еще никто не отказал. Все делились с этой мордой.
Ему бы министром финансов быть. Давно бы миллиардные кредиты безвозмездные набрал.
Не мой. Друга. Звать эту наглую морду Дого. Не друга, а эту наглую морду.
В моё детство у соседа была собачка, ньюфаундлен, добрейшей души псина. Дети делали с ней что хотели, она либо балдела, либо пыталась тихонько свалить от слишком уж ярых объятий/заушитрепаний. А потом эта плюшевая живая мишка ощенилась.... В общем, одного ребёнка она потрепала изрядно. Сына хозяина. Тот полез щенков посмотреть. Сам хозяин, шкаф 2х2, миску с едой в её наспех организованный в квартире "вольер" ставил только ухватом деревенским. Потому что боялся до чертиков, никто не знал, в какой момент и по какой причине кинется. В итоге собачку так и не смогли социализировать заново (возили к тренерам-кинологам, всё без толку, она стала дикой и непредсказуемой), и усыпили. Я к чему это: даже человека хуй предугадаешь, а собака - зверь, на инстинктах, и какой в какой момент сработает - не знает никто.
Никчемное общество, которое привыкло жить по воровским законам. Все считаю жалобу в полицию стукачеством. Сам однажды встретил порицание когда сказал что позвонил в полицию из за шума на улице ночью ( под окном бухали и слушали громко музыку), участковый потом сказала что я единственный из всех 10 этажных домов коих штук 20 в округе позвонил. Написал в паблик местный там засрали мол ты стукач и вообще трус, сам бы вышел разобрался.
Приобретенная в детстве фобия точно с таким же сценарием, только на месте девочки был 7-9 годовалый я. Итог, всех собак больше пуделя обхожу стороной
А если идешь по узкой дорожке без путей отхода и встречаешь хилый силуэт с цербером на ниточке, то начинаешь думать, что не так уж тебе и надо идти в ту сторону
У моей тёти фобия до сих пор после случая в детстве.
Сейчас завела маленькую собаку - борется.
А так от пикинесов шарахалась.
К сути.
Идём по парку, в лесопарковой зоне.
На нас несётся здоровая псина смесь водолаза с кем-то, или ответвление от породы.
Не суть.
Несётся здоровая псина под 80 кг весом на нас.
Я понимаю, что он понюхает и дальше побежит.
Тётя понимает.
Но орать не прекращает, плюс её начинает трясти.
Собака естественно начинает агрессировать.
Благо хозяева были рядом (хотя при желании пёс и с хозяевами держащими поводок рванул туда, куда ему надо).
Собаку увели, а у человека стресс, трясущиеся руки часа два, и куча нервов.
У меня былп собака породы бигль. В целом ниче такая, но немного отбитая, со своим ебанутым характером. Меня она бывала кусала скотина такая, но тогда я был молод и глуп.Но в последний раз когда я еще учился в универе, у меня также случилась с ней стычка, когда я ее кормил и мне нужно было куда то уезжать. Был в этот момент естественно один. Для справки жила она на улице в собственном вольере с 3 будками (когда то мы их разводили).
В общем я не успел распознать опасности и она сука на меня кинулась как обычно, ток немного яростней. Прокусила и порвала штаны, я инстинктивно попытался закрыться руками и она вцепилась мне в левую руку, и держала ее.
В какой то момент я оправился от шока и ахуя и понял, что терять мне собственно нехуя, хоть и больно (но в целом на самом деле терпимо). И пока она держала мою руку, я ей с ноги напинал, пока она ее не отпустила. После того как отпустила, влил ей еще пиздюлей. Она скрылась в будке. Потом еще недели две на меня опасливо косилась. С тех пор меня вообще не трогала.
Фобию не заработал. Просто стал еще трезвее смотреть на жизнь.
А что мы должны были сделать? Усыпить ее? Или пиздить до полусмерти?
Так то она с тренером долгое время выступала и на выставки я с ней ездил.
Вот прежде чем задавать странные вопросы, попробуйте сами на них же ответить.
А вы на охоту ходили с ней? Часто люди заводят охотничьи породы, но не используют их по назначению и собаки начинают агрессировать, ибо им физически необходимо делать то, на что их порода заточена, иначе их начинает рвать от неистраченной энергии и полыхающих инстинктов.
Пару раз бывало. Но тут проблема была в ее характере) Вот к примеру ее дочка, которую мы оставили на передержку, была прям мимими. Не собака, а золотце прям)
А на меня пудель нападал когда мне года три было. Громко и заливисто лаял и гонялся за мной, мне он казался огромным и страшным, а я ему казалась игрушкой. Тупые взрослые умилялись как мило песик и ребенок играют, а я от страха умирала пытаясь добежать до мамы. Недолюбливаю и побаиваюсь гавкучих до сих пор
Просто надо по закону разрешить убивать напавшую на тебя собаку. А то сейчас есть падает, убьешь ее, так еще и за жестокое обращение накажут(
Да нет, вполне все уголовно наказуемо http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6e2829a...
Не, ну одно дело засунуть раскалённую кочергу кошке в жопу ради развлечения, и другое дело застрелить бросающегося на тебя питбуля без намордника.
Люди тоже животные и им так же свойственны животные загоны. Другое дело - наличие интеллекта и возможности осознавать и контролировать эти животные загоны, хотя не у всех это получается.
А ещё бывает, когда собака бежит прям на тебя, волоча за собой поводок. Хозяевам типа пофиг. Проезжая часть рядом, велосипедистов ОЧЕНЬ много, задавить собачку - раз плюнуть.
Такую на прошлой неделе задавили.
Так хозяйка вой подняла, мол кто-то сбил пою собачку и скрылся с места.
Мудак, урод, живодёр.
А я думаю, водитель даже не заметил, ну или подумал, что голубя задавил.
Я-то стараюсь притормаживать, как только в радиусе 10 метров появляются тугосери и/или шавки, но им-то какая разница, кто их, в конце концов, собьёт?..
Кстати, чет шумели, чтобы собак некоторых пород приравнять к травматическому оружию.
дополнить таким пунктом: за сообщение о данном факте вознаграждать в размере 5к рублей (доказательство в виде фото/видео)
А теперь представь сколько бумажной ебни ментам добавится? Сам несколько раз писал заявления и каждый раз охуевал от того какие там горы документации заполняются.
собачник это далеко не каждый второй. даже если это займет 2 часа, я думаю 5к за это время более чем достойная оплата
А че бы и нет. Стандартный откат только узаконеный. Штраф 10к 5 тому кто принес доказательства.
Да ладно, за сотку с этой тысячи их всех посдают. Так ведь телевик можно за пару недель отбить.
От к стати почему нереализовано, и законы начнут лучше исполнятся и общая культура вырастет.
Я не правдоруб и не любитель раскачивать лодку, но власти просто не нужно гражданское общество, где любая кухарка сможет управлять государством.
Так тут государству со всех сторон плюсы, доказуху принесут сами, причем это ведь не дела о расхищении миллиардов а рядовое бытовое, + пускать ход делу или нет так же остается в руках гос-ва. + в кратковременной перспективе пополнение бюджета а в долгосрочной существенное снижение количества нарушений ибо никогда не знаешь видят тебя или нет. Тут ни о коком управлении нет ни слова.
Взвешиваем собачку и взимаем по 1000 р за килограмм. А если произошел какой-нибудь инцидент, то наказываем хозяина по статье "умышленное причинение" или "умышленное нанесение".
Даже от мелочи опасности может исходить больше. Сила укуса не имеет прямой зависимости от веса собаки. Да и давление на см^2 и площадь поражения, острота зубов и длина клыков. Состояние самой собаки(толстая, худая, шерстянная).
И даже у собаки одной породы с разницей веса в 2 раза у более худой укус может быть много травматичнее.
Да просто сразу на живодерню без намордника, заебали эти твари со своими тупыми хозяевами. И чтобы в присутствии хозяина их усыпляли, зачитывая обвинение владельцу в пренебрежении общественной безопасностью и создании угрозы для жизни других граждан. Он не кусается, а просто понюхал эту женщину на асфальте!
Не просто носить, а, блять, размахивать катаной как ненормальный :)
Хотя, конечно, реально хорошо выдрессированный ротвейлер не укусит никого без разрешения хозяина, факт. Но, увы, купить собаку - это одно, а правильно воспитывать - совершенно другое. :(
В Питере, например, и намордник не обязателен. Согласно закону об административных правонарушениях, намордник ИЛИ поводок.
Бред. От собак защищает и разрешённое оружие. Проблема не в законах, а в их невыполнении.
Баллончик не факт, что поможет. Огнестрел более эффективен. Но вы, почему-то, так боитесь оружия, что готовы даже быть убитыми собакой.
Причем здесь мы? Если у этой женщины не было того же шокера или баллончика ты думаешь был бы огнестрел?
Причем здесь мы?
Почитай комментарии. Вы боитесь оружия и ответственности, которую оно накладывает. Хотя ваши деды дошли до Берлина с оружием в руках. Оказалось что совсем немного нужно поколений для превращения в рабов.
С того, что сейчас вполне реально приобрести резинострел или балончик который достаточно эффективен против тех же собак, большого кол-ва обычных хулиганов и т.д., но при этом ни дамы, ни остановившиеся водители не продемонстрировали нам тут наличие ни резинострела, ни балончика, ни обычного гаечного ключа на 32.
Да не надо ничего долго и нудно прививать по отношению к оружию. Достаточно с ранних лет познакомить с оружием и воспитывать в человеке скромность.
Я себе в 16 лет купил Leatherman. Казалось бы, возраст понтов, да ещё при себе хороший нож на ремне. Только я его старался прятать, потому что не хотел лишних вопросов. Потому что дома у нас была ещё пара хороших здоровых ножей, которых я навертелся в руках.
Если ребёнку с детства показывать, что такое оружие, что оно может и какое оно красивое, из него вырастет человек, который весьма буднично, привычно, но серьёзно относится к таким вещам.
Ну а что, менты тоже с оружием не с детства ходят. Сколько видел молодых на вид полицейских с кобурой на поясе. Они вот знают, что если применят оружие - долгая муть, следствие и т.д. Возможно, вообще отстранят за применение. А учитывая, что целевое обучение обращению с оружием у них не каждый день и не с первого дня в МВД явно, остаётся та же пара-тройка лет, которой достаточно, чтобы обычные гражданские свыклись со стволами.
Короче, я не вижу смысла закрываться от потенциальной угрозы, надо менять отношение людей.
То есть человеку, например, в 40 лет сдавать на права запрещено? Он типа, не готов к этому, раз с 18 лет не сдавал?
Кстати, автомобили убивают больше, чем огнестрел. И даже если разрешить огнестрел, авто будут убивать больше.
Взрослый человек как раз как правило весьма благоразумен и размахивать огнестрелом без повода не станет. На руках у населения миллионы стволов, в том числе и нарезного оружия, а случаев криминальных происшествий с этим оружием, купленным и хранящимся на законных основаниях - единицы. Размахивают направо и налево резинострельным говном из пластилиновых металлов, потому что даже его владельцы не считают, что это говно способно повлечь тяжкие последствия. Реальным оружием никто просто так не машет.
Размахивают направо и налево резиновым говном из пластилиновых металлов, потому что даже его владельцы не считают, что это говно способно повлечь тяжкие последствия.
Это и есть отсутствие культуры, этики, и недостаток знаний. И не важно, огнестрел это или травмат.
Нет важно. Огнестрелом никто не размахивает, потому как знает, что в случае если он устроит стрельбу из СКСа какого-нибудь на МКАДе в пробке, его гарантировано, со 100% вероятностью найдут благодаря пулигильзотеке и с той же 100% вероятностью отправят в места не столь отдаленные. Культура, этика и все такое конечно хорошо, но именно осознание неотвратимости наказания и всевозможных неприятных последствий, это именно то, что сдерживает людей в социальных рамках. Для того законы и пишутся собственно, так как сколь бы ни была высока в обществе мораль, устанавливать рамки дозволенного и карать за их нарушение тем не менее требуется. Одно дело бахнуть резинкой, поставить человеку синяк, запрыгнуть в тачку и укатить в закат (вас могут или вовсе не найти (зачастую пострадавший от травмата даже в полицию и не станет обращаться из за такого "пустяка" или в худшем случае впаяют хулиганку) и совершенно другое дело - одним выстрелом из реального оружия убить человека, сломать свою собственную жизнь этим поступком и укатить на многие года на зону. Дело таки в тяжести последствий и возможности их наступления.
Пьяным и под кайфом вообще похер чем стреляет. Сколько случаев было когда те же следователи или полицейские стреляли находясь в невменяемом состоянии. Впрочем, и в вменяемом тоже стреляли.
Шокер нужно достать, и дать пару секунд на зарядку, потом ещё применить.
С баллоном проще, но тому же питбулю на него будет наплевать.
Они в режиме ярости непробиваемы к внешним раздражителям.
Как и многие другие бойцовские собаки.
Ага как же. Не нужно шокер заряжать, он сразу активен, разве что у тебя не какой-то конденсаторный древний.
Вот шокер: https://www.youtube.com/watch?v=TNjRzi63jko
Вот перцовка: https://www.youtube.com/watch?v=McSl5XdPdj4
А в чем проблема? Если ты грабитель то ты заранее знаешь, что идёшь на дело. Человек которого выбрали на роль жертвы ничего не подозревает, а значит эффект неожиданности на стороне грабителя. Ну немного опасней для грабителя в случае неудачи, но и действовать он будет более жёстко и наверняка не один, зная о том что жертва может быть вооружена.
Видос как пример.
С одной стороны вы, вроде бы, правы. С другой стороны статистика по США показывает обратное. Вой про запрет оружия начался только после массовых расстрелов в школах (а это не грабители, а психи и подростковая агрессивность с обеих сторон), ранее все были только рады. Но тут палка..надо быть готовыми подчиняться сотрудникам полиции. Иначе пуля-башка сносит на раз, они люди тоже, жить хотят. А с нашей пьянкой...
О том и речь. Глядя на некоторых водителей на дороге (авто.-это средство повышенной опасности) страшно подумать как они с оружием будут управляться.
Все уже давно придумали
"Господь создал людей разными, а полковник Кольт сделал их равными"
Преступник берет силой, количеством нападающих, оружием (у него то оно есть). Но если жертва сможет оказать сопоставимое сопротивление, преступник сто раз подумает, а стрит ли рисковать своей жизнью ради 1000 рублей. Или стоит ли становиться убийцей, при том, что охотится тогда будут уже за ним.
Первому терять нечего, поэтому валить будет наглухо, опасаясь выстрела в спину от недобитка - второй останется лежать с проломленным черепом и вывернутыми карманами, или вы думаете, грабитель станет заранее предупреждать о своих намерениях, чтобы вы имели возможность подготовиться морально (сколько мне светит за этого урода в случае чего) и физически (достать оружие как минимум)?
Понятно, я утрирую, но все же...
Оружие ведь само по себе никаких преимуществ не даёт по большому счёту...
А если у грабителя ствол? (то, что я хотел сказать своим комментом выше, и это более вероятно при легализации огнестрела, согласитесь).. Что тогда? - Чем отличается ограбление безоружного от ограбления разоруженного?
А самое главное- у грабителя изначально присутствует мотивация и решимость, помноженная на фактор неожиданности, чего вам в эту секунду и недостает.
- Как бы то ни было, оговорюсь: я ни в коем случае не противник легализации огнестрела, но меня всегда умиляла эта вот наивность думать, что ствол в кармане решит все проблемы. Ствол в кармане - это лишь ствол в кармане, не больше.
А вот количество неадекватов и просто желающих самоутвердиться и помахать этим стволом при любом удобном случае пугающе высоко, со всеми вытекающими.
В первую очередь, в обществе должна быть развивая культура обращения с оружием, плюс серьезная законодательная база, иначе последствия будут печальны - Вот и подумайте, стоит ли самоутверждаться таким образом)
Ствол в кармане - это лишь ствол в кармане, не больше.
А еще это ответственность за свой выбор, которому ты вынужден будешь научиться.
Вот и подумайте, стоит ли самоутверждаться таким образом)
Я уже давно об этом думаю. Оружие - это очень действенный способ для общества развиваться и взрослеть. Вначале будет тяжело (и это естественно), но потом все окупится более развитым и совершенным обществом свободных людей, которые знают что такое сила и ответственность.
Ради 1000 рублей на вас с пистолетом вряд-ли нападут. Кто сможет достать огнестрельного не будет грабить случайных прохожих.
В нашей стране на руках у населения миллионы стволов огнестрельного оружия, в том числе и нарезного, в том числе копии и переделки армейских образцов, стреляющие теми же самыми патронами и отличающиеся только ёмкостью магазина и отсутствием возможности стрельбы очередями.
Ведь одно дело разогнать безоружную демонстрацию, а другое иметь дело с вооружеными людьми.
Ну да. Безоружную демонстрацию будут с помощью дубинок разгонять, а вооружённую сразу наглушняк валить. Или ты думаешь, что силовые структуры будут оснащены хуже граждан?
Ахахах, силовики вооружены лучше, экипированы (броники, шлемы), тренированы, организованы, имеют на вооружении машины, которые не пробьешь из стрелкового оружия. Ты серьезно думаешь что они не сумеют разогнать кучку дебилов, даже если у них будет оружие?
в Европе оружие не разрешено, самые свободные Австрия и Болгария, в других странах ЕС пиздец как сложно получить бумажку, Британия туда же нарезное нельзя без волокиты и бумажек, только гладкоствол, тройка Литва,Латвия,Эстония только 9мм и только на год, только после спец.экзамена. Ну и да в России ни кто не запрещает купить Сайгу, которая стреляет по 3 патрона за раз, так же и другие стволы, там от пистолета до мушкета, плюс пневма от пистолета типа ОСА, до реплики пулемета Томпсона на компрессорной тяге, кто запретит гражданам зарядить свинцвоую пулю с металлическими наклепками, ни кто, то же самое и тайзерами, оно даже лучше в ближнем бою, чем нарезное.
Ерунда какая-то. Во всей Европе практически можно иметь оружие. В Швейцарии даже обязательно.
Силовые структуры 10 раз подумают перед тем как идти на стволы,
Дак подумают, взять ручное стрелковое или давить танками а не дубиночками работать. Впрочем о чем я говорю человеку у которого судя по комментариям все очень плохо с логикой.
Посмотрите на нормальные страны Европы, Америку.
Америка — это там, где полиция гражданина завалить может, только потому, что он в присутствии полицейского жопу решит невовремя почесать?
Ну так сам и смотри внимательней.
Ай молодца! Когда тебя по носу щёлкнули опытом передовой по владению оружием страны, ты тут же сменил тему на ко-ко-ко-ущемления/коррупцию.
Только это никак не отменит того факта, что к потенциально вооружённому гражданину отношение будет гораздо серьёзнее, а потому жёстче.
Это моя страна. И я никуда валить не намерен. В истории множество примеров, чем заканчивается вот такое отношение власть имущих к собственным гражданам. Вопрос времени.
Короткоствол в России по закону ты получишь только если ты полицейский или военный и это будет табельное оружие которое ты не можешь таскать с собой постоянно как мобильник.
Он будет в сейфе, при ношении должен быть разряжен, разобран, в чехле за спиной в открытую и за стрельбу в городе сразу его лишаешься.
Мы уходим от темы. Стартовый комент ветки, не ваш, но тот под которым мы пишем, гласил, что якобы оружие у нас не продают, потому что власть якобы боится вооружённых граждан. Если речь идёт о неком восстании, то во-первых - что мешает его поднять используя длинноствольное оружие? И во вторых - не очевидно ли, что огневая мощь, поражающая способность и точность стрельбы у длинноствольного оружия намного выше? Таким образом есть некий диссонанс - власть якобы "боится" сранных пукалок, но свободно продаёт гражданам намного более серьёзное оружие.
И что ты будешь делать с резинострелом, газовым пистолем и охотничьей берданкой?) А оружие самообороны выносить из дома нельзя. Да и охотничье в принципе уже тоже) Поизучай практику, нет у нас в стране оружия самообороны нательного. А купить можно. И в сейф поставить.
Боксеров-то с какого перепуга сюда включили? Они вообще не относятся к агрессивным породам. Они напротив очень человекоориентированы.
Большинство не в состоянии бультерьера от стаффа отличить, о чем вы. Вон, ротвейлеров в бойцовые определили. Да и бог с ней, с терминологией, в целом люди правы, собаки без поводков и намордников - проблема, причём всех окружающих, кроме хозяев. А должно быть наоборот, собака должна быть проблемой исключительно своего хозяина.
Мне кажется собака вообще не должна быть проблемой. Все дело в воспитании. Независимо от породы. По моему мнению на содержание собак должны выдавать разрешения также, как на оружие. Особенно на служебные и бойцовые породы типа ротвейлеров, стаффов и подобных. И потенциальные хозяева таких собак должны проходить психолога на предмет адекватности и возможных отклонений. Ибо если ты ебанутый и завел корги - да пофиг. А вот если ты ебанутый и завел добермана - вот это уже проблема.
Так то с нападением если, то идет статья совсем не о штрафе за выгул без намордника. И в зависимости от тяжести там и больше 2 лет может будет.
да, но если ты этому холодному оружию голову скрутишь якобы ты защищался, то тебя посадят за жестокое обращение с животными
Просто наказание в 1000рублей, за выгул без намордника никчемный. Да ещё и лично не встречал прецедентов, что кого-либо оштрафовали.
Прикол в том, что без намордника можно выгуливать собак до полугода, типа щенок же. Вопрос: как менту на месте доказать, что собака старше? Ну и че, что большой, он просто кушает хорошо и вообще, вы полицейский, а не ветеринар, не вам решать! Экспертизы, естественно, никто устраивать не будет.
Ротвейлер, доберман, кавказская и среднеазиатская овчарки, стаффы и бультерьеры, доги на крайняк...но чтобы боксера считали бойцовой собакой?)
Да нет, просто еще не встречал ни разу агрессивного боксера. Даже ягдтерьер, помню, кидался/вцепиться хотел...но чтобы боксер - не было)
Сегодня по лесу бежал, на узкой тропинке разминулся с парой, выглядящей как бомжи. Но с боксёром в наморднике. Чуден этот мир.
Ну, наверное бывает...так-то можно и йорку мозги вынести, что будет постоянно в лодыжки метиться зубами)
Даже ягдтерьер? Это же наверное одна из самых агрессивных пород. Все другие животные для них цель, а при любых отклонениях в обучении и на людей кидаться может в стрессовых ситуациях
Просто наказание в 1000рублей, за выгул без намордника никчемный.
Подходишь к собаке и ебошишь её ножом в шею. Будешь прав 100%, т. к. собака без намордника, испугался, защитился.
Логично и человечно, а главное, по закону - выгуливать собаку в наморднике, на поводке, с пакетом для какашек. Собака без намордника на улице - объект повышенной опасности и если вдруг она меня укусит, то хозяин понесёт уголовную ответственность. И толку говорить им, что без намордника нельзя выгуливать - не понимают. А вот когда на их глазах их любимый Шарик или Тузик будет захлебываться кровью, тогда может в головах что-то появится
как заебали эти ублюдочные, безмозглые псиноводы, которые этого не понимают!!! Ввести отстрел псиноводов не соблюдающих правил, быстро начнут соблюдать правила!
Блин, че за жизнь скучная такая ... вожу с собой травмат в машине уже 10 лет, и ни разу не было реального повода опробовать его в деле, всё только по бутылкам пострелять ... Столько фигни в мире происходит, но всё не рядом со мной почему-то, вокруг меня почему-то всегда тихо и спокойно. А если какая-то буча и начинается, то всегда почему-то достаточно вежливо строгим голосом сказать что-то вроде "ведите себя прилично" и всё сразу сходит на нет. Никак мне не опробовать в деле :(((( За 10 лет только по бутылкам стрелял...