Железные люди⁠⁠

висит себе в космосе.

Ну сопсно КПД взрыва будет очень сильно зависеть от расстояния. Чем дальше, тем меньше энергии дойдет. На 100 метров - условно рассчитано выше 47.83%. в принципе лазер с мощностью примерно равной ЦБ будет сильно эффективнее по цели. Но надо его как-то охлаждать и иметь мощнейший источник энергии на борту. Тут ты прав.

С плазмой я думаю можно поспорить, нужно определить ее тип, низкотемпературная или высокотемпературная, если низкая - то ЯО эффективнее и нет необходимости создавать туннель для удержания вещества на расстоянии до цели. Если высокая, то по сути мы создаем термоядерную реакцию внутри корабля и направляем ее продукты в цель, тут опять же встает вопрос доставки + необходима сложная система генерации плазмы и защиты внутренних частей корабля от наведенной радиации и рентгеновского излучения.

Ядерное оружие в космосе можно использовать в качестве мин для постановки минных полей при осаде или обороне планет, крепостей и начинок для снарядов макро-орудий. В этом случае будет достаточно эффективно.

Так же можно использовать в качестве противоракетной и противомоскитной обороны, всю мелочь в округе ядерный заряд вынесет гарантированно.

Плюс - если в М2 некая древняя цивилизация создала заряд с мощностью 58+ мегатонн и доказала при этом, что наращивание мощности в принципе не представляет особой проблемы (просто добавляем еще один контур с ядерным топливом), то Механикусы, как мне кажется могут штамповать 0.5-1Гт заряды пачками.

Я думаю, для всяких корветов и прочих эскортных корабликов макро-пушки с ядерными зарядми - отличное решение, дешево, сердито, достаточно безопасно, в габариты корабля укладывается и не требует мощной энергетической установки. Можно подойти на скорости к цели пальнуть и свалить.