Жадность.⁠⁠

Московское даже до клевера не дотягивает, все левые повороты через лепестки, а один через разворот в ебенях, да не клевер. Хуже.

на машине тоже ездил много по каду

И это еще большее равенство дает! Хотя стоит заметить, что зарплаты у них весьма высокие в среднем и большинство налоги все же платят, причем не такие уж и маленькие даже для не шибко богатых людей. У них там очень строго с охраной труда, за счет чего шведы и получили безработицу, пустив к себе кучу беженцев - экономика небольшая, пережевать безболезненно не смогла.

Поищите информацию про большинство наших производственных компаний и увидите Кайманы, Кипры и прочее в местах регистрации (хотя скорее фиг вы информацию о таковых местах вообще найдете). Да и, впрочем, такая проблема в той или иной степени есть у каждой страны, в том числе и США - просто некоторым получается жестко задавить убегающих. Да и часть налога на прибыль они все равно платят шведам, у тех двухступенчатый налог - непосредственно на прибыль компании и на прибыль акционеров.

Дальше, про принадлежность. Ну, а это правило больших капиталов - крупные западные (чаще всего американские) фирмы, инвестиционные фонды и прочее обожают скупать в небольших странах выгодный бизнес. Подумайте сами, если бы бизнес шел плохо - кто бы стал его покупать? Зажимай налоги фирму слишком сильно - она бы разорилась, а не сменила владельца - ибо покупатель знает об условиях и денег предложит в соответствии в условиями, в которых будет работать фирма. То есть выше у тебя в стране налоги - меньше денег за твою фирму предложат, все уже учтено. Тебе что платить налоги государству, что терять аналогичную долю стоимости при продаже. Логично же.

Насчет вреда экономическому развитию. Про "крайне" не соглашусь, но да, обычно есть вред, поскольку государство больше денег вкладывает в обеспечение качества жизни людей, а не в развитие экономики. И? Это только в пропаганде все ясно и понятно: что-то лучше, что-то хуже, в жизни у всего есть плюсы и минусы. И потом, вот у нас социальная программа идет не слишком хорошо, окей, чуть лучше идет развитие. Только народ чет чаще жалуется именно на отсутствие благ, а не на медленный рост (хотя и с тем и с тем беда). Почему? Потому что людям важнее их жизнь, нежели рост экономики государства. Экономика-то может и расти, только многие люди от этого ничего получать не будут, особенно в таком большом государстве, как наше, где большая часть денег стекает в одно место - Москву.

И да, если вы глянете темп роста ВВП на душу населения (например, в данных Всемирного Банка), вы увидите, что для США и Швеции они более-менее равны в среднем за последние 55 лет. Так что говорить о несостоятельности социального государства на этом примере точно нельзя. Ну да, у них мог быть и побольше темп роста, если не учитывать нетривиальные факторы вроде "в стране лучше жить - больше хороших специалистов - экономический рост". Но сам по себе голый экономический рост многим людям ничего не дает или совсем немного и бедные слои населения даже при росте ВВП в два раза вряд ли получат больше благ, чем они потеряют при отказе Швеции от социалистической модели. Видите ли, не все государства гоняются за громкими циферками и выгодой обеспеченных слоев населения, некоторым важно равенство и бедные слои.

P.S. Это намек не на наше государство (у нас вряд ли такая модель сработает, слишком много других проблем сначала надо решать), а скорее на США.