Здравый смысл⁠⁠

1.а) О, так для вас 16к не деньги, планируете зарабатывать по 500к в месяц? И всё таки в масштабах страны это деньги не плохие. И ещё - от 16к, а не 16к(за каждого ребёнка). Вполне хватит на первичные расходы для новорожденного.
1.б) А давайте) Только тогда стоит считать реальную ЗП. И тот факт, что женщины законодательно не допущены к опасной работе за пределами норм нагрузок безопасных для жизни и здоровья, помимо того, что сами эти нормы для мужчин завышены.
1.в)"если и я, и мой муж работаем, но один из нас зарабатывает на 5 тысяч больше другого, может ли он считать, что он содержит второго супруга?"
Если он содержит вас, то да, можно) Кто и сколько зарабатывает не говорит ни о чём. Но вообще, брак - особая договорённость. В этом поле нет смысла что-то такое считать. Закон это делает бессмысленным. Но вот на иждивении вполне можно находиться.
1.г) И 10% женщин не доживают) Ну и что? Вы берёте то одно, то другое.. Считайте уж в целом. Можно взять просто срез по возрастам и считать количество - посчитаете поступления. Но так же стоит помнить и о том, что мертвый выгоднее пенсионера. Миллионы пенсионерок - большая проблема нашего ПФ, это жеж сколько ещё дворцов построить можно было бы)
Уменьшенный срок до выхода на пенсию не просто так. Т.к. работа происходит в тяжелых условиях вредных для жизни и/или здоровья. Естественно, что такая работа оценивается выше и для женщин, и для мужчин. Вообще, это идеальные налогоплательщики - платят много, ВВП поднимают сильно, требовать почти не успевают)
1.д) "почти все женщины сейчас обходятся одним ребёнком" Оперируйте статистикой, а не этим узким собственным мнением. В среднем чуть меньше 2. У нас же даже начали говорить о росте населения. Правда забыли указать, что там приезжих иностранцев посчитали. С другой стороны, там же учтена смертность детей. Но нет учёта по всяким осложнениям, выкидышам на поздних сроках и т.д.
1.е) "Вот и выйдут эти условные 5 тысяч. "
Если вы считаете в деньгах, то стоит считать все доходы населения. А они по большей части идут с налогов от мужчин. И тут разница между мужчинами и женщинами будет огромна. "Как-то так" получается, что большинство доходов у нас, да и в мире - в руках мужчин.
А касательно 5 к - в семье это не важно) Я так считаю, что если уж есть семья, да и брак зарегистрированный, то и доход общий. Жена содержит мужа, муж жену. Всё легко окупается иными услугами, заботой, уютом, безопасностью, поддержкой... В идеале.
2) Это в каких же?) Вы можете лечиться амбулаторно, но лечиться. Просто отлежаться - точно нет. Лечение - активно. Нет такого, что необходимо просто отлежаться.
3) Я понимаю, что воруют и т.п. Но совокупно тут более безопасно, чем во многих других странах. Правда уже от сравнения с теми странами - грустно. Тем не менее эту "безопасность" обеспечивает текущая система, пусть и с конскими сопутствующими расходами. Т.е. с позиции выбора страны жительства это стоит считать как один из сопутствующих расходов.

Наша текущая система такова, что даёт больше ответственности и обязанностей мужчинам. Со стороны системы это считается нормой. Это проявляется в навязывании обязанностей мужчинам, большей негативной ответственности за свои действия. И это не только на уровне закона, но и в практике.
И отчасти это правильно. Для государства и его граждан - поддерживать матерей насущная необходимость. Вот только может лучше бы поддерживать родителей?) А разница между 2 этими понятиями огромна. Пока результат не совсем ясен. Как ни странно, именно сильные женщины в политике впервые реально реализовали это в других странах. У нас же таких мало. Только 2 более-менее подходящих знаю.

PS: Большая. Просто знакомо такое. Относительно часто встречал раньше. И вас это будет скорее чутка злить, ну или просто будет вызывать немного неприязни) Просто первая более-менее адекватная реакция за последние несколько лет. Вот и заинтересовала ещё и личность.