Старый добрый мануал. Открываем эти 2 ссылки в разных окнах или вкладках и включаем одновременно. Время начала не важно. В любом случае все выйдет идеально:
Площадь как квадрат линейных размеров растет, масса как куб. При сохранении форм-фактора давление должно бы увеличиться, но, по-видимому, жопа растет очень быстро с массой тела, по этому данный вопрос требует дальнейших научных изысканий. Спасибо за внимание.
Но коллега, Вы совсем забываете об эластичности(хоть это и не совсем верное слово в данном случае) задницы. Чем больше жопа, тем сильнее она "растекается" при усаживании подопытного на испытательный стенд, так что площадь растёт немного быстрее, чем квадрат. Однако определённо медленнее, чем куб.
Если только живот, то процесс через 9 месяцев как правило заканчивается. Хотя если муж моряк дальнего плавания, процесс может "затянуться", по версии жены как минимум.
Это можно списать на неоднородность распределения массы в исследуемом теле и для упрощения расчетов данной погрешностью можно пренебречь.
Фактически мы имеем конусообразное тело, где диаметр основания конуса стремится к высоте всего тела. Чем больше или шире основание (жопа) тем больше площадь поверхности и меньше давление.
Хотя я подозреваю, что твердости стекла зеркала всё равно не хватит для преодоления силы жопы, направленной перпендикулярно вниз. Стекло просто, извините, коллега, треснет к херам при любых параметрах конуса.
В данном случае следует третьей осью добавить процент (от минимальной области давления до максимальной). Жопа-то растекается. Возможно, есть шанс, что зеркало не разобьётся, если посадка жопы будет проходить плавно, что бы масса успела распределиться по всей площади этих жирных ягодиц.
А с чего масса-то как куб растёт? Она ж в высоту не увеличивается. Среднее давление должно-таки уменьшится, поскольку плотность жира меньше средней плотности тела.
Простите, что посмел оскорбить ваши величайшие познания в закономерностях устройства нашего мира. Пожалуйста, не отвечайте не сообщение, я не хочу быть снова опозорен вашим гением. Спасибо.
Жопологию подразделяют два направления: жоповедение -теоретики, и аналоведение (или в простонародье - анусопроходцы) - занимаются практическими изысканиями.
Немцы во время второй мировой проектировали танк Маус с весом около 200 тонн. Чтобы давление гусениц не было большим (можно было переезжать переправы на равне с ТИГРом), они сделали ширину гусениц 110см.
Тут дело не в этом, просто когда говорим о второй мировой и ближайшем послевоенном времени, принято под "союзниками" понимать вооруженные силы ВБ, США, Франции. А насчёт пробития собственным орудием это прям совсем сомнительное предположение.
Был непробиваем для полевых орудий при попадании в лоб/борт, но при его подвижности не составило бы особого труда захерачить из тяжёлой гаубицы в крышу, а от этого у также "непробиваемого" пердинанда кишки наружу вылетали.
вот что интересно и наши и штаты тестировали насколько хороша гаубичная артиллерия против современных танков, так вот по мнения америкосов она опасна для IFV и пехоты, но не особенно опасна против MBT ввиду низкой вероятности прямого попадания, а наши пошли дальше и изучили насколько осколки опасны для MBT, и пришли к выводу что массированный артобстрел выведет из строя 30% танков, повреждая траки, гусеницы, приборы наблюдения, и даже иногда могут вызвать пожар или дойти до экипажа. Так вот в дальнейшем в 90х результаты этого математического моделирования попали в Штаты и те не поверив решили провести полевые испытания, оказалось что 30% это если очень повезет, и реальная цифра близка к выводу из строя двух третей танков.
Если что-то работает против МВТ, это наверняка сработает ещё лучше против средних и лёгких танков второй мировой. Это как если ты можешь дать пизды чемпиону мира по боксу, то наверняка справишься и с местным гопником
Почитайте воспоминания ветеранов: "Я дрался на т-34", "Танкист на иномарке". Или посмотрите воспоминание танкистов (например Владимира Ивановича Трунина) - они хорошо рассказывают как боролись с непробиваемым немецким зверьем. Очень часто хитростью, отвагой и умением.
Даже немецкая противотанковая арта Flak 50mm образца 40-го могла потенциально пробить маус, что уж говорить о крупнокалиберных советских ЗиСах и тд. Плюс, по такому большому и неповоротливому объекту пикирующие бомбардировщики попадут с вероятностью 80%.
Но даже если представить что маус все таки был неуязвим, он по прежнему нахуй бесполезен так как затрачивает гораздо больше ресурсов, не принося пропорциональной пользы
