День добрый. Вопрос к лиге электриков. Возле многоквартирного панельного дома проводились некие работы с прокладкой силового кабеля, и подключением к электрощитовой. Как могу судить от этой самой щитовой кинули провод заземления к стояку газовой трубы, что у меня вызывает сомнение и опосение. Подскажите нормально ли это? P.S. Сам далек от даной темы.
Ну щас, ага. Там факел будет нихуевый такой. Я когда стеклодувным делом занимался, вырезал из резины пробку, под горловину конфорки, а в центре штуцер под шланг, затем сопло. И даже в этом случае получался факел чуть ли не в полметра, если воздух не нагнетать. Воздух нагнетаешь - все нормально, остренькое пламя, но без него опасно очень. К слову, в те времена газовые баллоны типа "турист" не продавались, как и горелки, нынче все это попроще будет, чем ранече))
Может и 30, не помню. Давление хоть и маленькое, но давление, и тут можно играться размером сопла и его формой. В случае прожига, или ржавчины тут все играет случай.
Потому что у сварщиков и электриков краски не бывает,вот почему )) Завтра маляр с кисточкой придёт и покрасит. Или не завтра,но когда то прийдет рано или поздно. Но это не точно))
Здрассьте... Вся труба становится катодом,и надземная и подземная,и соответственно не окисляется.
Да пожалуйста. Пруфы как раз на фото - труба в стакане заполненном изолятором а в попавшем в кадр лючке соединение через диэлектрик с подземной частью газопровода.
Я не газовщик но это же очевидно.
раз ты не газовщик, нафига фантазировать? Под землёй ПНД труба, которую "сложно" заземлять. Поэтому и заземляется надземная часть вот так
«Нормы говорят,что надземную часть необходимо изолировать от подземной.»
Сам начни с пруфов
«Я не газовщик но это же очевидно»
Так что пиздуй в горгаз
Да, перепутал тип защиты, а точнее что изолированная труба. В катодной анти таки, для изолированных, для неизолированных анодная собственно о которой говорил.
Бывает. Не парься.
Подозреваю что ты имел в виду анодирование? Хромированные трубы конечно не ржавеют,но сам понимаешь.
Так это и есть обратное анодирование по факту в сыром варианте. А вот в сухом я не думал что надо будет делать такое вообще(эффект диэлектрического барьера на крае проводника), но оказывается можно.
Ещё как работает. Электромагнитные поля на границе сред очень интересные эффекты создают. В том числе и на ход реакций окисления и восстановления. Физика рулит.
Магнитных там нет точно. Перечитал три раза - нихуя не понял про катодную теперь, вся суть в том что там идёт речь про электролизное анодирование по факту, при таком включении как раз КАТОД РАЗРУШАЕТСЯ, пойду найду просвящённых.
Гы... Не бывает просто электрического поля - оно всегда обладает магнитными свойствами и поэтому и называется электромагнитным. И даже самое слабое притягивает или отталкивает заряженные частицы. Атомы окислителя имеют отрицательный заряд и отталкиваются от отрицательно заряженных атомов железа если проводнику придать отрицательный заряд. Потому и не ржавеет ))
А при анодировании РАСТВОР электролита тоже имеет заряд и на аноде создаётся оксидная пленка как раз их него.
Ты же в ванну при хромировании не хромовые катоды а медные (или из чего они там). А хром то в растворе,верно?
Ну и я уж молчу про то что при электролизе там и раствор то не водный - ещё бы катод не разрушался.
В смысле не бывает? Отлично бывает, тут просто не о том речь, магнитное здесь создаётся макрообъектом, не катушкой итд с витками, а проводником с током единичным, совсем минимально, влиять ни на что не будет.
Про эффект барьера примерно понятно, но не до конца, он же требует точности в объёмном токе, ибо эффект электролиза и переноса вещества через ионный раствор так же будет тут, важно не пережать с током судя по всему, неясно откуда значения берут и как поддерживают при изменении свойств окружения типа сопротивления.
Любой раствор не дистиллировки - так же ионный раствор, только слабее, но тут и время гигантское сравнивая с электролизным анодированием итд.
Вот ты меня заставляешь копаться в памяти. Сейчас будет,возможно,не точно как по учебнику ( ~25 лет прошло ) и довольно коряво, «на пальцах».
Атом кислорода имеет 8 электронов. 2 на первой орбите,4 на второй и 2 не спаренных на третьей. За счёт этих двух он и вступает в химические связи. Получаем электрический заряд в -2е (электроны имеют отрицательный заряд)
Подаём на трубу отрицательный заряд. То есть накачиваем ее свободными электронами. В итоге атом кислорода подлетая к трубе тралкивается с противодействием своих электронов со свободными электронами в трубе. Возникает магнитное взаимодействие согласно которому одноименные заряды отталкиваются.
Вот как то так это работает. На уровне частиц
Так это я выше писал. Вопрос не в этом, а в отдаче электронов при превышении потенциала, они и ионы начнут выбивать скоро.
Даже если с большоооой натяжкой соглашусь то это наааамного меньше чем коррозия)) Хотя по сути ты прав. Но какой силы нужен ток чтобы выбивать ионы из решетки железа... Так и до пробоя искры не далеко а там 💥 ))
Это все я думаю против внутренней коррозии - хоть и высушен и очищен но все равно и вода и примеси в нем есть. А снаружи можно и покрасить.
Вон хрущёвки сносят а газовые трубы как новенькие.
Дело не в какой силе, выбивать будет спокойно, дело в том, КАК ОНИ БАЛАНС ТОКА ДЕРЖАТ! Тысяча чертей! Меньше - не будет эффекта барьера, больше - будет катодная эррозия.
Как-как... Зануда,отстань )) Сам посмотри https://www.chem21.info/info/1448563/
Баланс держат как? Потенциометр в схему ставят ))
Читаем ещё раз и внимательно - надземную часть. Для её защиты достаточно лакокрасочных покрытий,ну или наплавляемых эпоксидных-на крайний случай.
Газ хоть и чистят и сушат в нем все равно довольно Прого воды и кислорода. Для сбора конденсата даже предусмотрены специальные U места. Это чтобы трубы внутри не ржавели.
Лига электриков
4.7K постов24.8K подписчиков
Правила сообщества
Запрещён оффтоп, нарушение основных правил пикабу