Завтрак Гагарина⁠⁠

Ну что ж, внимайте великому ценителю.
Диалог на уровне "что же по вашему не фигня", может вести кто угодно. Википедия, гугл, ну вобщем сами понимаете, накопировал классику живописи и вам сложно будет ответить, авторитетом задавит. Всегда можно будет в ответ сказать - "Да ты что! Это же сам Репин, Караваджио, Моне!"
Но. Дело в том, что искусство субьективно. Только так и никак иначе. И вот тут, как вы уже успели убедиться, открывается обширное поле для бессмысленного срача. С моей точки зрения у Акиндинова есть хорошие картины, те в которых орнамент играет главенствующую роль, но их меньшесвто. Например тот же триптих "Саванна" или его дипломный "Звездочет".
А вот его "Завтрак Гагарина" -"орнаментальность решения которого, явилась для автора символом фрактальной бесконечности космоса", это пиздец. Аляповатые формы, ракета-теремок, неприятные цвета, немного хохломы, сверху нахерячено снежинок, короче - развесистая клюква. И заметьте, ниодного фрактала. Вобщем полная фигня, как и большество его картин.