Завещание Вождя1

Завещание Вождя

Рождённые в СССР

3.1K постов4.3K подписчика

Правила сообщества

1. Вести себя адекватно. Логичное требование, которое нужно соблюдать для конструктивного общения.

2. Не нарушать правила площадки Пикабу. Все правила ресурса сохраняются и действуют в полной мере.

3. Не искажать историю СССР. Приветствуется критика, но важно, чтобы она была объективной и без необоснованных обвинений или злобы.
4. Не писать оскорбительные комментарии. Не оскорбляйте других пользователей и не пишите обзывательства в отношении Союза ССР.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
43
Автор поста оценил этот комментарий

>>Нет ощущения, что без перегиба агрессии вся система могла бы работать еще лучше?


Вряд ли, глянь результаты, достигнутые страной в 31-41 и, например, 61-71.


>>Мы как человечество в целом вообще крайне трудолюбивые и производительные, зачем всю страну дополнительно жестко отрицательно мотивировать?


Люди ленивые в своей массе, и вечно ищут способ проебаться, наебать друг друга, украсть, наебать систему и навариться сверх меры, в рамках очень сжатых сроков перед новой мировой войной очевидно, вариантов было немного - благ для положительной мотивации было хуй да нихуя, так что мотивировали чем могли - работай, не пизди - и тебя не увезут/убьют. Тяжёлые времена требовали сложных решений. И даже так войну едва не проебали, в одиночку бы не вывезли вовсе. Плюс тогда жизнь и свобода человека имели куда меньшую ценность: в США негров за людей не считали, в Германии евреев, а в других странах просто тихо презирали (втч в США) потому что жиды, а уж врагов государства тогда искали все и везде. Тоталитаризм тогда тоже норм темой считался, сильный лидер, крепкая власть - ухх тема. Гитлера человеком года таймс признал чуть ли не накануне 2МВ. А мы сейчас со своей прогрессивной колокольни судим людей прошлого за жестокость в подготовке к войне за выживание.

раскрыть ветку (8)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Разница в том, что Гитлер - идеальная фигура для владельцев заводов-пароходов, которые его к власти и привели. Можно спокойно зажимать гайки и выжимать из людей прибыли. А затем переключиться и на отём благ у соседей (в случае успеха можно и со своими трудягами поделиться награбленным, чтобы не бузили).

В Союзе же заводы-пароходы не принадлежали отдельным лицам, не было господ. Все усилия были направлены на развитие страны, в условиях приближающегося хардкора. То что замес будет, понимали. Сталин поэтому и ставил такие цели, разъяснял людям, почему нужно постараться. И люди старались т.к. знали, что их труд пойдет не в карман олигарху, а на пользу стране и в конечном итоге себе как жителям этой страны. Знали так же, что придётся этот порядок вещей защищать.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

>>Гитлер - идеальная фигура для владельцев заводов-пароходов, которые его к власти и привели. Можно спокойно зажимать гайки и выжимать из людей прибыли. А затем переключиться и на отём благ у соседей (в случае успеха можно и со своими трудягами поделиться награбленным, чтобы не бузили).


Его система работала только пока шёл отъём благ у соседей, иными словами, без экспансии там бы все кончилось кризисом.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ваще мимо, Германия задыхалась от репараций, инфляции и унижения, а Гитлер вызвался это гавно разгребать любой ценой, фсё, люди сделали выбор

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Где мимо?


Система работала. Но только пока шла экспансия

9
Автор поста оценил этот комментарий

Не особо понимаю, зачем отвечаю, но почему бы и нет.

1. Сравнивать 31-41 и 61-71 в контексте "а смотрите, без Сталина не было таких ударных темпов" некорректно, потому что эти десятилетия отличались тысячами факторов, а не только Сталиным. Исторические периоды корректно и без лишнего "шума" в данных сравнить вообще не получится. Вы даже два кефира от разных производителей не сможете сравнить между собой, если будете учитывать только один критерий, куда ж вы производительность такой сложной системы как страна в разные(!) года сверять полезли.

2. Вам так кажется, потому что вы смотрите на окружающих вас людей с позиции такого же человека. Это как один муравей будет смотреть на муравьев в своей колонии и говорить "все вокруг такие ленивые, а еще хотят наебать и выебать". При этом вы сидите и ленитесь, ебетесь и наебываете в теплом доме с огромной кучей благов цивилизации. Так что да, вы и ваше окружение - левые муравьи, но все человечество в целом(!) точно таким назвать нельзя :)

3. Вы, когда были маленький, или кто-то из ваших знакомых точно - обижал других детей (не специально), делал больно животным, обзывался в лицо и в интернете. А потом вырос и стал взрослее и адекватнее. Так же и человечество - были ошибки, были ооочень страшные вещи, но это этапы развития как у детей, через них нужно пройти и сделать выводы, а не навешивать на все человечество ярлык. Тут правило "интеллект толпы = интеллекту самого глупого ее участника". Но интеллект человечества в среднем однозначно растет, иначе вы были бы сейчас вообще не отличались по уровню грамотности и интеллекта от своих предков из любого времени :)


P.s. не особо понимаю, почему отвечаю, т.к. судя по вашей риторике вы еще из устаревшего слоя людей, которые пока не поняли, как развивается человечество и требуете от него чего-то нереального. Но такой взгляд вымирает с носителями и это очень радует, потому что, имхо, именно такой взгляд приводит к мысли "агрессия человека к человеку бывает и на благо", а там и до войн недалеко. Но внутривидовая агрессия никогда не бывает на благо, это видно по более примитивным видам.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

1. Речь не только про "ударные темпы", но и про то, что за эти 10 лет страна переменилась кардинально, готовясь к мировой войне, а в 61-71 было куда более лайтово, но и глобальных перемен не было - было просто планомерное развитие (не слишком, к слову, эффективное)

2. Почему же тогда лучшее поколение советских людей, росшее при Сталине, став взрослым, начало доставать себе колбасу по блату, воровать на работе, протаскивать родственников на вкусные места и мутить коррупционные схемы? Немцы стали такими трудолюбивыми и порядочными исключительно после того, как им вбили на уровне менталитета что за нарушение законов и распорядков - накажут, а не потому, что в большинстве своём люди хорошие. Верить в то, что все люди хорошие можно лишь до тех пор, пока на руководящую должрость не закинет - а после быстро поймёшь, что даже если 1 из 10 такой хитровыебанный мудак - он сможет испортить работу оставшихся 9.

3. Я о том же. Решения политиков следует оценивать в рамках их эпохи, а не инфантильно на уровне "и почему в 14 веке нельзя было не рубить головы, это же так жестоко! Вот сейчас же все поняли что не надо так делать!". Сталин в своё время принял жёсткие решения, но в рамках того времени и тех обстоятельств, в которых он и СССР находились - эти решения не были чём-то из ряда вон выходящим. Просто акцентировать внимание на их жестокости принято, а вот похожую жесть в других странах - освещать уже не так интересно. Почему так?


>>Но внутривидовая агрессия никогда не бывает на благо, это видно по более примитивным видам.


Смешной наивняк, это один из главных механизмов эволюции, это раз. 1 мировая и 2 мировая продвинули вперёд науку и медицину очень сильно - это два. Войны делаются исключительно на благо людей. Просто не для всех. Те же Штаты - самая богатая и самая воюющая страна планеты, думаете, это случайное совпадение?


Агрессия человека к человеку - это ужасно с точки зрения гуманитарной. Но абсолютная норма - с точки зрения эволюционной. Само существование жизни - жесточайший процесс убийства слабых сильными, идущий три с половиной миллиарда лет, в процессе которого миллионы видов были уничтожены просто за то, что они проиграли в борьбе за ресурсы.

ещё комментарии
21
Автор поста оценил этот комментарий

Мы знаем о 1937-38 годе от двух парней:

1. Хрущев, который ненавидел Сталина. И ломал ссср после него.

2. Яковлев. Который окончательно ломал ссср.


Для того, чтобы Яковлев был убедительнее, нашли историка, который якобы порылся в архивах и якобы нашел там цифры репрессий.


Мне кажется, полное доверие этой информации- это типичная вера в пропаганду.

Нельзя полностью доверять ни цифрам, ни масштабам репрессий. И любой документ тех времен надо пропускать через призму скепсиса.

раскрыть ветку (15)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, строить политический курс на том, что "вот прошлый лидер был пидорасом" это уровень анекдота о трёх конвертах.

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Самое смешное, что за хрущевым грешки посерьезнее, вроде целины.

раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Кроме грешков, за Хрущевым много и плюсов - например начало массового строительства жилья.

Он переселил страну из коммуналок и бараков в отдельные квартиры.


"Пресса тех лет писала, что с 1956 по 1963 года национальный жилищный фонд вырос почти в 2 раза — с 640 до 1 184 млн м², то есть за данный период в СССР было построено больше жилья, чем за предшествующие 40 лет"

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
> Хрущевым много и плюсов - например начало массового строительства жилья.

Эм. На фоне того, что он развалил ссср, уничтожил коммунистическую партию и вогнал коммунизм по всему миру в кому - это даже не «плюс».


Пресса тех лет писала, что с 1956 по 1963 года

В 1957 году была уничтожена сталинская модель экономики. Хрущевки - это популисткий способ добавить шока промышленности на фоне её структурного разрушения с одновременным заработком электоральных баллов для себя.


Не помогло, как вы понимаете.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"На фоне того, что он развалил ссср, уничтожил коммунистическую партию"


Хрущёв развалил СССР? Реально? Можно уточнить, по вашему мнению СССР с 1963 года не существует, или же дух Хрущёва вселился в 1991 г в Ельцина?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скажите, а вы что помните об ссср брежневского или Горбачевского периода?

Дефицит?

Воровство на предприятиях?

Лицемерные лозунги?

Противопоставление интеллигенции «пролетариям»?


Что от ссср осталось после Хрущева?

1. Название.

2. Территория.


Но безвозвратно была уничтожена база:

1. Экономика.

2. Политическое устройство.


Вслед за экономикой накопились общественные проблемы - был разрушен варшавский договор. Переписана история. Оказывается, ссср сталинского времени был преступным. Появились первые национализмы и национальные обиды среди населяющих ссср народов.


Горбачев-Ельцин лишь добили смертельно больную страну. Им достались лавры «победителей коммунизма», а вот та огромная работа проделанная хрущевской командой, почему-то скромно остаётся в тени.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Понял, оказывается в брежневских лицемерных лозунгах Хрущёв виноват. Дайте угадаю, Хрущёв же виноват в текущей ситуации на Украине?

Вроде не весна, а обострения уже начались....

А как вы объясните то, что именно при Хрущёве СССР, первым в мире, вышел в космос, и первым в мире запустил человека в космос? Это другое?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего, зато "развенчал культ тирана", вообще популярность у быдла такого фарса как "свержение главного плохиша/царя и пинание мёртвого льва всегда удивляла

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он для того и развенчал, чтобы можно было реорганизовать экономику ссср.


Если ранее в экономике была только общенародная собственность и колхозная, то после манипуляций хрущева вся собственность стала государственной. А единственный оператор государства - коммунистическая партия.


Удобно ведь.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Удобно, но имхо зря - как показала практика, артели или иной аналог мелкого бизнеса был пиздец как нужен.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не поняли, в чем затея.

Верхушка партии по сути, превратила себя в единственных владельцев промышленности.

Они могли с 1960 года закреплять де-факто статус частных владельцев.


Разумеется, такой подход не позволял более развивать промышленность в интересах народа, потому что верхушка собиралась развивать её в своих интересах.


Отсюда деградация и постепенное уничтожение системы планирования до своего полного отрицания и неэффективности.


Это как если бы вы решили на своем авто ехать задом наперед, а потом жаловались на то, как неудобно сделан автомобиль.


артели или иной аналог мелкого бизнеса

Про артели много слышал от буржуазных сказителей об экономике Сталина.


По факту, артели - это такие же субъекты промышленности, как и все остальные со своими ролями.


Современное предприятие объединяет в себе все необходимые функции: спрос, сбыт, производство, кадры, модернизация.

В ссср производитель был избавлен от всего, кроме производства. Сверху спускали план, скупали всю продукцию, сверху спускали планы на модернизацию, планово готовили специалистов. Поэтому артели при ссср были совсем другими, чем современная буржуазия может себе представить.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так не доверяйте, ваше право :)

Моя мысль максимально оторвана от вопроса доверия к документам

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет.


Вот вы пишете:


Нет ощущения, что без перегиба агрессии вся система могла бы работать еще лучше?

А откуда вам известно, что были перегибы?

Это факт?

Или это ваше умозрительное «не могло быть без перегибов»?


Но ваша уверенность в перегибах может следовать только из сомнительных документов, в истинности которых есть сомнения.


зачем всю страну дополнительно жестко отрицательно мотивировать?

А вот этого вообще не было.

Вы, если верить опубликованным документам, должны знать, что все репрессии были движимы тайными приказами, расстрелами и посадками. То есть не было чисто юридического «наказание должно быть публичным». Наоборот, максимальная секретность.


Мало кто эти репрессии заметил, а те кто заметил, с радостью их поддерживали, потому что помнят кого посадили и за что.

11
Автор поста оценил этот комментарий
Смотря в прошлое и лучше видя картину произошедшего, нам проще судить те события и тех людей.
раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вот-вот, задним умом все гении.
Сечас вон каждый давно бы миллинером стал, если бы в 20 лет как Ванга провидел каждый свой поступок и решение. Но сколько там миллионеров, а сколько завидующих?

3
Автор поста оценил этот комментарий

А мы сегодня вообще не понимаем, как Сталин строил экономику. Какими методами, кто были специалисты, какие технические решения.

Осталось только «административно-командная экономика» оксюморон из эпохи хрущева.

раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

нет, все известно.

огромный пласт информации, документов, биографий и пр.

только сейчас это никому не интересно, времена другие.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Например?

Можете дать ссылку на опубликованный сборник по устройству экономики?

Как осуществлялось планирование?

Как работала кредитная система?

Как финансировались стройки?

Как обеспечивали сбыт-снабжение?

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну книга Катасонова есть- экономика Сталина.

«Экономические проблемы социализма в СССР самого И.В. Сталина и пр.

все есть, а остальное можно найти в архивах.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Катасонова есть- экономика Сталина

А вы читали?

Там даже 1% взаимосвязей не упомянуто.

Вы вообще даже в на уровне схемы по этой книге ничего не поймёте.


Экономические проблемы социализма в СССР самого И.В. Сталина и пр

А вы читали? Вы всерьез думаете, что это книга по устройству экономики ссср?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

По моему мнению этот не в учебниках и тем более не в ссылках смотреть надо. А в архивах поднимать информацию. Документы по закупкам, поставкам и т.д. уверена, что они есть. Но никто раннее не углубился, не обработал, не проанализировал, не опубликовал

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Но никто раннее не углубился, не обработал, не проанализировал, не опубликовал

Этот диалог начинается с того, что я пишу, что мы не знаем как работала сталинская экономика и что такое «сталинский метод».


И через пару сообщений вы мне говорите то же самое, но другими словами.


Документы по закупкам, поставкам и т.д. уверена, что они есть.

Эту первичку скорей всего сожгли вместе с обанкроченными предприятиями. Это рутина с минимальным сроком жизни.

Автор поста оценил этот комментарий
Даже учебники есть в электронном виде, по которым в вузах всё это преподавали.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Учебники?

Дайте ссылку.

Автор, название.


Вы пишете все есть, но но одной ссылки не привели.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Я по ним учился)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вроде бы пишу по русски.

Но как можно на просьбу дать ссылку, ответить «я по ним учился».


С чего вы взяли, что я вас спросил, «учились вы по ним или нет»?

Дайте автора и ссылку на эти учебники, пожалуйста. Чтобы я мог посмотреть и разобраться с устройством экономики ссср.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Мы, как человечество в целом крайне ленивы, честолюбивы и упрямы. А трудолюбивыми и производительными нас делает голодный желудок и нещадная эксплуатация.
А ещё -идеология, являющаяся самым высокоразвитым(на сегодня) стимулом прогресса, которую и использовал Сталин
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот сейчас нет Сталина, и вроде мы не скатились обратно в Средневековье. Странно, может дело не в нем и не в эксплуатации?)

5
Автор поста оценил этот комментарий
Какие трудолюбивые!? Дай возможность ничего не делать и получать денежки - никто трудитЬся не будет!
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть до появления денег труда не было?) Или богатые люди не трудятся?)

В вас просто бедность говорит, вот и кажется "вот были б деньги, я бы с дивана не вставал". Вам так просто кажется, правда :)

Доказано на всех людях, у кого деньги есть

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Под "денежками" Имеются ввиду материальные блага, и у всех потребность в них разная
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хахабля. Трудолюбивые и производительные, хаха. Почему вы так решили?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что вы сейчас сидите в 4-х стенах на стуле с едой в интернете. Попробуйте на досуге сделать с нуля свой интернет, обеспечить себя аналогичным питанием, но используя только свои руки и данное природой, а потом говорите,  что человечество не трудолюбивое и не производительное)

2
Автор поста оценил этот комментарий
Трудолюбивые? Пойду коллегам за чаем расскажу, поржём
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы и коллеги даже не 0.0001% человечества, так что вы можете быть какими угодно вообще, на характеристику человечества это не влияет :)

Просто ваш локальный пузырь - ну вот он именно такой сформировался.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это только ваше мнение, а оно единично и даже не влияет на тот процент который вы указали. Ваш пузырь тоже сформировался, поэтому не будем накидывать разные субстанции на вентилятор и останемся при своём мнении. Большая часть людей, которых знаю я всегда удивляются, почему их премия меньше моей. А просто я никого не тяну за собой, а наоборот поощряю чаепития и прокрастинацию без ущерба для собственной работоспособности. Мои коллеги, это мои соперники в зарплате. Как потопаешь, так и полопаешь, как говорится. Давайте научим людей самостоятельно работать без пинка, крика. Раз получили голый оклад, два, погундели и начали работать или уволились освободив место людям, которые могут и хотят работать.
11
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы на нас так не напирали англо-американцы тогда, то наверное и был способ эффективнее.
13
Автор поста оценил этот комментарий

Все мы были малолетними считающими Отца мудаком. И только вырастая, начинаем понимать его правоту. Это нормально.


И только некоторые так и остались малолетними долбоебами.

36
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Всё мы Сталинисты пока репрессии не коснулись лично нас

раскрыть ветку (43)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Фишка в том, что все хотят свершений и побед уровня сталинизма, а государство способно на репрессии, но не на новую индустриализацию.

31
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так ты не воруй и работай нормально, тогда и не коснутся
раскрыть ветку (41)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Королёв воровал и работал плохо?
раскрыть ветку (31)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Или Вавилов?

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вавилов внятно ничего не ответил во время следствия, известный факт, во времена Вавилова генетика была наукой скорее теоретической, нежели практической. А финансировать надо было что-то полезное и практическое.

И когда спросили Вавилова, когда будут успехи от всех его изысканий, на которое советское руководство потратило многие миллионы рублей, он честно ответил лет через 50. Тем самым подписал себя в растрате бюджетных средств, которое формировали обычные рабочие СССР.

Вот сейчас, Вы же были бы в первых рядах по обвинениям гос чиновников по растрате бюджетных денег?( А Вавилов был гос чиновником, потом уже ученым,потому что все направление курировал сам)

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, он ответил честно, лет через 50. Поэтому рулить генетикой поставили Лысенко, какие у него результаты были, напомните? Его в какой-то растрате обвинили? И в чём заключалась растрата бюджетных средств Вавиловым, если ощутимые результаты находятся примерно в этом горизонте планирования?

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы согласны финансировать, какое-то направление лет 10, без ощутимых результатов? А вам скажут еще 50 лет финансируйте?

А Лысенко при всех его ошибках и злодеяниях был практиком, ввел яровизацию в сельское хозяйство, использование различных удобрений( даже компостирование ввел в использование колхозов), также внедрил проращивание картофеля его побегами(берется клубень, который дает 10 побегов, там его режут суют в золу, это и есть 10 кустов картофеля). Исследования по выращиванию растений на Крайнем Севере.

Эти меры дали возможность колхозам увеличивать свою урожайность, и на вопрос, где результат его исследований, он показывал практический рост.

Мало того в период войны, ввел в сельскохозяйственную культуру использование побегов картофеля. Также в условиях Сибири благодаря яровизации пшеницы и пр. культур, удалось стабильно получать урожай, что во время войны было необходимостью.

10 сентября 1945 года Лысенко был награждён орденом Ленина «за успешное выполнение задания правительства в трудных условиях войны по обеспечению фронта и населения страны продовольствием, а промышленности сельскохозяйственным сырьём»

вопрос стоит в другом, а смог ли Вавилов держать на уровне сельское хозяйство СССР в период войны, как мы видим, нет. Также надо понимать, что на Вавилова писали доносы не только Лысенковцы, но и его прямые подчиненные, вот такая вот борьба пауков в банке.


Плюс еще генетика в 30-е гг. была теоретической наукой и на западе, и как показывает наука генетики, все их труды были сплошь на бумаге, и многое было ошибочно, только развитие науки после войны смогло дать необходимый толчок для развития генетики в мире.

Почитайте статьи.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А я читал. Я вас может удивлю, но фундаментальная наука практически вся так работает, с отдачей чёрти когда, это если повезёт. Это та яровизация, которую свернули ещё до войны из-за того, что затраты превышали доход от урожайности? Как быть с его отрицанием менделевской генетики? Человек, руливший, генетикой отрицал наследственность, как вам такое? И кучу государственных наград получил. Про гонения коллег, не согласных с этим мракобесием тоже можно вспомнить. У вас есть какая-нибудь характеристика этого человека, отличная от "невежественный самодур"?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

опять котлеты с мухами мешаете.

есть такой принцип в исторической науке- принцип историзма

все что проходило в ту эпоху необходимо рассматривать со стороны той эпохи.

иначе, получается, что зря Иисуса на крест пришпилили иначе царство божие на земле установили бы да? чортовы римляне, смерть итальянцам?

раскрыть ветку (4)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так а вы поизучайте на досуге, по какой статье он сел. Кто на него написал заявление. Кто вёл экспертизы.

А так да, посадили просто так. Ну вот думают делать нам нехуй, посадим кого-нибудь просто так. Ведь мы живём в черно-белом мире, где естьпросто Добро и просто Зло. Коммунисты - это просто зло, людей за 3 колоска и за шутки про Сталина сажали.

P.S.
Почему 30 лет как СССР с его жутким тоталитаризмом как нет, но почему-то открытий и достижений уровня СССР нет видно и на горизонте. Ну наверное потому, что все достижения в СССР были вопреки большевикам, а не благодаря им.

раскрыть ветку (9)
14
Автор поста оценил этот комментарий
А вы в курсе что есть страны где никогда не было комунизма и там тоже человека в космос запускают?
10
Автор поста оценил этот комментарий

Главное достижение общества - человеческий капитал. Без него любая изобретенная высокотехнологичная пепяка - ржавая жестянка либо оружие в руках тирана, направленное против всех, не только чужих. Ведь для тирана чужие - все, кто угрожает его безусловной власти. Есть что по этому поводу сказать?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ахуительная история, бессвязная и не понятная, но тем и хороша.

Есть что по этому поводу сказать?
Нет. Потому что у меня такое ощущение, что текст, на который я должен ответить, сгенерирован нейросетью, настолько он бессвязный и выбивается из ветки обсуждения.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

История у вас, я вам ничего не повествовал. Можете игнорировать непонятные вам пояснения и оценить человеческий капитал, оставленный в наследство от СССР. Либо в свойственной вам манере принизить его значимость как достижения государства.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Что против демагогии и эмоций можно сказать?

Автор поста оценил этот комментарий

Сажать должны преступников, а не тех кто с чем то там не согласен. Не надо думать что Сталин ночами не спал и радел за землю-матушку. Его задача была как можно дольше удержаться у власти, уничтожив силы которые могли его скинуть с трона. Силы как внешние так и внутренние. Танчики строились для борьбы с внешними силами, а люди которые могли даже теоретически на что то там претендовать репрессировались к рамках борьбы с внутренмити силами. Политическое поле было настолько зачищено, что даже давние соратники были уничтожены, ибо нехуй тут долго аккумулировать какие то властные ресурсы. При такой системе даже если ты ходишь строем и машешь флагом со всеми, не было никаких гарантий что за тобой не приедут.

Согласен мир не черно-белый. Но если есть выбор то человек с мозгами будет выбирать меньшее зло. Всю историю СССР люди почему то ломились и прорывались толко в одном направлении - наружу.

PS все эти достижения делались в первый очередь чтобы утереть нос «коллективному Западу». Я бы не хотел жить в стране в которой запускают спутники, а людям жопу буквально нечем подтереть, ибо дефицит всего и вся, даже туалетной бумаги.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

бобер прекрати принимать наркотики. Дефицит и сейчас есть большой правда денег, если всем раздать денег то дефицитом станет товар... неожиданно..

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Так пойди возьми кредит, дефицит денег вещь решаемая в рыночных условиях. А вот товарный дефицит в условиях плановой экономики - жопа. Кто знает, может если бы не было дефицита презервативов в СССР ты и не родился бы.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Знаешь как не странно сейчас дефицита нет, но количество населения падает, наверное из за презервативов... Или наверное из за отсутствия стабильности, дешёвого жилья, работы с достойной оплаты в регионах, и перспектив...

10
Автор поста оценил этот комментарий
За растрату сел, а тк был талантлив и хорошо работал. То отпустили дальше ракеты строить
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, у него политическая статья

8
Автор поста оценил этот комментарий
Королёв, Туполев и ещё 1 крендель не воровали, просто освоили космическую по тем временам сумму в несколько сотен тысяч рублей и предоставили 20 "эффективных" Макетов двигателей, что взорвались через 1-2 секунды после запуска.... А ещё друг на друга строчили
раскрыть ветку (1)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Только почему то их судили не за двигатели, а как троцкистов контрреволюционеров

Автор поста оценил этот комментарий

Самая тяжкая политическая статья - 58-я. Егор Иванов "Плохой сигнал" хорошо разобрал эту тему, с запросами документов из архива. Если хотите хорошо разобраться в теме, а не ляпать ерунду, то изучите)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы читали коментарий на который я ответил?
Автор поста оценил этот комментарий
У Кролëва была статья за вредительство и осуждён он был военной коллегией
Автор поста оценил этот комментарий
Он саботировал, и это раскрыли. Недавно где-то читала или смотрела, уже не вспомню.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Саботаж это не воровство
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так это убытки принесло, так что по факту порча имущества.
1
Автор поста оценил этот комментарий
А пруфы в таких заявлениях необходимы. Ваша позиция не обоснована
7
Автор поста оценил этот комментарий
Мейерхольд в 65 лет оказался шпиеном с переломанными пальцами.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

чет верные большевики не поясняют, что это за растраты?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем что то придумывать если это просто жадный шпиен работающий сразу на япониюанглиюгерманию
ещё комментарии
18
Автор поста оценил этот комментарий
Глядя на сегодняшнюю жизнь, я часто думаю, может дедушка Сталин и не во всём был не прав?
раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да шпиены и иноагенты кругом, а ну идите каналы рыть.
раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хоть понимаете, насколько в НАШЕ время ваш комментарий идиотский. Ну да, наше телевидение, вся наша верхушка и элита - это всё ставленники Запада, иноагенты и, если покопаться, наверняка и шпионы.


Популярность Сталина, СССР и коммунизма на Пикабу скакнула вверх не просто так. Люди смотрят на вскрывшуюся сейчас ситуацию и вопрошают: "блять, так что, Сталин делал все правильно?".


И только вы позоритесь, повторяя дебильные фразочки.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я не про сейчас, а про то время. А если смотреть на сегодняшнее руководство, то по мне вполне отличные менеджеры если по развалу страны. Просто мне непонятно, если они всех достали и хочется с ними что-то делать и именно поэтому на ум приходит сталин, то зачем обелять всю его деятельность, типа он во всем был молодец.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а почему бы  и нет? Молодец еще и какой, запуск производств, стойка образование, да заплатили дорого, НО организовали для воспроизводства всего своего.

10
Автор поста оценил этот комментарий
В каких условиях если он у руля был с 22 года и так классно рулил что в 37 году понадобились активные чистки и массовые посадки. Ахеренный манагер.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Он не был полновластным правителем. До того, как он выстроил вертикаль власти, была самая настоящая демократия и он далеко на самую сильную группу товарищей представлял.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну пусть по началу и были треволнения в партии, но после 1927 и разгона левой оппозиции вертикаль была как над. И все же демократия громкое слово для тех времён.
12
Автор поста оценил этот комментарий

Сталин н когда не был кровавым тираном.

Это несовместимо с большевизмом.

Автор поста оценил этот комментарий
В тех условиях он был эффективным менеджером

Мы и сейчас можем ощутить эффективность менеджмента нынешнего руководства и многие ещё будут горевать, когда оно естественным путём уйдёт, как рыдали при смерти вождя.

Автор поста оценил этот комментарий
А если ещё и разобраться в мифах, которые усердно мусолит вокруг него буржуазная пропаганда, то все вопросы вообще отпадают)
ещё комментарии
109
Автор поста оценил этот комментарий

каждый такой текст теперь вызывает не гордость, а чувство что наша страна громоотвод. Страна из вечной френдзоны, которая всегда поможет, которую можно кинуть и вернуться как ни в чем не бывало... Они же все понимают что РФ нефига не зло, понимают что Россия милосердна, что она не будет намеренно убивать гражданских, не будет грабить, и легко пойдет на мир, как только они ей его предложат... эххх...

раскрыть ветку (35)
21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пенсионная реформа уже перекрывает все плюсы

ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий

Поверь дружок, если бы Россия была сильна, экономически и технологически автономна и имела готовую к войне армию - то можно было бы не куколдствовать, нам бы сходили с рук миллионы гражданских трупов, как "сопутствующий ущерб", а вместо помощи враги бы просто радовались, что сегодня мы поехали убивать не их людей, бомбить не их города, выносить вперёд ногами не их армии в прямом эфире. И журналисты не спешили бы снимать наши "военные преступления", потому что после таких репортажей очень высок шанс несчастных случаев с гибелью всей съемочной команды, ибо нехуй очернять честь наших доблестных воинов на радость врагам.


И нейтральные страны и мелкие соседи бы дружили, ведь лучше дружить и править, чем выёбываться ра тебя вдруг стать тираном и быть растерзаным простым народом, который поставит "народную" власть, которая все равно будет с тобой дружить. А крупные страны как минимум будут с тобой на равных дела вести, без кидалова и наебов.


Приятные картинки в голове рисуются? А для жителей США - это реальность. Которая нам больше не будет доступна никогда. Мы - осколок империи, и величия на своём веку нам уже не увидеть. Надеюсь, не увидим хотя бы ещё одно крушение своей страны.

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

у меня по прогнозу 20-21 получалось что в ближайшие 5-10 лет может начаться величие РФ...

Пока хочется в это верить, но я настолько привык к предательству со стороны правительства, что я его уже подсознательно жду в очередной раз. Поэтому я легко верю, что они там сами на США работают... И то что смена полярности в мире возможна только если те кто рулит США этого захотят. Так вот шансы сейчас далеко не нулевые, я бы даже сказал они сейчас выше чем когда-либо, и я просто сижу и жду будет дальше, всё "как обычно" или мы увидим что-то новое...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

>>У меня по прогнозу 20-21


Прогнозу очередной гадалки на таро? Они не работают. Посуди сам, успехи страны закладываются на этапе подготовки специалистов, которые их обеспечат. Видишь, что таких готовят, учат за рубежом в лучших вузах? Я не вижу. Но величие возможно - в случае если ебнет Йеллоустоун, и тогда те, кто запасся газом, нефтью и реакторным топливом - будут на коне.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Примеров и причин я много назвать могу, но в любом случае без управленцев США это невозможно, имхо) а поменяться все может очень быстро, ну как очень, 5-10лет и надо. Хотя мне во-первых самому в это не верится, а во-вторых даже если будет, через 10 лет мне уже будет насрать, может уже сдохну х)

9
Автор поста оценил этот комментарий

Вам как будто очень хочется запугивать, терроризировать и убивать бесчисленное количество людей. Только отсутствие безнаказанности мешает. "Жаль" что людям с такой моралью никогда не представится такая возможность, т.к. сотрудничество вам не очень ведомо, не понятно и вы в него не верите, а без него не видать надежных достижений.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорю о том, что с нами будут считаться при возможности это сделать. У США возможность есть - и я их и описал. Патриотичные пиндосы в описанных выше тезисах не видят ничего плохого, и за миллионы мёртвых в Ираке, например, им не стыдно вообще.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ой ща расплачусь
Конкискадоры тоже с индейцами дружили
Упс а потом война Северян с Южанами
Ещё и негров подрягли "за независимость"
яб посмотрел на подпись того негра который в декларации о независимости подписался
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
То бишь чувак
я с тобой лично должен пообщаться
Вас Графьев слово "чувак" не оскорбило случайно?
в определеннцх полушариях эт даже у нигеров комплимент
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Считайте стоимость автомобилей
Про террористов это не Ваше
Про автомобили у Вас даже не получается
Так себе анаЛитег...
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
"Вам как будто очень хочется запугивать, терроризировать и убивать бесчисленное количество людей. Только отсутствие безнаказанности мешает."
Срешься ?
Ша ещё негры которых твои родичи угнетали подъедут
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Чтож Вы за человек то такой?
Все нервы Ахеджаковой измотали
Она только в прошлом веке себе сапоги купила...
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да, обидно что западные страны пользуются, лицемеры проклятые
раскрыть ветку (4)
25
Автор поста оценил этот комментарий

то что ОНИ пользуются, меня не особо напрягает, меня больше напрягает что складывается чувство, что наше правительство с ними в сговоре... В этом и суть громоотвода, что РФ заранее в курсе про сценарий, Россия лишь вторая сторона монеты... А нас спецом выдрессировали в терпил чтобы превозмогать, чтобы раз в несколько десятков лет можно было разыграть карту обнуления мировой экономики, отсюда и отставание как в посте...

Ток вот я все равно не могу пойти против этой системы, потому что в случае если я ошибаюсь и это просто западная пропаганда так отработала(например почти все леваки говорят слова один в один как курицы в старом мультике цыпленок цыпа, когда им лис нашептал из учебника про пропаганду), то нас может ждать не просто очередные 90ые, а куда хуже судьба, потому что ток РФ, США и сдерживало ... А если не ошибаюсь, то 90ые это максимум + очередное унижение 80 уровня...

Имхо, я жду подтверждения до осени... Думаю там уже будет видно, будет ли всё "как обычно" или весь мир ждет эпоха перемен

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Нет больше наших и их. Теперь все наши это их. Рф построено ими.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Боюсь ты прав во всём
Автор поста оценил этот комментарий

>>А нас спецом выдрессировали в терпил чтобы превозмогать, чтобы раз в несколько десятков лет можно было разыграть карту обнуления мировой экономики, отсюда и отставание как в посте...


Ну если это для того, чтобы не превозмогать раз в 30-40 лет в мировой войне - приемлемо

Автор поста оценил этот комментарий
Первая мировая показала из чего состоят друзья-родственники.
35
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, читаю и аж мурашки по спине. Даже через текст воля человека пробирает
раскрыть ветку (42)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Какая страна, такой и лидер.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Какой народ такие и песни)))