Зато вейпы и гироскутеры везде
Я в детстве представить не мог, что увижу фотографии с Марса, но у кого чего. А вообще заметил, много народа упрекает настоящее за отсутствие машин летающих, возможно потому, что это чуть ли не единственное, что еще не использую люди повседневно.
раскрыть ветку (17)
65 год первое фото поверхности Марса от приблизившейся к нему станции Mariner 4 (кстати раскрашена в ручную, аля ребенок намалякал). 75 год фото с Венеры, что для обывателя однохуйственно фотографии с Марса.
Вы в каком году родились дедушка и кто вас пустил к компуктеру?
раскрыть ветку (8)
Вы об этой фотографии (ч.б. снимок)? Так то да, фото имеется, но не дает никакого представления о том как выглядит планета, я говорю о качественном изображении.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Без упрёка, но что же надо было сделать хотя бы в 80 году, что бы получить доступ к этим фотографиям? Даже находясь в столице, не говоря о деревнях и сёлах.
раскрыть ветку (5)
Точно можно сказать что начиная с 79 года снимки были в печати по миру в различных статьях. Вполне возможно что и раньше были доступны, т.к. велась космическая (и не только) гонка между СССР и США.
Как говорит мой приятель: "Чтобы что то было, нужно что то сделать."
раскрыть ветку (4)
Ну вот в том-то и дело, что из-за сложной доступности этих фотографий они мало кому нужны были, тк (не в Петербурге и Москве) усилия, необходимые для того, что бы узнать в каком журнале и в каком номере опубликуют фото с марса не стоили итогового профита. Сейчас же эти фотографии можно найти в любой точке мира за пару минут и они себя окупят для большего пласта населения.
раскрыть ветку (3)
что бы узнать в каком журнале и в каком номере опубликуют фото с марса не стоили итогового профита.
Можно узнать каким образом вы определяли и соотносили усилия и профит? Так то можно сказать что все знания человечества которые были получены не даром, не профитные.
раскрыть ветку (2)
Ну вот пример. Вася из деревни потратит ОЧЕНЬ МНОГО времени на поиск фотографии, а получит от снимка ОЧЕНЬ МАЛО профита практического, скорее всего даже не отличит от снимка с нашей планеты.
Игнатий из Москвы, работающий в НИИ потратит МАЛО времени на поиск фото и получит ОЧЕНЬ МНОГО профита от неё.
В наши дни я лично потрачу меньше времени на поиск фото, чем Игнат, хотя и получу пользы как Вася. Посему Васе в 1980 году искать фотографию с марса не имеет никакого практического смысла и скорее всего это будет вредное времяпрепровождение, а сегодня из-за доступности и различных описаний, в том числе научных статей, найти фотографию с марса намного полезнее, по отношению затраченного времени и профита.
Есть большая разница между ЧЕЛОВЕКОМ и ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ, конечно открытие гравитационных волн для человечества это очень полезно, особенно с течением времени, но конкретно отдельный человек, который потратил на исследование десять лет имеет профит несоизмеримо меньше. Если в 80х годах Вася из деревни за пять минут получит итоговый доклад по этим волнам - это знание ни о чём, а если профессора НИИ за десять лет - это успех.
раскрыть ветку (1)
Открою маленький секрет. Само фото в журнале несет нулевой профит (ну может журнал лучше продастся), от него никакого толку. Вообще. Верно подмечено что оно не отличается от бездорожья в родном Зажопинске снятом под правильным углом и освещением. Что для Васи, что для Игната. Не было никого кто бы глянул на фото в журнале и сделал научное открытие или что то изменил при помощи этого фото.
