Не, она бы свалила в последний момент. Яйца новые накласть можно, а без матери и этим пиздец)) половозрелая особь ценнее, она уже прошла отсев.
Оно?
Несколько матерей обезьян поместили в герметичные металлические камеры вместе с их детенышами и стали медленно нагревать пол. Как и следовало ожидать, материнский инстинкт немедленно заставил матерей схватить своих детенышей на руки и терпеть накаляющийся металлический пол. Но испытатели продолжили его нагревать, и когда температура оказалась совершенно невыносимой, все обезьяны без исключения побросали своих детенышей на пол и встали на них ногами.
Надо сказать, что лично я был впечатлен иезуитской изобретательности коварных ученых, фактически доказавших, что инстинкт самосохранения в некоторых условиях сильнее материнского. Вероятно, для срабатывания второго нужны определенные условия, модели и триггеры. Например, большой самец нападает на самку, а она вступает с ним в смертельный бой, защищая детеныша. При этом когда устоявшаяся модель нарушается (невыносимая физическая боль, длящаяся и длящаяся без остановки и - прямо на руках возможность эту боль избежать, надо лишь бросить под ноги) - инстинкт самосохранения побеждает, и самка без сомнения жертвует потомством.
все обезьяны без исключения побросали своих детенышей на пол и встали на них ногами.
Скорее всего выдумка или городская легенда да и результаты эксперимента не выглядят научно интересными
Какую научную ценность имеют сведения о том что обезьяны в случае опасности будут спасать собственные жопы?
Поскольку на людях экспериментировать [теперь, кхмхм] нельзя, многие, и социологические тоже, эксперименты ставят на приматах. Эксперимент с правилами в группе из этой серии.
Эксперимент с правилами в группе из этой серии
О чем вы? Не было такого эксперимента.Он не имел место быть в обьективной реальности
А что удивительного в результате эксперимента? Для чего живодерствовали? Исход очевиден был. Иного просто не может быть.
ну как бы именно инстинкт материнский не существует, как инстинкт, есть родительское чувство, да и жизнь взрослой способной к размножению особи ценнее жизни детеныша
Это было в сериале. Там приводили этот "эксперимент", пытаясь выпытать у главной героини правду. Затем ей признались, что этот эксперимент прошел не так - ни одна обезьяна не встала на своего малыша. Умучилась, не могу никак найти, что за сериал, или вспомнить название.
Но для лиги хз какой: главная героиня - научный сотрудник (что-то связано с биологией) - заводит себе любовника, который нагоняет на себя кучу тумана. Занимается с ним сексом в подворотне (возможно название этой подворотни и есть название фильма, тут хз) в этот же вечер, ее насилует коллега по работе. Блин, не хочется сильно спойлерить.
Думала, что ее любовника играет Патрик Фишлер, но в его фильмографии не нашлось подобных сериалов. Но кто-то тоже чернявенький и с похожими чертами лица.
Самбади, хелп, уже принципиально хочу вспомнить что же за сериал такой...
это и есть инстинкт самосохранения лол
у животных в жизни одна главная задача это оставить потомство и она стоит превыше всего
почему то сразу вспомнился фильм "Я робот" В Роботе есть определенная сцена , которая вызывает интересную проблему. Детектив Спунер рассказывает историю о том, как он потерял руку. Он попал в автомобильную аварию и оказался под водой, и девушка утонула. Уилл был спасен роботом, который проходил мимо. Причина в том, почему робот спас Уилла, а не девушку, что, по статистике, шансы Спунера на выживание были выше, чем у девочки.
Кенгуру вообще выкидывает из сумки детеныша, когда ее хищник преследует. По разным теориям - или чтобы от лишнего веса избавиться или чтобы хищник на него отвлекся и было проще свалить.
Люди часто эти законы приписывают животным. Мол, вот они какие молодцы, а люди тупые. Как распространенное заблуждение и выражение, что "даже звери не жрут друг друга на водопое". Видимо мало фильмов National geographic смотрели.
Нет, это дурость. Половозрелая особь всегда приоритетнее и ценнее, и наплодить новых сможет. А погибнув не выживет никто. Потому попытаться защитить - да, но если никак - сваливают.
Львы своих детей не жрут. У них особый социум. Как у тех же гиен, полный матриархат и самцов изгоняют из стаи. Тоже не пример подражания.
Новый вожак прайда, например, обычно убивает чужих львят, чтобы с их матерями побыстрее оставить свое потомство. Так что детей вполне жрут
Крысы вполне себе жрут чужих крысят, а они социальные животные. Собаки, волки, обезьяны запросто могут пнуть детенышей-сирот на мороз, чтобы освободить место для собственных. А вне стаи детеныши редко выживают.
Социализация это одно. Речь о другом, взрослая особь всегда дороже, чем молодняк. Рекомендую посмотреть Симонову на эту тему, там просто и доступно разжевана эта тема.
Ну тут речь не о выборе кому в живых оставаться, а о том чтоб взрослому гарантированно остаться в сознании, все логично. Потеряв время на ребенка можно потерять сознание без кислорода, а мелкий ребенок на тебя маску не наденет. В то же время взрослый спокойно напялит маску и на потерявшего сознание ребенка.
Ну у всех разная социализация. Человек разумный, с хорошей памятью, которая ему потом будет приносить страдания тем, что взамен собственной шкуры расплатился жизнью своего ребенка. Ты бы пошел на такой размен?
"Это эволюционно заложено - сохранить новое поколение приоритетнее сохранения своей жизни."
"нет, такой идиотизм только у людей появился."
Где вы увидали отрицание того, что у людей защита потомства важнее жизни родителя?
Или считаете, что слово "идиотизм" это только для красоты?
Для вида в целом такое поведение ведет к вымиранию. И эволюция тут не причем, т.к. это именно разум и эмоции заставляют идти наперекор инстинктам.
Ну ты же не в пещере живёшь, чтобы выживание своего вида с такой точки зрения рассматривать. Животным природа инстинкты заложила для выживания. А человек уже имеет мозг, которым может выстраивать цепочки умозаключений выше чем по дефолту природой заложено. Но некоторые в цивилизации видят идиотизм.
А дети есть свои? Я может что и расцениваю, но уверен эмоции верх возьмут, если моим дочерям будет угрожать опасность.
Тут нужна четкая грань между своим потомством и чужим, первое основной инстинкт и цель жизни, вторые конкуренты твоим детям, если подходить к делу с точки околонаучной.
Если у тебя не будет уверенности что твои дети выживут без тебя будешь ли ты умирать ради их жизни? Если ты умрешь то умрут они, если ты выживешь ты сможешь завести еще. Природа бессердечная сука. Это даже подход к своим детям, носителям твоего днк и рода.
Чужие дети идут нахер в опасной ситуации для меня, серьезно. Они в опасности либо из-за несовершенства родителей, либо по собственной тупости, итог един - попадание в опасную ситуацию где им нужна помощь показывает их нежизнеспособность.
Хуевые гены, плохое воспитание, плохие родители, случайность, все это естественный отбор неприспособленных. Выживут молодцы, не выживут значит не готовы. Хорошо бы такой подход и к своим детям, но там инстинкты и эмоции слишком сильны.
В данной ситуации будет не «взамен», а «вместе». Тут либо ты свалишь и останешься жив, либо подохнешь вместе с потомством. Никакого «взамен» тут нет.
В точку. А еще, некоторые виды могут сожрать свое потомство в безвыходной ситуации, чтобы потом наплодить еще.
Если это и было заложено, то только у уже вымерших видов - новое поколение оперативно бы отправлялось вслед за родителями, так как самостоятельно новорожденные у птиц и млекопитающих выживают крайне редко.
Только вот новое поколение не появится без высиживания. Что уже бы в ходе эволюции "было учтено".