Зарплатные заскоки банков по 115-ФЗ: Маразм крепчал…

Зарплатные заскоки банков по 115-ФЗ: Маразм крепчал… Отмывание денег, Кэш, Деньги, Легализация, Отмывание, Центральный банк РФ, Банк, Длиннопост, Негатив

Обратился клиент за консультацией (уже много где побывал, но однозначного ответа на вопрос так и не получил).


Фигуранты проблемы:


- ООО с всего двумя работниками и небольшими оборотами,


- крупный банк с госучастием.


Предпосылки проблемы:


Банк не оформляет чековые книжки в принципе, считая их анахронизмом и предлагая в качестве альтернативы корпоративную карту.


Суть проблемы:


Директор ООО, два раза в месяц, с корпоративной карты в банкомате банка снимал деньги на заработную плату. Процессуально все оформлялось как положено: снятие, внесение в кассу, выдача аванса/зп сотруднику.

Узнав об этом, представитель банка заявил, что корпоративная карта предназначена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для получения наличных денежных средств на НУЖДЫ ПРЕДПРИЯТИЯ, а все иные действия с картой рассматриваются банком как злоупотребления, попадающие под антиотмывочный 115-ФЗ и массу приказов ЦБ в его исполение. И карту заблокировал.

Вот так – выплату заработной платы банк легко приравнял к отмыванию и легагизации.


Мнение банка: Работникам предприятия стоит оформить счета в банке и получать заработную плату на них, простым перечислением.

Мнение ООО: Никаких нарушений нет, ТК РФ не запрещает выплачивать зп из кассы наличными и не обязывает использовать ни работодателя, ни работника исключительно безналичный способ. А вот платить зп обязывает.

Наше мнение: Налицо конфликт норм, которыми руководствуются стороны спора. Директор ООО руководствуется федеральным законодательством. И это правильно. Подчеркнем еще раз – ЭТО ПРАВИЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ. Но!

Банк руководствуется приказами ЦБ, зачастую противоречащими нормам многих ФЗ. В данном случае – налицо «кривое» понимание и так не идеального 115-ФЗ и тупое исполнение какого-то пункта одного из приказов ЦБ, без учета обстоятельств, сумм, ситуаций, целей и личности налогоплательщика. Если коротко – банк неправ. Но с этим быстро что-то сделать не получится, тем самым решив проблему.


Что делать для решения данной проблемы:


Поменять банк. Открыть еще один счет в другом банке, предварительно выяснив, выдает ли он клиентам чековую книжку и/или как он относится к выдаче зарплаты таким образом. А этот счет можно закрыть.


Что делать вообще:


- Можно пожаловаться на банк в ЦБ. Там его публично поругают, а потом, за закрытыми дверями посмеются над налогоплательщиком, жалующегося на банк по основанию, за что его в ЦБ хвалить будут. И похвалят.


- Можно подать на банк в суд. Дело выигрышное, но муторное и долгое.


- Можно на банк жаловаться в ФАС, СК, ФСБ, МВД, ГД, СФ и даже во всегалактическую банковскую инспекцию. Все равно материал уйдет по подведомственности в ЦБ, а об этом сказано выше.


Оригинал статьи:

http://1w.ru/articles/126-zarplatnye-zaskoki-bankov-po-115-f...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
31
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Для банка проще закрыть счет одному нытику с ооо с 2 сотрудниками и потерять 100к, чем просрать лицензию и потерять миллионы. А подобные заскоки скоро во всех банках будут, потому, как в нынешних условиях жесткого контроля со стороны цб, никому подставляться не хочется.

Пс: в90% случаев оказывается, что было за что подозревать

раскрыть ветку (24)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Пс: в90% случаев оказывается, что было за что подозревать.

а вот и не так.

в конторе друга например уже третий раз за последние 2 года банк запрашивает документы ,прикрываясь 115фз (документы за разные периоды). Но, помимо документов, задает вопрос "почему у вас отсутствует факт внесения торговой выручки на рс? ответьте и обоснуйте ". и им каждый раз контора отвечает - да потому что у нас блять только безнал и работа с юрлицами, кассы нет".

угадайте, что в следующий раз попросит банк, помимо документов?

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Кассовую книгу? :)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Что?)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

объяснение, почему отсутствует факт внесения торговой выручки на рс.

круг замкнулся.

22
Автор поста оценил этот комментарий

Ну для банка проще, а людям что делать?

Мы вот покупали машину для фирмы. Реально нужна для работы, потому что выезжаем на объекты.

Выставили счет в салоне, мы его оплатили, сначала предоплата, потом остальное. Предоплата дошла, а еще остаток в 600к нет. Ждали. Потом поехали в банк. «Подозрительная операция, везите оригиналы доков из салона»

Привезти. Ок. Согласны. Покупайте. Денег все еще нет.

Снова в банк.

«Короч странные вы ребята, почему предоплату высылали, а не сразу одной суммой, мы блокируем ваши счета»

Вот фирма, вот машина, вот договора. Деньги неизвестно где, мы без машины🤷♀️

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот же пидарасы :(

1
Автор поста оценил этот комментарий

В комментарии к платежке было слово "предоплата" ? Скорее всего нет)

Если бы в комментарии к платежу была фраза " предоплата по такому то договору на приобретение того-то" то было бы проще.

Разбивание суммы более 600к на несколько платежей это сильное подозрение на обход 115 ФЗ. И кто то решил перебдеть.

раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, без проблем. Подозреваете - расследуйте.

А не говорите: «чет вы подозрительные, короч мы ваши деньги забираем в незвестные дали»

Мв со своей стороны все документы предоставили

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я лично должен подозревать? Мне пофиг на что вы деньги тратите) Хоть оружие для торговли наркотой используя рабский труд покупайте - я не против)

В отношении 115 фз презумпция невиновности фактически отсутствует, и люди должны доказывать что они честные. Это хреново, но это сегодня это факт.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я имела в виду они подозревают-пусть расследуют. Это же их работа. А не просто забирать деньги

Так мы же предоставили все документы. Машина реальная, потрогать можно

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, допустим, банк деньги не забирает, а оставляет на счете. Просто отказывает в проведении операции. В этом случае : открытие счета в другом банке - заявление на закрытие счета- вывод средств на счет в другой банк

3
Автор поста оценил этот комментарий

Они это кто? Вы не разбираетесь в вопросе, но считаете что вам все всё должны. Это не так. Банк осуществляет банковскую деятельность. А контроль за 115 ФЗ осуществляет финмониторинг. Его приказы банки и обязаны выполнять.

19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты забыл, что банк с госучастием, такие не лишают лицензии
раскрыть ветку (10)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу сказать, чем тогда для банка это чревато. Интересно даже)

раскрыть ветку (9)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Сменой топ менеджмента и увольнением по статье ответственного сотрудника
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Топ менеджмента?) Грефу это не грозит)

Только сотруднику выговор влепят и депримирование возможно будет.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
А у нас только сбер с гос участием по-вашему?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

ВТБ ещё есть

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё Россельхоз банк и Почта банк и Внешэкономбанк это то, что я сразу вспомнил
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

И никому из них не грозят санкции от финмониторинга)

только ответственным исполнителям на местах

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Не правда. Я имел опыт взаимодействия с РСБ и у них очень строго с ПОД/ФТ. Настолько строго, что пока они не увидели декларации бенефициара они с нами даже разговаривать не хотели.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно вы сотруднику просто не понравились, и я даже подозреваю почему.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
+1
2
Автор поста оценил этот комментарий

Один вопрос: банки для людей или люди для банков?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку