Зарезали, но страшное не это.⁠⁠

Я не про обзывалки.

В том то и дело, что подобные определения сейчас бездумно и неправильно используются неправильно на право и на лево. Даже вы определение расизма использовали не правильно. Результатом является искажение этих слов и определений в обзывалки.

Я про то, что если у тебя правые пронационалистические взгляды - то зачем удивляться, что СМИ твое выступление называют выступлением правых пронационалистических сил. Именно про это был пост автора.

Ну вот я свою позицию обрисовал, этого для вас хватило, чтобы дать своё определение. И если бы в СМИ речь шла обо мне, то вопросов нет. Но по отчётам полиции там было ~800 человек и из них ~50 праворадикальнов. С праворадикалами  - можно сказать - всё понятно, но про остальных ~750 ничего не известно. Но клеймили их говно-СМИ за милую душу страшнейшими ярлыками. Я по работе соприкасался со СМИ, насмотрелся их двуличия вдоволь.

Я говорил про подход, когда вы хотите заставить всю социальную, политическую, религиозную, возрастную, гендерную, национальную, расовую и т.д. группу отвечать за поступки ее отдельных представителей. Или еще чаще - заставить одного представителя группы отвечать за преступления другого представителя группы.

Это плохой подход, неверный. Я здесь с вами одного мнения. НО! Куда ни глянь, на кого не посмотри, даже у самых (себя считающих) "парведных", везде этот подход (к сожалению) используется. СМИ заставляют отвечать 750 человек за 50, немцев за националсоциалистов, американцев за их тупых сограждан и т. д. Я уже устал пытаться объяснять это людям, по-этому сказал: "ну вас нахуй, придётся принимать правила игры". Может так поймут.

А теперь про второй вопрос - зачем Германия "тащит к себе лишнее" и зачем вообще в Европе все эти беженцы. Этот вопрос не имеет никакого отношения к первому вопросу. Разумеется, им предоставляют убежище по совершенно другим причинам и соображениям. Их же не для того сюда позвали, чтобы улучшить статистику преступности :)

Ну он имел прямое отношение к поставленному вами тезису. Дело в том, что представителей самой делинквентной ("преступной") прослойки общества (мужчин от 14 до 30) там около 70%. И дело в том, что Германи не "тащит" их, но впускает и даёт им убежище по политическим потивам в нарушение законов, правил и принципов. К ним неоправданно особое отношение. А смотря на турков, как своего образа культурных и религиозных "родственников", которые живут здесь уже несколько поколений, не могу оценить свои высказывания про их культуру и религию по другому, кроме как верными.

Если вам не нравится преступность (и правильно, что не нравится), то бороться надо не с "чурками", а с преступностью.

А если прирост преступности напрямую связан с чурками? Проведу аналогию. Есть автомарка Х, она как и все ломается и ржавеет. А есть автомарка Y, она ломается и ржавеет в три раза чаще (минимум, да ещё и стоит дороже). Будете марку Y покупать?

Кого вы пытались оправдать?

Этих "беженцев" как социальную группу.

А эта толпа чего требовала?

В том то и дело, что вы не знаете! А почему? Кто должен был вас проинформировать? Правильно, СМИ. А они что сделали? Хорошо, объясню сам. Люди выходили в Хемнице, и на ПЕГИДЕ за прекращение этой дебильной и разрушительной политики нефильтрованного запуска в страну непонятных людей, а вместе с ними культур и идеологий враждебным и опасных для своих народов. И это правильно.

Представьте, что в Россию рвались бы всеми правдами и неправдами, под выдуманными именами (выкинув или спрятав паспорта), члены нацбатальонов (после того как разрушили свою страну нахер) из Украины, прикидываясь простыми бедными беженцами. Было ли бы легитимным, если бы россияне были бы против и выходили на демонстрации?