Зарезал обидчика на глазах у очевидцев под Владимиром

Небезопасный контент

По предварительным данным, конфликт произошёл после аварии на улице Шелковиков в Киржаче.


Житель Киржача убил своего обидчика прямо на глазах у десятков очевидцев. 43-летний Мелкумян С. нанес три ножевых ранения другому автомобилисту после аварии на дороге. 44-летний Межуев А., который ранее работал в полиции, скончался на месте от полученных травм.


Всё произошедшее сняли на видео местные жители. На записи запечатлено, как по дороге в окровавленной одежде бежит мужчина с криками "меня убивают!". Его догнал мужчина с ножом и нанёс несколько ударов.


— По предварительным данным, конфликт произошёл после ДТП на улице Шелковиков. После аварии между мужчинами вспыхнула ссора, переросшая в поножовщину. На место приехали сотрудники полиции и скорой помощи. От полученных ранений мужчина скончался, — сообщил Лайфу источник в правоохранительных органах.


Известно, что погибший ранее был сотрудником правоохранительных органов. В настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Подозреваемый задержан.

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
25
Автор поста оценил этот комментарий
Моё мнение,что люди должны иметь право,в таких случаях, доставать ствол ложить тварь мордой в асфальт. Охренеть,мля, это так впендюришься в кого-нибудь,а он не зассыт тебя проткнуть средь бела дня.
раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

По закону имеют такое право.

Автор поста оценил этот комментарий
в таких случаях

И кто же будет определять какие случаи такие  а какие нет?Так все убийства будут прикрывать.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так люди имеют такое право и в нашей стране в т.ч. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4...

раскрыть ветку (8)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Бро,я имел ввиду, иметь право и не быть потом осужденным за превышение необходимой самообороны.
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сейчас совершаешь ошибку выжившего, делая выводы, основанные на нерепрезентативности выборки по случаям самообороны.

О каких случаях самообороны тебе известно? Правильно, только о тех, которые освещаются в сми или к которым хоть как то привлекается внимание.

А внимание к случаю, обычно, привлекается тогда, когда происходит какой нибудь беспределе: зарезал грабителя, а тебя обвинили в убийстве, как пример.


В итоге, ты получаешь информацию только о тех случаях, когда самооборона была расценена как нападение и совершенно не учитываешь те случаи, когда человеку ничего небыло за самооборону. Ведь когда у обороняющегося все хорошо, он не бежит в СМИ с криками "Всех зарезал, а мне за это ничо небыло!"

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Не забывай, что и у второго мог быть ствол и вместо беготни с ножом, мог бы пристрелить.

Газовый балончик. В любой непонятной ситуации брызгай и убегай. Так и себя спасешь и оппоненту особого вреда не нанесешь, если вдруг окажется, что его помыслы были не самые плохие.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. ствол против ствола не зарешает , а газовый балончик спасет? ну хуй его знает

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты предыдущий коммент прочитай. Человек хочет легализации оружия, чтобы любой мог достать ствол, наивно думая, что это поможет самозащите. Он даже не подозревает, что в таких ситуациях у нападающего тоже будет ствол. Да он почти у всех будет, кто первый выстрелил, тот и прав.


А в современных реалиях, когда стволов ни у кого нет, лучшее средство - газ.

Неужели сложно понять?

Автор поста оценил этот комментарий
Только вот проблема в том, что у неадеквата тоже будет ствол, а не нож! Просто понажовщина превратится в перестрелку и все!
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку