Заработок vs проблемы

Месяца два назад пришла на прием дама. Есть у нее тетя, которой 82 года, живёт эта тетя одна в 3-комнатной квартире. Детей нет, кроме этой самой дамы (племянницы) якобы родственников никаких нет. И вот они (племянница с мужем) решили, что тётушке одной в такой большой квартире тяжело, они ее трешку продают (естественно, якобы с согласия тётушки), саму тетю берут к себе и обеспечивают ей уход, досмотр и все прочие прелести благополучной старости. Племянница жаждет получить справку, что ее тетя психически здорова и осознает суть сделки. Для нотариуса. Ситуация не бог весть какая редкая, но - где тетя? А тёте тяжело ходить, она из дома не выходит почти, поэтому поверьте нам на слово и дайте справку. Угу, сейчас, только разбегусь посильнее. Выпроводил. Вчера эта дама снова является ко мне. Показывает справку из своего психдиспансера, справка вполне себе годная, со всеми печатями и прочими регалиями законного документа. Но якобы нотариус требует присутствие психиатра на сделке. Не могли бы вы, доктор, на сделке поприсутствовать? А мы вам заплатим. Аж 30 тысяч рублей. Племянницу я выпроводил повторно, ибо впервые за 15 лет работы услышал, чтобы нотариус требовал присутствия психиатра. Вот сижу и думаю, то ли я олух, отказавшийся заработать половину месячной зарплаты за пару часов, то ли вовремя вспомнил про фраера и то, что его сгубило...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

конечно, не известно как бы там процесс пошел - у нотариуса, может трагедия бы разыгралась и вообще присутствие психиатра как спеца у нотариуса скорее всего не законна, т е как спеца гос учреждения

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий
здрасьте))) с чего друг незаконно? мы вот квартиру в ипотеку покупаем и у нотариуса будет врач-психиатр, потому как продавцы(2 штуки) уже в возрасте за 70 лет и их сын 40 лет - все вроде как адекватные, но мало ли что... такая практика имеется и ничего плохого я тут не вижу
раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

врач на каком основании представлен, да еще платно? он занимается частной практикой? тогда понятно, но он не эксперт, он может сказать о возможном заболевании, но о дееспособности решет суд - ТС написал, да это и понятно

кстати, распространять сведения о психзаболевании доктор также не имеет право, только по запросу самого пациента,либо опекунов...так что тут ТС поступил верно и знает об том

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Врач не устанавливает дееспособность как и суд, у нас все люди дееспособны с 18 лет. Врач проверяет вменяемость и дееспособность с психсостоянием в момент совершения сделки.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Врач не проверяет и не устанавливает ни вменяемость, ни дееспособность. Это компетенция суда. Устал уже талдычить, ей-богу
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте оставим этот вопрос, вы меня не поняли, а мне лень спорить.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У товарища проф.деформация, причем такая мощная, что бестолку спорить.

1
Автор поста оценил этот комментарий

дееспособность определяет суд, учитывая заключение комиссии экспертов

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

То что вы не юрист я уже поняла) и комментарии ваши глупые, зря только людей путаете, пусть это останется на вашей совести.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку