Запуск ядерного реактора
Эффект свечения Черенкова.
раскрыть ветку (136)
раскрыть ветку (125)
Забавно, что даже сегодня эта графика выглядит нормально и совсем не убого. А сколько лет прошло...
раскрыть ветку (120)
А мне вот халфа нравится за управление. Как по мне - оно идеально.
Хотя может это из-за того что у меня уже комп старый и некоторые игры тупо лагают :(
Хотя может это из-за того что у меня уже комп старый и некоторые игры тупо лагают :(
раскрыть ветку (65)
HL2 при максимуме графики и экшна требовала минимум ресурсов. Это же как нужно было заморочиться с оптимизацией... Сейчас этого уже никто не делает.
раскрыть ветку (63)
Ну а хули, зато производителям железа каеф, каждый год выпускаешь новую видяху под неоптимизированные игры, и обмазываешься далларами
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (30)
Во все игры четырёхлетней давности класса ты хотел сказать? Речь идёт исключительно об ААА проектах, а не разлоичных мморпг и прочих инди, в которых графен уровня четырёхлетней давности.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
У них там случаем не как с гта надписи на настройках, когда вместо низких идут средние, а вместо средних высокие? И надеюсь речь исключительно о фулхэдэ.
раскрыть ветку (1)
А я уже не скажу,понастраивал чтобы надписи на костюме были нормальными а не пиксильными и прошел за одну ночь а потом удалил, но разрешение конечно же фулл хд. У меня асус 7870 dc2 2гб гддр5,с разгоном.
Gpu clock 1200, memory 5000-5200 в зависимости от стабильности работы. На 5000 стабильно работает, а вот на 5200 не всегда. Разгон родным приложением гпу твик от асус. Температура стабильно 65
Gpu clock 1200, memory 5000-5200 в зависимости от стабильности работы. На 5000 стабильно работает, а вот на 5200 не всегда. Разгон родным приложением гпу твик от асус. Температура стабильно 65
Абсолютно согласен бро. Люди в массе просто жертвы маркетинга, не тупые, просто у многих нет времени и желания заморачиваться с выбором оптимального продукта. До сих пор с 2012 года 7870 IceQ валит все на высоких и ведьмаков и деус эксов и пр. Гораздо мощнее той же gtx 950 а кое-где и gtx 960. Но люди будут продолжать покупать nvidia ибо реклама работает.
раскрыть ветку (20)
Хз, была у меня 6870, сменил на гтх 760. Потом 7870 ее сменил на гтх 960 И кто бы мне что не говорил, одни и те же игры идут либо так же, либо лучше, причем заметно лучше, имхо игры чаще оптимизируют именно под навидии и шумят нвидии меньше.
ещё комментарии
Ты вообще в курсе что уровень шума зависит от вендора и системы охлаждения им установленной. Тот же twin frozr II и III MSI устанавливает как на nvidia так и на radeon'ы. Впрочем я сейчас разговариваю с фанбоем, потому как бы доводы не имеют смысла. Но чтобы охладить твой копчик друже, я бесприкословно признаю, что в топ сегменте nvidia вне конкуренции, в отличии от мидл. Странно что и в мидл люди берут nvidia по сути переплачивая ни за что.
Далее, зачем было менять 760-ю зеленку на видеокарту классом ниже, не объясните. 7870 по всем параметрам проигрывает стоковой 760-й?
Далее, зачем было менять 760-ю зеленку на видеокарту классом ниже, не объясните. 7870 по всем параметрам проигрывает стоковой 760-й?
раскрыть ветку (18)
Угу, а логотип nVidia просто так в каждой игре? Тут спорить бесполезно, разрабы продвигают nVidia и заморачиваются под оптимизацию только под неё. Несколько лет на ATI/AMD меня в этом убедили.
раскрыть ветку (7)
Ну не могу согласиться, вот например ведьмак3: там много фишек от нвидии, и лого нвидии присутствует, но на моей амд 6930 она прекрасно себя ощущает, на средних играю комфортно. Далее DOOM по идее на моей видюхе даже идти не должен, а работает нормально, с удовольствием прошел.
Тут два варианта: либо разработчики делают оптимизацию, либо забивают болта.
раскрыть ветку (4)
Поляки это такие ребята, которые своим третьим Ведьмаком очень многих удивили и многие студии засунули за пояс. Это скорей исключение.
раскрыть ветку (3)
Согласен, был удивлён что игра дальше менюшки загрузилась на минималках у меня(правда не стал играть, т.к. 10 фпс это слишком) запусквл на ноуте: нвидио 610м проц ай3 2,4Ghz 8г оперативы
Раз уж тут развели срач nVidia/ATI, может кто подскажет владельцу старенькой GTX470...
У nVidia ЕСТЬ КАКАЯ НИБУДЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СОЗДАВАТЬ ПРОФИЛИ МОНИТОРОВ, СУКА!!!!111!!! ПИДАРЫ ЗАМОРСКИЕ, МНЕ НРАВЯТСЯ КАРТОЧКИ nVidia, НО БЛЯДЬ У РАДЕОНОВ УЖЕ СТО ЛЕТ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ ПРОФИЛЕЙ ГОРЯЧИМИ КЛАВИШАМИ, А У НВИДИИ Я ДАЖЕ ПРОСТО ПРОФИЛИ ТАК И НЕ НАШЕЛ, ДАЖЕ БЕЗ HotKey-ев.
CYKA, BLYAT, КАК Я ДОЛЖЕН ПЕРЕКЛЮЧАТЬСЯ МЕЖДУ НАСТРОЙКАМИ НА ТЕЛЕВИЗОР ИЛИ 2 МОНИТОРА???!!!111!!???
МНЕ КАЖДЫЙ РАЗ ЛЕЗТЬ В ИХ ЕБАНЫЕ НАСТРОЙКИ ЧТО ЛИ?
ИЛИ НАДО СТАВИТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНО, БЛЯДЬ, СТОРОННИЙ СОФТ, КОТОРЫЙ ЕЩЕ И ПЛАТНЫЙ(находил какую то софтину по описанию, но ставить не стал ибо денег хочет)???
Ну в общем как то так, мож кто подскажет?
Последние три года меня лично убедили лишь в том, что разрабы ни с чем уже не заморачиваются. А нафига, ведь все равно купят следующее поколение, которое мощнее, зачем мы будем в оптимизацию на консолях, ведь можно выпустить про версию. И так увы во всем. А вообще я уже и не играю почти ни во что кроме пятой цивилизации, третьих героев, да cs:go. Как-то много других задач в жизни появилось, а может просто постарел, так что все эти срачи для меня и не актуальны.
А чо ты прицепился к охлаждению и называешь меня странными словами? Фанбой? Это типо кто вообще? Чо за гиковские фразочки? Поменял 7870 на 760 потому, что 7870 сгорела из за перепада напряжения. Я не являюсь фанатом какой либо фирмы, я просто ставлю то, что меня больше устраивает и на чем не лагают игры, вот и все, не заморчиваюсь по фашим там twin frozr II и III MSI и чо там еще бывает. Я купил, поставил, игра не лагает, вот и хорошо, залагала, значит надо что то менять, ищу чего не хватает. И методом проб и ошибок, понял для себя что нвидиа меня устривает больше, как удобством установки дров так и оптимизацией. А вот ты бомбишь за радеон, так поступают фирмадрочеры, и ты на него больше похож, чем я.
раскрыть ветку (9)
Ок не вопрос. Ты заявил что Nvidia шумят меньше. Шум производит система охлаждения. Я объяснил тебе, что твое утверждение безонсовательно, в силу того, что системы охлаждения производятся не AMD/Nvidia, а в стоке видеокарты никто не покупает. Впредь, утверждая что-либо обосновывай пожалуйста.
раскрыть ветку (8)
Пользовал карточки примерно одного класса MSI HD4890 и MSI GTX470, разницы в производительности не заметил в общем особой. Но! ATI сразу после включения начинает шуметь примерно на одном уровне громкости на протяжении всего рабочего времени, практически не меняя звук, который в принципе довольно приемлемый. nVidia же после включения и без нагрузки работает достаточно тихо, почти неслышно, но стоит подать на неё нагрузку, как создается ощущение, что я сука пылесос включил, шум стоит такой, как будто взлетает истребитель нарисованный на её коробке.
Собственно карточки такие:
раскрыть ветку (3)
Друг мой, по моему вы меня не поняли. При чем тут вообще a AMD и nvidia? В одной карте система охлаждения (nvidia) турбинного типа, как правило они кстати считаются более шумными. Честь и хвала инженерам из MSI, что смогли сделать ее менее шумной чем вентиляторная на радеоне. Поймите Nvidia и AMD не выпускают видеокарты, они изготавливают видеочип и производственную спецификацию для производителей видеокарт. От AMD и Nvidia в видеокартах, которые вы покупаете в магазинах только чип. А производители самих видеокарт могут использовать различные типы охлаждения, элементы питания, типы памяти(хотя это зависит от спецификацию видеочипа) и её объем.
Все споры о том что лучше к что хуже бессмысленны. За последние пять лет и у AMD и Nvidia были провальные чипы и были очень успешные. В среднем сегменте, то есть в видеокартах до 300 долларов, чипы от AMD дают больше за те же деньги. Именно по этой причине производители консолей текущего поколения выбрали в качестве базы и процессоры и видеочипы от AMD. Вы могли заметить что начинка современных консолей далеко не топовая и это верно. Это потому что, чипы от AMD далеко не верх инженерной мысли и им действительно далеко до NVidia и Intel, но по соотношению цена/качество они дают больше.
Все споры о том что лучше к что хуже бессмысленны. За последние пять лет и у AMD и Nvidia были провальные чипы и были очень успешные. В среднем сегменте, то есть в видеокартах до 300 долларов, чипы от AMD дают больше за те же деньги. Именно по этой причине производители консолей текущего поколения выбрали в качестве базы и процессоры и видеочипы от AMD. Вы могли заметить что начинка современных консолей далеко не топовая и это верно. Это потому что, чипы от AMD далеко не верх инженерной мысли и им действительно далеко до NVidia и Intel, но по соотношению цена/качество они дают больше.
раскрыть ветку (2)
Дружище, я то как раз вас понял :) Это был простой пример стоковых видеокарт лишь от одного из брендов(MSI) из примерно одного сегмента.
А вот вы, то ли невнимательно читали, то ли недопоняли то, что я написал, т.к. такой комментарий:
Честь и хвала инженерам из MSI, что смогли сделать ее менее шумной чем вентиляторная на радеоне.
никак не коррелирует с тем, что написал я:
nVidia же после включения и без нагрузки работает достаточно тихо, почти неслышно, но стоит подать на неё нагрузку, как создается ощущение, что я сука пылесос включил, шум стоит такой, как будто взлетает истребитель нарисованный на её коробке.
:) Собственно, я привел сравнение которое не выводит ни одну из видеокарт на первый план, а говорит лишь о том, что у каждой из них есть свои приемущества.
А в свете того, что я столкнулся с тем, что у нвидиа(сука, пидарасы забугорные, ажтрисёт) до сих пор нет профилей подключения дисплеев я вообще посматриваю в сторону того, что б вернуть карточку от радеона в системник, не смотря на то, что нвидиа якобы чуть мощнее и памяти у неё на ~200Мб больше. Хренли мне толку, если в игры особо не играю(а в те, что играю - hd4890 тянет аж бегом), если нет комфортных инструментов. Как то так :)
Прям заявил? Я высказал свое мнение. В смысле в стоке никто не покупает? Что это значит вообще?
раскрыть ветку (3)
Это называется включить заднюю. Вы не сказали по моему мнению NVidia шумит меньше, это было написано как четкое утверждение и никак иначе.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Но как? Либо ты играешь в игры двухлетней давности, либо на маленьком мониторе? У меня BF1, DOOM и прочие новинки этого года кое-как на минимуме тянет на 40-50 фпс, хотя моя R7 250X по характеристикам примерно такая же. Или я что-то не понял?
раскрыть ветку (4)
27", хотя тебе это должно быть пофиг и фулл хд, вбей в ютуб мой ник, там на канале было прохождение квантум брейка с пол года назад
Ну они там занизят, тут занизят, отключат сглаживание, фильтры, освещение еще что-то.
Игра летает = выдает больше 60 фпс в родном разрешении монитора.
раскрыть ветку (21)
Гта 5 оптимизирована хорошо, но ГОСПОДИ, КАК ЖЕ ДОСТАЛИ ЭТИ ЧЕРТОВЫ ЗАГРУЗКИ ПО ПОЛГОДА И ЭТОТ ДОЛБАНЫЙ МАТЧМЕЙКИНГ ЧТО НЕ ДАЕТ СОБРАТЬ НОРМАЛЬНО КОМАНДУ И ЗАПУСКАЕТ ИГРУ ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО МОЖЕТ ЫАААААА. Извините.
раскрыть ветку (8)
Именно по этой причине у меня отвращение к онлайну GTA. Это какой-то анал-карнавал, если с другом в мультиплеер решил поиграть.
Запустили, попали в разные сессии. Погоди, сейчас подцеплюсь. <3-5> минут.
Ты где? На другом конце города? Ну ёпт, сейчас приеду. Погнали на миссию! Ждём-с наполнения команд <5 минут>
О загрузка! Ща мы... <5 минут>
Э, какого хера выкинули?! Чё за дела? <3 минуты загрузки сессии.>
Мы снова в разных сессиях? Да чё за шляпа, ща, подключаюсь <3-5 минут>
Погнали снова на миссию? Ожидание <5 минут>. Загрузка <3 минуты>...
Итого пол часа прошло, а мы так ни одной миссии не прошли.
Лучший в мире симулятор ожидания!
Не понимаю, как другие до высоких уровней дошли, у кого-то явно слишком много свободного времени.
раскрыть ветку (1)
Если с кем-то играешь то проще хостить самому, чем искать. Тогда хоть немного контролируешь ситуацию. Но местами все равно бывает затяжно, да.
Это чисто болезнь интернет соединения, и в частности онлайна. В Одиночной нету загрузок по пол часа.
раскрыть ветку (4)
я бы так не сказал, просто там сплошь и рядом извращенцы пили сетевую часть игры ибо -
такссс, ты хочешь подключится к ограблению? ОК, подключаю
.... .... .... .... .... .... .... .... ..... .... ..... .... ..... ..... .....
Ой, тут так не ловко вышло, оказывается места в сесии уже нету.. Давай я тебя обратно в открытую игру загружу
.... .... .... .... .... .... .... .... ..... .... ..... .... ..... ..... .....
Вот блять какая религии им помешала сделать проверку и резервирование места в сесии до всех этих блядских загрузок.
раскрыть ветку (3)
Я более чем уверен, что онлайн пилили отдельно и поверх игры на костылях и матах в рамках эксперимента "донат в гта".
Эксперимент, видимо, оказался более чем удачным и думаю, что движок к следующей части игры допилят под нормальный сервер.
раскрыть ветку (1)
Искренне хочется в это верить, потому что после ~150ч в онлайне, я полностью забил на это дело, из за долгих прогрузок, проседаний ФПСа и скачков пинга. В Сингле игра работает стабильно на 60 кадрах, в онлайне на пустом приватном серве фпс порой падает до 15-20.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Делай поправку на год выхода. А вообще в HL2 одна из лучших оптимизаций, которые только делали. Я помню там вроде даже вместо видео делались отдельные маленькие комнаты, и с них изображение транслировалось. Или имитация движения вагона при помощи движения ламп. Современным разработчикам такое и не снилось
раскрыть ветку (5)
"Или имитация движения вагона при помощи движения ламп. "
На Source по другому и нельзя было сделать. Если двигать игрока вместе с платформой, на которой он стоит - происходят жуткие баги, вплоть до прохождения сквозь платформу.
Вид от камеры рендерится так, как будто вместо камеры - глаза игрока. Поэтому через камеру лучше не показывать массивные сцены
На Source по другому и нельзя было сделать. Если двигать игрока вместе с платформой, на которой он стоит - происходят жуткие баги, вплоть до прохождения сквозь платформу.
Вид от камеры рендерится так, как будто вместо камеры - глаза игрока. Поэтому через камеру лучше не показывать массивные сцены
Да никто не спорит. HL2 в своё время наделала много шума в части графона. Именно компания Гейба и Ко первой сделала неебически реалистичную воду на шейдерах. В разных книжках, посвящённых CG до сих пор её хвалят. А физика? Физика просто чудо.
Сравнивать с GTA5, как я уже сказал нельзя. Размер локаций совершенно разный.
Сравнивать с GTA5, как я уже сказал нельзя. Размер локаций совершенно разный.
раскрыть ветку (2)
Вроде говорят, та же F.E.A.R. гораздо лучше в графике (и ИИ) преуспела, но, не получила такой широкой известности, т.к. не успела на вручение наград.
раскрыть ветку (1)
у Фир АИ был прорывной на момент выхода. Графика была тоже прорывная, но разница в два года все таки. Халфа лучше выглядит и АИ был получше Фира.
ещё комментарий
Одиночка разве что. МПшник они патчат без устали, но там дыр и багов с километр. Залипание в эклипс таверс на ограблениях заебало. Консольные корни игры не позволяют ей стать и близко хорошей и адекватной.
ГТА по началу была шикарно оптимизирована. А потом когда начали онлайн доить, и добавлять кучу мусора - вот тогда оптимизон дико похерился.
ГТА5 оптимизирована на хорошем уровне. Но оды петь оптимизации не стоит.
Графика не выдающиеся, памяти видуха жрет дохрена, а от мыла не избавится.
Конечно размер карты влияет.
чтобы gtaV нормально работала в онлайне и не лагала, из неё тупо вырезали части игры. Вроде уменьшения количество моделей машин, одновременно появляющихся на дорогах, в 3 раза, вроде вырезания части скриптов повреждения машин. И так далее. Игра вообще максимум на 4\10 тянет. Особенно учитывая то, что у геймдизов в рокстаре мозгов нет совершенно, что по последнему длц прекрасно видно (бесполезность почти всех новых "особых" машин как пример, только voltic с ракетой своих денег стоит).
А также длиннючие загрузки+костыль невозможности набрать новых игроков на ограбление если 1 ливнул не выходя из лобби. В гта даже управление с задержкой работает дикой. Например: если начать крутить колесо мыши мгновенно после того, как на экране начинается прицеливание в винтовочный прицел у тебя не дальность будет скроллиться, а колесо выбора оружия.
ещё комментарий
Рокстары делают. Что макс пейн 3, что гта 5 идут на таких вёдрах, что подумать страшно и графен хороший при этом.
раскрыть ветку (1)
С современными компами это заметно сказывается на геймплее. И если в те далекие времена подождать загрузку уровня-не проблема. То при недавнем повторном прохождение эти маленькие уровни довольно сильно напрягали.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
хз за что тебе минусов накидали, ведь ты прав. Более того в те времена у меня был пень4, видео не помню уже (но игре хватало) а вот оперативки было 256мб, загрузки были от 30 секунд до 3 минут. После увлечения оперативки до 768мб загрузки уже тогда были по 5-20 секунд. Как собно сейчас, на современном ПК.
Эти секунды вполне себе ощущаются. Особенно после всяких игр с менее заметными подгрузками мира.
а серия Mass Effect?GTA 5 еще вроде говорят норм сделана в этом плане. Как и раньше-делают,но не так много как хотелось бы)
Не согласен. Rockstar так заморочились со своей пятеркой, что ее даже допотопные ноутбуки переваривают. А так же интелы скайлейки вообще без видеокарты.
В этом плане она просто шикарна. Когда она только вышла, у меня был крайне не сильный комп: целерон 1700, видяха жираф 2 (32мб!!!! видеопамяти) и 256мб оперативы, и она запустилась, подлагивала конечно, и там где был шейдерный шарик, шарика не было :)
Но смог адекватно ее поиграть и пройти :)
Ага, хуй тебе а не с лестницы слезть. Ты такой как стриптизерша по нему катаешься вверх и вниз пока не отвалишься.
Даже если бы там графа была уровня 98-го года, я бы всё равно в неё играл. Сюжет, геймплей, полное погружение в мир, где творится лютый пиздец и конца этому нет.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Это крайности. Что восьмибитная графа, что гиперреализм. Мне очень понравился стиль рисовки в Borderlands
раскрыть ветку (2)
В смысле "принято"? Людям нравится, потому, что действительно нравится, а не потому, что так надо.
Меня, наоборот поражает куча мелочей, делающих картинку живее.
Во многих даже хуже смотрится, ибо за разработкой игры часто хотят прикрутить все новомодные технологии, но теряют в дизайне. В итоге суперреалистичные эффекты наталкиваются на недостаточную детализацию объектов и все старания на ветер.
А вот в HL был почти идеальный баланс художественной обработки\спецэффектов.
Помню, она вполне сносно шла на второй гифорсе МХ при 256 мб оперативы. Episode one уже был прожорливый гораздо.
а графика практически не совершенствуется в последнее время.
Сравни рост графики 1997-2007 и 2007-2017.
раскрыть ветку (43)
Это ты зря. Очень даже совершенствуется. Вот только не у многих фирм есть на это деньги и желание. Просто людей это перестало удивлять и они начали делать упор на детали.
раскрыть ветку (27)
1997 - 2007 - 2016.
Какого хера требования системные такие огромные у 3, если разница совсем не как между 1 и 2 скриншотом.
раскрыть ветку (26)
А такого, что в BF1 круче не только выглядчт сами объекты, но и эффекты, то есть погода, взрывы и т.п. Еще в баттле почти полная разрушаемость, которая также требует хорошего железа. Да, и еще одно замечание по поводу графики. Мне кажется, что основной плюс сегодняшнего фотореализма как раз в том, чтобы быть реалистичным в мелочах, а не в таких больших объемах.
раскрыть ветку (12)
А какой смысл, если общий реализм остался на том же уровне? Зачем мне мелочи, я что, буду с лупой по картам лазить?
Так извините, основная претензия - почему новые игры такие прожорливые в плане графики?? У меня в своё время хл2 на видеокарте с 64мб памяти всё отлично работало. А сейчас что? Ларка последняя сжирает до 8 гигов! Я не вижу прироста графики в 125 раз! Да я даже в 3 не вижу...
раскрыть ветку (11)
Не согласен, я тут месяц назад перепроходил халфу 2, и все таки видно, что игра уже старенькая, взять например те же текстуры домов в городе, где просто на геометрию наложена тайловая текстура. И таких мелочей на самом деле очень много.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ГТА5 может себе это позволить, она прекрасно продается :) А на халву потратили довольно много времени, несколько раз при этом похерив сроки) и она тоже может себе это позволить, потому что прекрасно продается (продавалась тогда)
раскрыть ветку (1)
Ну например появляется смысл купить очки или сделать коррекцию зрения дабы увидеть разницу и понять что эти две картинки серьёзно отличаются.
раскрыть ветку (5)
понять что эти две картинки серьёзно отличаются.
Ты шутишь? Ты серьезно видишь такие же отличия в 3, как во 2 от 1? В этом случае доктор нужен не мне.
Я не говорил, что отличий нет совсем. Я сказал, что они не столь велики, как системные требования.
раскрыть ветку (4)
Поняш, я тоже не вижу огромной разнице в итоговой картинке, но как разработчик, я вижу огромную разницу в применяемых технологиях получшения этой картинки.
Раньше очень многое "запекали", было гораздо меньше реалтайм-просчетов, а сейчас стараются использовать реалтайм-вычисления по разным причинам, в том числе и за счет лени.
Итого, кадры в статике отличатся почти не будут, но в динамике разница заметна.
зы: я заранее согласен с тем, что можно и нужно кешировать (запекать) все, что не повлияет на атмосферу, и то, что этого не делают последние годы это очень плохо.
И тем не менее, если сравнивать между GTA5 и мафией 3, то отличие скорее больше не в алгоритмах, а как раз в качественных обманах.
раскрыть ветку (1)
Вся проблема в том, что я тоже это понимаю, но с точки зрения рядового потребителя ситуация аховая.
Да, я вижу что они крайне серьёзно отличаются и оправдывают разницу в запрашиваемых параметрах.
раскрыть ветку (1)
лал? разрыв требований у первого и второго на порядок выше, нежели у второго и третьего
просто сравнивать нужно не голые цифры, а процентное соотношение мощностей друг к другу.
раскрыть ветку (3)
Лал? 97 год. Пентиум 2. 450Мгц. У меня на одноядерном селероне 2.5Ггц халва летала. Где ты видишь взлёт неимоверный?
раскрыть ветку (2)
А теперь посчитай разницу в процентном соотношении даже без учёта новых технологий программного уровня и прочих оптимизаций кода. Сравни также свой одноядерный селерон в процентном соотношении с нынешними среднечками четырёхядерками и поймёшь что разница между ними не в абсолютном отношении, а в процентном куда меньше, чем между указанными тобой пнями. Вот тебе и лал.
раскрыть ветку (1)
450мгц-2500мгц - 5.5х разница.
2500мгц- 4 ядра по 3500мгц - 5.5х разница.
У тебя с математикой большие проблемы.
А ведь производительность на такт так же выросла.
Разрушаемость, пыль, текстуры, детали. Это тебе кажется, что разницы в картинке нет. Она вполне себе ощущается. В халве на данный момент текстурки "89 год" по сравнению с батлой. Вода-вообще отдельная тема. Да и размеры. В халве довольно маленькие карты. Особенно во второй, во втором эпизоде уже помасштабнее сделали. Тут ты бегаешь по здоровой карте без подгрузок, что критично для сетевого шутана. Я конечно не спорю, что если в батлу вложить деньги в плане оптимизации, то можно процентов на 20 увеличить производительность. Но это кстати еще одна проблема. Щас развелось слишком много версий всего и всякого. И разработчики должны сделать батлу и под виндовс 7 и под 8 и под 10, линукс захреначить и плойки. Была бы какая-нибудь одна ОС и что-то типа плойки, то им бы приходилось в маленькие ресурсы запихивать подобное. Тот же ласт оф аз на 3 плойке тому доказательство.
Ощущение, что графика игры на второй картинке очень похожа на ХЛ2.
Что за игра? Движок Source?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
К сожалению, игра практически обошла меня стороной.
Прошел только первые миссии две в оригинальной ХЛ2 (не Episode One или Two).
Судя по другим картинкам, речь у комментатора шла про гонки.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (14)
ась? Где фотореализм? Мыльцо которым сейчас нас кормит игропром это фотореализм?
Из последних только ведьмак 3, батлфронт и батла 1 еще более-менее графику хорошую сделали, но и там до фотореализма еще очень далеко.
А системные требования, в сравнении с той же халвой взлетели в десятки раз. В отличии от графики.
раскрыть ветку (10)
А вот и нелюбители мыльца подъехали. Tomb Rider, Last of Us на PS4. Достаточно реалистичная графика при отсутствии "мыльца". Вообще не вижу в играх откровенного мыла года так с 2010.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Подозреваю что гнев пользователей вызван тем, что они хотят видеть чёткое изображение без размытия краёв
Или и вас нет нормального компьютера, способного запускать игры на ультрах, или плохое зрение.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
красота :-) вчера закончил проходить "эпизод один" и начал прохождение "эпизод два". Чувствую, что когда закончу её и все приквелы, так и третья халфа появится :-)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
ну а вдруг? я первую часть проходил больше 9 лет. Правда, на остальных сорвался, но уже готов вновь перейти на стандартный режим :-)
Ммм, затопление lambda core куда больше подходит в данном случае
https://youtu.be/GbWp9qd8I2Q?t=11m17s
https://youtu.be/GbWp9qd8I2Q?t=11m17s