Когда только-только появились курительные смеси, которые спайсы, и информации о них было ровно ноль, хотел купить попробовать. Потом решил попробовать не пробовать. Таки, получилось. По прошествии некоторого количества времени остался доволен от "попробовать не пробовать". Знакомые, кто купил попробовать... в общем, сейчас не общаемся из-за ...ммм.. несколько разных интересов в жизни.
Когда эти смеси появились впервые, давно-давно, я их попробовал. И знаешь что за эффект? Представь такую хорошую, большую бутылку водки, так вот эффект как будто бы тебя переебали этой бутылкой так, что мозги в фарш: боль, звон в ушах, потеря нормального восприятия и дезориентация. Пиздец в общем, не знаю кому такое может понравиться. Так что ты ничего не потерял.
Если бы нормальные чистые наркотики были легальны, то хуйни типа крокодила и спайсов никогда в жизни бы не появилось.
Нормальные чистые наркотики стоят уж очень дохуя денег. Ну, и героин ни в коем случае нельзя легализовать. Кокаин - еще такое...
Ну, смотря насколько вообще наркота может быть "нормальной". Грибы, марки, так же стоят не очень дорого, трава, хэш опять же. Остальное - в топку.
В пятом классе у вас будут основы экономики, спросишь у учителя как на цену влияет нелегальность и криминализация товара.
Наиболее реалистичный вариант легализации в ближайшее время, это в качестве анальгетиков, отпускаемых из аптек по рецепту, а не в киосках, как кальянный табак или вейповая жижа.
То есть, получается, что цена будет формироваться именно из государственных акцизов, наценок крупных фармакологических производителей (в том числе и затраты на исследования с целью расчёта безопасных доз, противопоказаний, осложнений и прочих нюансов), наценок поставщиков и посредников, а так же розничных сетей торговли. Принимая во внимание так же тот факт, что форма выпуска будет содержать различные добавки и примеси, получим, что розничная стоимость чистого вещества отнюдь не уменьшится, а возможно и возрастет.
Но сразу оговорюсь, что вскидка лишь теоретическая и я не имею (и не хочу иметь) особого представления о реальных расценках веществ
Ах, ну да, я забыл, что сраное государство всюду свою руку жадную суёт..
Тем не менее, доступность будет как у обычного алкоголя. Конкуренция порешает.
т.е. ты ведешь к тому, что легализовать любую наркоту вполне себе нормальная идея? Если жалишься чистым и тебя вставляет, то почему бы не попробовать более ядерную хуйню, пусть даже она будет ядовитой?
С него сильнее не вставит, толерантность к алкоголю работает не так же, как с некоторыми наркотиками. Соглашусь, что легалайз и доступность чистых веществ в какой-то мере может облегчить ситуацию, но никак не избавит от желания людей ебнуть чего посильнее
Просто в нашем обществе довольно большой процент травокуров, живущих вполне нормальной жизнью, ничего серьёзней травы не пробовали и искренне недоумевают её анальному запрету при легальном алкоголе. И я лично вижу обратное - трава запрещена, шкет пробует, шкет не видит ничего плохого и идёт дальше по наклонной. Если трава будет по статусу как алкоголь, навряд ли шкет, попробовавший её, захочет попробовать запрешенки. Ключевое тут ещё и в названии. Траву и тяделяк одинаково называют наркотиками - шкет не видит принципиальной разницы. Технически бухло тоже является наркотой, но нигде так не называет, поэтому шкет обособляет алкоголь от прочего.
Проблема в том, что трава а) дороже химии, б) сложнее достать. Поэтому многие сразу валят химию. Личный опыт)
Социо-культурный дискурс важнее юридических терминов.
Юридически все что находится в списке запрещенных веществ и прекурсоров – наркотические вещества.
Физиологически, к примеру, алкоголь убивает клетки мозга и печени, и вызывает зависимость, а каннабис и лсд – нет.
Исторически и согласно определению ВОЗ, наркотик — химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли.
Культурно, наркотик это то что одновременно приносит вред здоровью, вызывает зависимость и является главным фактором деградации личности.
Проблема в том что само понятие "наркотики" табуизировано и уже не работает, если человек хоть немного разобрался в вопросе.
Существуют почти безвредные физически психоактивные вещества , но риск психоза для расшатанной психики все-таки есть. У них минимальный риск аддикции. Например: канабис, лсд и псилоцибиновые грибы. Лсд и грибы вообще не аддиктивны, к слову, и сразу вырабатывают высокую толерантность – через неделю даже эффект будет ниже на 30 процентов:. Да и повторить опыт с психоделиками навряд ли кто захочет раньше чем через месяц, пока не переживет полученный опыт. Можно сказать что лсд и псилоцибин даже контр-аддиктивны: человек под ними слишком хорошо видит насколько вообще неправильно и вредно чем-либо другим упарываться, включая алкоголь и сигареты.
По-хорошему, я бы здесь провел мысленно черту между вышеперечисленными психоактивными веществами и нижеперечислеными наркотиками . Но есть и другие нюансы человеческого восприятия.
В следующей категории опасности и аддикции идут несколько классов веществ таких как прочие психоделики (ДОБ, n-bome) и диссоциативы, а так же эйфоретики-эмпатогены вроде мдма (экстази). Эйфоретики-эмпатогены и токсичнее и вызывать аддикцию могут, и мозг после них тяжелее восстанавливается при несоблюдении множества условий.
Все это может быть опасно, но во множестве случаев прокатывает на первые разы без видимых последствий и без зависимости. А вот ниже по списку уже те самые наркотики хотя бы с культурной точки зрения.
Следующим классом с более высокой аддикцией выступают стимуляторы, Амфетамин, метамфетамин (он же первинтин), кокаин. Стимуляторы дарят чувство мнимого увеличения физических сио и ясности ума на фоне физического удовольствия, что крайне популярно среди не очень умных слоев населения. Это главный фактор зависимости. Для некоторых это дорога в никуда с первой дорожки. Нельзя точно сказать будет ли человек в числе "некоторых" либо нет. Отдельно здесь стоит упомянуть эйфоретик мефедрон, так как он по зависимости сравним с кокаином и метамфетамином.
Далее по списку опиаты: героин, дезоморфин (крокодил). Про них уже все написано. Крайне аддиктивны.
А еще отдельно вырванными из контекста можно сюда поставить вещества, которые даже хуже опиатов "соли": A-PVP, МДПВ и прочие пирролидиновые стимуляторы. Они очень доступны по цене и уж очень сильно убивают нервную систему, тем и плохи.
Сознательно упустил спайсы (синтетические каннабиноиды от которых уже наверное и не осталось ничего каннабиноидного), которые тоже очень аддиктивны, и некоторые другие вещества (например, табак и алкоголь).
Так вот.
Табуизирование всех психоактивных веществ под понятием "наркотики" очень сильно вредит общей картине.
Если человек начинает использовать что-то, что все называют наркотиком (например, малознакомый всем ЛСД), но изредка и осторожно, он может быть подвергнут стигматизации и остракизму со стороны общества. Не имея возможности поделиться переживаниями он будет искать поддержки в более маргинальных и несчастных слоях общества, перенимая упадническую психологию. А там наиболее популярны стимуляторы и опиаты, так как под ними люди наиболее "успешно" пытаются убежать от своих проблем .
В некоторых случаях человек, попробовав тот же канабис, понимает что скорее всего ничего страшного не произошло, аддикции нет (да и не будет, той которой со страшной ломкой и прочими симптомами). Однако, продажа каннабиса и других психоактивных веществ на черном рынке идет рука об руку. Ситуация может иметь неприятные последствия.
Казалось бы невероятно, но факт. Люди становятся жертвами неверной терминологии.
Отлично все описал, лучше и не скажешь, однако хочу заметить - амфитамины и метамфитамины таки дают ясность ума, причем на достаточно продолжительный срок (до 24 и более часов) об этого говорят как исследования, так и я могу подтвердить на собственном опыте. Неделю карпел над курсачем и результат был совершенно нулевой, хотя я и в тему пытался вникнуть и по аналогии сделать.
Пришел друже притащил стаффа, я решил удовлетворить свое любопытство и всосал приличную дорогу. Сначала появилась куча навязчивых идей, типа фотать всякое ибо было все таким классным и мне казалось, что я ща наделаю невероятно крутых фоток, что вся арт богема кипятком ссать начнет, потом мы сидели и пилили музло на айпаде и гитаре. Потом друже свалил по делам, а я остался на едине с самим собой и мне стало неуютно и одиноко, фильмы не заходили, музло тоже, я вспомнил про курсач, и вот сейчас буквально описываю свои ощущения - "блять да тут же на столько все просто и банально, что и первоклассник разберется" и накатал его буквально часа за полтора и вполне успешно сдал его. Но вот в чем фокус, примерно через неделю я снова начал втыкать как у меня так вышло и я снова ничего не понимаю. Потом я еще много раз при подготовке к экзаменам или при написании курсачей юзал мет, но не настолько часто что бы начать систематизировать и выработать аддикцию и толерашку. В конце должна быть какая-то мораль, но я лишь могу сказать, что мне стафф понравился и дурных воспоминаний не осталось, хотя и не юзал уже лет 7-8
Да, стимуляторы дают ясность ума, но только за счет сужения абстрактного мышления. Грубо говоря выключают фантазию и ты делаешь по накатанной не тратя когнитивные усилия на сомнения. Не всем подойдет.
Сейчас открыли что даже после небольших доз лсд, которые даже не вызывают трипа (10-50 мкг), на следующий день мозг начинает вырабатывать много гормона отвечающего за когнитивные способности. Так и есть, сам пробовал - с утра до вечера мозг работает как часы и не устает. Пишу я это для тех, кто может вдохновиться твоим комментом, так вот лучше такой подход чем стимуляторы. Можно почитать на тему "микродозинг".
Да вот вдохновляться моим комментов вообще не следует. А вот ЛСД так и не попробовал, хотя такой опыт объективно был бы гораздо интереснее. А вот что мет возвело в культ я так и не понял, в первый раз была какая-то нереальная эйфория первые пару часов. Последующий опыт был нацелен исключительно на работу, и уже не было эйфории от слова совсем. Может и была конечно, но я был занят конкретным делом.
И минусов пожалуй отмечу - это проблема со сном. Ты не можешь уснуть, чертовский тонус даже на веках. Еще пару раз была дереализация и деперсонализация. Кстати вполне забавные состояния, но больше одного раза их переживать конечно же не хотелось бы.
Ну если доебаться, наркотиками считаются только опиаты, все остальное психоактивные вещества. Включая алкоголь, табак и кофе.
Это очень комплексный подход, просто так взять и разрешить свободно в обращении все и сразу ничего не даст обществу, а еще и навредит. Постепенная декриминализация, дестигматизация, детабуизирование, ликбез общества, научно-исследовательские работы на новых постепенно открывающихся реальных данных, программы реабилитации. Там около 10 (+-5) лет активной общественной работы. Но в таком ключе это дает обществу мощный инструмент. Осознанность работает, но она появляется далеко не сразу.
строго говоря, наркотик не может быть чистым. чистым может быть героин. "чистый героин" и "чистый наркотик" - это НЕ синонимы. Деградация личности есть хоть от крокодила, хоть от героина. Но скорость деградации разная.
Кому-то нравится все это дерьмо. Это их выбор. А я просто не хочу. Не интересно мне это.