Записки юриста ч.435

Безумное количество раз консультировал людей, которые не понимают один важный момент.
Друзья, запомните, это важно. Суд это не место справедливости. Судье плевать на то, что вы

- говорите правду

- мамой клянетесь
- инвалид, пенсионер, мать пятерых детей..
Повторюсь, таких как вы у судьи 20 человек в день, ему плевать, правда, правда, плевать, у него иммунитет на эмоции и справедливость. У него закон.
Все вы знаете, что вы не обязаны доказывать свою невиновность.
В уголовном праве так и есть (хотя это и не работает на практике, бери, еб@шь, доказывай невиновность, иначе сядешь, хотя, с нашей статистикой в 99,8% обвинительных приговоров, сам понимаешь...).
В общем, в гражданском праве другой закон, товарищ

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Будь любезен, дружище, любое утверждение, или любую свою оправдашку доказывать. Не доказал - держи решение суда против тебя. Вот так. Запомнили?

Повторяю, нет никакой презумпции невиновности. Если ты прав, но в отношении тебя имеется иск, ноги в руги, и давай доказывать невиновность (свидетели, документы, экспертизы). Не доказал, получил по полной программе.

Простите за грубость и прямоту, но устал консультировать людей, в отношении которых несправедливое решение суда вынесено только потому, что они думали, что в суде можно найти справедливость.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
143
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, как в гражданском процессе, но в моей любимой административной практике по той же двенадцатой главе ситуация с доказыванием невиновности примерно такая:
- Ты запасаешься всеми мыслимыми доказательствами: фотографиями разметки, экспертизой  знаков, записью видеорегистратора, справкой из гидрометцентра и ПНД, лысым чёртом и сферическим конём в вакууме.

- ГАИ в суд не приходит почти никогда, даже если ты лично отвозишь им повестку, желая посостязаться в предоставлении доказательств.
- Судья, руководствуясь положением о том, что ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы, все твои доказательства, включая видеозапись, отметает с формулировкой "Нет оснований не доверять" (показаниям сотрудников ГАИ). То есть, проще говоря, ставит субъективные рапорты выше бесстрастного видео, начисто их опровергающего.


И, собственно, всё. За справедливостью - не ходи, доказать невиновность - ну можешь, конечно, попробовать, но смысл? Пока судья субъективен и не подотчётен никому в оценке доказательств, пока то, что он сам с собой нарешал, становится не подлежащими обжалованию фактами во всех следующих инстанциях, кроме апелляционной, не имеет значения, субъективен ты и эмоционален, объективен и холоден, рюкзак у тебя доказательств или кроме "мамой клянусь" - ничего. Эффект-то один.

раскрыть ветку (21)
76
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё очень радует формулировка "представленные ЛВОКом доказательства суд расценивает как стремление уйти от ответственности". То есть любые доказательства не имеют значения, когда не то что вопрос, совершены ли деяния, не является предметом обсуждения, но и ответственность за них постулируется в решении.

раскрыть ветку (2)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нахуй тогда суды и юристы

19
Автор поста оценил этот комментарий
Пока судей не начнут жестоко наказывать за каждое неверное решение, ничего не изменится. Проблема в безнаказанности этих мразей.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так а кто будет определять - верное решение или нет? Если будет такой орган или человек(люди), то они, получается и будут такими же судьями?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По результатам обжалований, специальная коллегия. Статистика покажет, что у судьи 8/10 успешно обжалованных решений - добро пожаловать нахуй.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да я про то, что получается замкнутый круг. Специальная коллегия над судьями тоже будет состоять из людей, которые могут и будут принимать решения, которые понравятся не всем. Над ними ещё одну коллегию ставить?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ахаха, такая ситауция как раз из-за такой логики. Неверное решение - это оставить виновного человека без наказания, а не наказать невиновного.

22
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий
Заявить отвод судье в процессе, и готовиться на апелляцию.
раскрыть ветку (5)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Отвод, который рассматривать будет этот же судья? И как думаете, беспристрастно рассмотрит?

раскрыть ветку (4)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Ну есессно та скажет не вижу причины, и вынесет свое решение. Но в апелляции коллегия спросит, так если вы не были согласны с курсом первого разбирательства, отвод заявляли? Нет? Ну так что вы нам сейчас лепите, что "судья продажный, казел ты!"
3
Автор поста оценил этот комментарий
Слышал про адвоката, который на каждом заседании начинает со слов "отвод судье!" Это он, типа, так альфасамирует.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не Фейгин случайно?)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Оно уже не адвокат.
6
Автор поста оценил этот комментарий
отметает с формулировкой "Нет оснований не доверять" (показаниям сотрудников ГАИ)

Давно не встречал, чтобы судьи так говорили. Хотя если сторона ничего толком не предпринимает, то вполне логично услышать такую формулировку.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Доходит до маразма! Какойто дядька в мантии в селухе, по своему усмотрению. И пох.. ему закон, дума-у его сиятельства есть личное мнение.
Автор поста оценил этот комментарий

без знания УК, ГК, номеров статей и правоприменительной практики, те прецедентов, ты всегда проиграешь

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, всё хуже. Даже со знанием ты проиграешь даже стороне, которая в суд не явится, и у которой из доказательств будет один рапорт.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

я не про них

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А я-то как раз с них и начал))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку