Записки юриста ч.377

КОГДА ЮРИСТ - ДЕБИЛ
Ах да, дебил это я. Недавно проиграл дело.

Обратился ко мне, допустим, Иван. Ивану 50 лет. Живет в неприватизированной квартире. Кроме него постоянную регистрацию (раньше это называлось прописка), имеет сын 20 лет (далее - Оболтус), бывшая жена (далее Бывшая).
Квартира его, семейная, Бывшую прописал после брака, понятное дело.
Иван добрый дяденька.
Бывшая - девушка свободных нравов. В 2012 году, Бывшая ушла к новому любовнику и подзадержалась до наших дней, умудрившись выйти замуж и родить ребенка. Ни разу не приходя в квартиру к Ивану.
Но Бывшая - хитрая шкура, нового ребенка прописала у Ивана, а не у реального папы.

Иван офигел, что в его семейную квартиру прописали новорожденного чужака и решил выписать их всех, а по закону это называется "признать утратившими право пользования жилым помещением".

Обратился ко мне.
Спрашиваю - сын точно на твоей стороне? Точно скажет, что мамка добровольно ушла к любовнику? Да. Точно подтвердит, что не пыталась вернуться? Да. Точно подтвердит, что ее вещей в квартире нет? Да.

Да, говорит, точно. Ведь это правда, плюс я ему квартиру снимаю и оплачиваю, ВУЗ оплачиваю, денег даю...
Ну я и поверил, с сыном не поговорил. Заключили договор. Подал иск. Предварительное заседание - никто не явился.

А на основное - приходит она с адвокатом. Встречный иск о вселении. Заявляет, что ее в квартиру не пускают. Что сменили замки. Ключи не дают. Просит перенести заседание, чтобы привести свидетеля. Ок, суд переносит.

У меня тоже свидетель - Оболтус. Говорю Ивану - чтоб тогда-то был как штык. Перед заседанием Иван мне звонит и говорит - сын трубку за все это время не брал. Я напрягся.

Прихожу на заседание - Бывшая вызывает Оболтуса как свидетеля. Тот говорит - папа маме препятствовал в проживании, мама уехала не по своей воле, замки менялись, ключи не давали. При этом, умолчал, что замки менялись, т.к. у него куча кредитов и коллекторы доставали именно папу, при этом, засовывая посторонние предметы в замок. В общем, дал полностью показания на стороне мамы, прям как под копирку.


Соцзащита, услышав такое, встает на сторону мамы.
Соответственно, суд тоже.
Дело проиграно.
Я - дебил, т.к. чувствую вину. Надо было поговорить с сыном. Если бы он мне сказал, что даст правдивые показания, а потом солгал бы под давлением мамы, у меня бы с совестью не было проблем. А тут упустил.
Что поделать, это умные учатся на чужих ошибках, а я - на своих.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий

Неужели реально любой зарегистрированный человек может прописать в квартире своего ребёнка, а собственник ничего с этим не может сделать - только ждать 18 лет?!

раскрыть ветку (20)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ребенка можно прописать по месту регистрации одного из родителей без согласия других собственников, только по заявлению родителя к которому прописывают. Ссылку на закон не знаю, знаю что такой порядок после выписки из роддома. Также не знаю можно ли прописать по такой схеме если ребенок уже где то прописан.
раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А как его потом оттуда выписать?

У собственника же, по идее, должен быть инструмент послать всех нахрен, если захочется.

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

У собственника-да,но мужчина не собственник в данном случае

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это я уже осознал. Интересно, поменялось ли бы что-нибудь, будь он собственником.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно,по суду мог выписать в два счета

3
Автор поста оценил этот комментарий
Точно не знаю, наверное как то можно, но это будет тяжело, по суду, в том числе с привлечением органов опеки. Поэтому сейчас если люди женяться и живут, например на территории мужа, жену и детей никто не прописывает, поскольку в случае развода жена будет иметь право жить на территории мужа до 18 летия ребенка (детей). Вот так государство заботиться о детях. И это хорошо, по крайней мере я так считаю.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А я бы предпочел, чтобы государство о частной собственности заботилось)

Автор поста оценил этот комментарий
Через суд
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Товарищ комиссар намекает, что я неправ?)

4
Автор поста оценил этот комментарий
Как дополнение, если родители прописаны в разных местах, то требуеться письменное согласие второго родителя при подаче заявления на регистрацию ребенка.
Автор поста оценил этот комментарий
Мы ребенка прописывали, нужны были документы на собственность ну и сам собственник что не против, хоть в квартире и был муж мой прописан, квартира на свекре.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Может в разных регионах по разному, в моем так, двоих детей прописала по такой схеме, и у подруг то же самое.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну возможно) я себе временную делала, в эту же квартиру, тоже собственник нужен был))
5
Автор поста оценил этот комментарий
В данном случае мужик не собственник, квартира-то не приватизированная (почему, интересно?).
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Оууу, не заметил. Тогда понятно.

А с приватизированной тоже может быть такой треш?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Еще хуже треш, если захотят приватизировать маме с "детьми" 3/4 доли, папе 1/4, считай на улицу выкинули. Был с квартирой мужик, а сейчас максимум с комнатой в общаге.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да
Автор поста оценил этот комментарий

Мать может прописать ребёнка несовершеннолетнего, в интересах совместного проживания и бла-бла-бла

Автор поста оценил этот комментарий
Нет такое только в неприватизированной квартире
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку