Записки юриста ч.284⁠⁠

вежлив? я к тебе изначально на Вы писал. ты первый начал чувак. какой пост? мне как человеку бывающему в судах интерсно сфигали судья мог закрыть дело просто так. и тебе это должно быть вдвойне интересней т.к. закрыли твое дело. в ответ я получаю оскорбления и попытку съехать с темы. так что вывод один... котолампу искать влом.

в догонку. и с каких пор секретарь оглашает о прекращении дела? она никто и имя ей никак(без обид для секратрей в судах, я подразумеваю именно слова секретаря в процессе, т.к. он не может выностить никаких решений). она сказал о прекращении вы вышли из зала суда, вышла судья и провела дело без вас.

то что вы тут рассказали прямо очевидное невероятное. тут и судья с диким произволом. и Вы как представитель ответчика подставляете его не выясняя почему оно прекращено, а если там прекращение по мировой где написано что ответчик согласился выплатить хуилиард рублей (ну если судья просто так прекращает дело то возможно ей пофиг и у нее/него белый билет и он уже на все готов)

и правопреемники которые не судились дальше хотя могли в легкую ведь уже весь пакет документов на руках, только приди и скажи что ты правопреемник.

в догонку. и с каких пор секретарь оглашает о прекращении дела? она никто и имя ей никак(без обид для секратрей в судах, я подразумеваю именно слова секретаря в процессе, т.к. он не может выностить никаких решений). она сказал о прекращении вы вышли из зала суда, вышла судья и провела дело без вас.

то что вы тут рассказали прямо очевидное невероятное. тут и судья с диким произволом. и Вы как представитель ответчика подставляете его не выясняя почему оно прекращено, а если там прекращение по мировой где написано что ответчик согласился выплатить хуилиард рублей (ну если судья просто так прекращает дело то возможно ей пофиг и у нее/него белый билет и он уже на все готов)

и правопреемники которые не судились дальше хотя могли в легкую ведь уже весь пакет документов на руках, только приди и скажи что ты правопреемник.

оО чего!? т.е. без вашего ходатайства о прекращении прекратили дело?

Его могли прекратить или по вашему ходатайству "помер истец" или по причине не возможности продолжать дело(поводов много, вопрос какой именно тут) и там и там нужно  справки что он помер и у него нет наследников(правопреемников) иначе это чистой воды судейский произвол.

а можно номер дела? и где оно было

так а основание для прекращение какое? ссылку можно на закон.  ведь судья должен был прекратить на основании чего либо а не просто написать "ой истец помер несите следующее дело"

так дело не могут закрыть пока не докажут что нет правопреемника. ну вот не могут от слова совсем нет такого в ГПК. то что они принесли справку о смерти нифига не значит. дело приостанавливается а не прекращается.

я по роду работы ОЧЕНЬ много бываю в судах. в том числе и мировых. и ты ЧУВАК как юрист должен понимать что то что ты написал это долбаная фантастика. есть 2 статьи ГПК 215 и 220 в которых описан алгоритм действий для судьи в случаи смерти кого либо в процессе. и в жизни не поверю что судья ЗАКРОЕТ дело до того как убедится что там нет правопреемников (и уж тем более сделает это САМ без ходатайств)

Так что ЧУВАК давай номер дела или пиздабол, так понятней?

Спасибо за разблокировку!

В целом очень уважаю и поддерживаю Вашу работу!

Повторю пожелание (как своему другу) - не нужно обвинять БЕЗ доказательств.

Себе дороже может оказаться.

100500 причин может быть почему это ВЫГЛЯДИТ как вина на все 100%,
НО при этом не факт, что это не искусственно созданная ситуация третьей стороной
(я про слив данных вроде как нотариусом).

Прошу прощения, если резко среагировал.

И не закралась мысль, что вы с "тяжелыми судами" косвенно причастны к смерти истца? Ни разу?

"Представьте - зная, что неправ и проиграю, всячески вертеться, как уж на сковороде, пытаясь высосать из пальца невиновность клиента."

Совесть юристов такая... гибкая.

А в чем была проблема для важного богатого человека - заплатить за ремонт соседу, которого он затопил?

Перед словами "хорошим человеком" можно написать частицу "не", но суть сказанного товарищем ВикторомДКВ все равно не изменится, так-то. В данном конкретном случае был виноват ваш клиент и вы сами это признаете, но вы просто тупо трепали истцу нервы, затягивали решение вопроса, мурыжили по судам. Что и в каких количествах он пил и ел - к данному делу особо не относится. Если у человека лишний вес и он бухает, это не значит, что его квартиру заливать можно бесплатно. Так что пара гвоздей в его гробу - ваши.

Вы главное сами в этот поток не попадите. А то клиент такой довольный Обана! И гонорар никому платить не надо!