-48

Записки юриста ч.284

Обратился ко мне один авторитетный и полезный в моей жизни человек. В России живет мало. Но квартирку в центре Москвы имеет. Приехал на несколько дней, набухался и затопил соседей.
Они подали иск.
Он ко мне. Я понимаю, что дело 100% проигрышное. А я за такие дела не берусь. Но тут ситуация такая, что отказывать нельзя. Человек имеет очень нужные мне знакомства. Ладно, говорю - шанс не проиграть маленький, денег не возьму. Если не проиграю, тогда заплатишь.
Эти суды (для меня) были тяжелыми. Представьте - зная, что неправ и проиграю, всячески вертеться, как уж на сковороде, пытаясь высосать из пальца невиновность клиента.
В один прекрасный день прихожу на очередное заседание, а истца нет. Оказалось - умер (алкоголизм, ожирение, сердце не выдержало)

Получилось, что дело не проиграл. Гонорар мне заплатили.

Дубликаты не найдены

+18
ч. 1 ст. 44 ГПК РФ «в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником»
ещё комментарии
+59
представим, на минуточку, что истец был хорошим человеком, но у него сдали нервы, он знал что он прав, но ебаные адвокаты с богатыми клиентами допекли... как же мне противны такие люди, и вы еще и хвалитесь этим и на поток ставить хотите... мир ебнулся совсем...
ещё комментарии
+8

А в чем была проблема для важного богатого человека - заплатить за ремонт соседу, которого он затопил?

ещё комментарии
+8

Вы главное сами в этот поток не попадите. А то клиент такой довольный Обана! И гонорар никому платить не надо!

ещё комментарии
+14

Ходжа Насреддин за хорошую плату взялся за двадцать лет обучить грамоте ишака. ... Когда Насреддина спросили, как же он пошел на такой риск, он ответил: – Ничего страшного. За двадцать лет или ишак умрет, или эмир умрет, или я умру!

+7

К святому Петру, стоящему у ворот рая, подходит свежеумерший юрист. Петр, с некоторой брезгливостью, окидывает юриста взглядом и спрашивает, за что хорошее его стоит пропустить в рай. После продолжительного раздумья, юрист вспоминает:

— Лет 20 назад я дал 25 центов нищему на углу 23 и 48 авеню.

Петр кивает своему писарю, дескать проверь. Тот роется в толстенном томе и подтверждает, действительно, дал. Петр спрашивает:

— Ну хорошо, может еще какое богоугодное дело?

Адвокат долго чешет репу, хмурится, и радостно вспоминает:

— Да! Лет 10 назад я дал 25 центов нищему на углу 13 и 18 авеню.

Писарь по своим записям подтверждает и это. Петр поворачивается к писарю и хмуро спрашивает:

— Может вернем ему его полтинник и пусть катится к черту?

+7

Есть такая категория людей, у которых нет понятия о чести. Ну не прав ты. Да случается такое иногда в жизни. Да, ты лично этого не делал, но вот так получилось, факт жизни. Реши вопрос как человек, неужели не противно потом в себя заглядывать и там говно видеть? Вот клиент из таких.

Ну а адвокат, он и в африке адвокат - за бабки и черта защищать возьмется, как грицца.

раскрыть ветку 1
0

Вот, честно, не понимаю. Юрист, вообще, заключает договор НЕ за выигрыш дела. За сам факт РАБОТЫ с ним. Выигрыш это не то, чтобы лотерея.. но, как говорится, "девушка, Вы, конечно, не Венера, но что-то венерическое в вас есть!!"))). Кстати, юристы не одиноки в этом - бойцы на рейтинговых боях за титул тоже получают оплату за сам факт боя. Да каждый ещё и по-разному, отсюда вопросы: "А почему проигравший, мало того, что заработал, так ещё и БОЛЬШЕ, чем победитель??" В данном случае - юрист пошёл клиенту навстречу, да, по корыстному мотиву))) но - навстречу.

В смерти истца он, хоть косвенно, виноват? Нет. В ней никто не виноват, так получилось.

Усилия он свои приложил? Приложил. Работал честно, и без понятия, что выйдет ТАК.

Деньги получил.

Кому-нибудь от этого плохо стало? Чтоо, наследнику? Вряд ли. Семья не бедствовала, по тексту это недвусмысленно видно.

В чём проблемы?

+20
Честно сказать подпортил вам ауру этот рассказик.
раскрыть ветку 3
+12

Было бы чего портить.

+3

почитайте на досуге - https://pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch1_6161301

раскрыть ветку 1
0
И не напишешь, что теперь читать не будешь и вроде читать его не охота.
+21

И не закралась мысль, что вы с "тяжелыми судами" косвенно причастны к смерти истца? Ни разу?

ещё комментарии
+10

"Представьте - зная, что неправ и проиграю, всячески вертеться, как уж на сковороде, пытаясь высосать из пальца невиновность клиента."

Совесть юристов такая... гибкая.

раскрыть ветку 3
+4

Совесть юристов такая... гибкая. - вот, а тут даже и не юрист. У тс просто каждое предложение пропитано девизом "подлецу все к лицу".

-17
Это вы еще с адвокатами не общались
раскрыть ветку 1
+1

а вы кто?

ещё комментарии
+3

Теперь ктобы подсказал наследникам, что можно продолжить дело, да ещё вкатить моральный ущерб за смерть родственника.

Виноват - заплати! Отвечай за свои дела. Да и деньги то есть. Теперь вопрос: кто карму себе подпортил, юрист или заливальщик?

раскрыть ветку 1
0

да тут вопрос как суд продолжился после смерти истца. когда его должны были отложить.

+3

Метод Ходжи Насреддина.

+3

Вот жеж пидары.

+5
Тебе оказалось дешевле грохнуть истца?
ещё комментарии
+3

А в штатах это достаточно распространенная практика. Как решили судить авторитета, так сразу свидетели начинают исчезать.

0

А если знать,что сковородка для вас уже приготовлена,нужен тот нужный человек?

-1

Спасибо за разблокировку!


В целом очень уважаю и поддерживаю Вашу работу!


Повторю пожелание (как своему другу) - не нужно обвинять БЕЗ доказательств.

Себе дороже может оказаться.

100500 причин может быть почему это ВЫГЛЯДИТ как вина на все 100%,
НО при этом не факт, что это не искусственно созданная ситуация третьей стороной
(я про слив данных вроде как нотариусом).


Прошу прощения, если резко среагировал.

ещё комментарии
-5

я не понимаю одного. ГДЕ В ПОСТЕ СКАЗАНО, что Константин этим ГОРДИТСЯ? СТАВИТ НА ПОТОК? ДЕЛАЕТ ТАК ЖЕ?
Сухая констатация фактов.
Одна из многочисленных историй практики.
Ни плохая, ни хорошая - просто, как есть.
Почему все комментаторы стремятся привязать свое оценочное восприятие?
Где Константин написал "о да, я был в восторге от того, что наебываю бедного-несчастного истца и довел его до суицида, аплодируйте мне"?
Отличие Константина в том, что он рассказывает то, о чем другие молчат.

ещё комментарий
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: