76

Записки юриста ч.276

НЕ ПОВЕЗЛО...

Мои подписчики знают о том, что в моей жизни было осуждение за преступление, которого я не совершал. Итак, нас 6 человек. Обвиняемся в получении взятки (правда без денег, только на показаниях наркоторговца). Трое - однозначно, виновны. Один - не знаю. Двое, в том числе и я - вообще ни при чем. Но все работали в одном отделе (четыре опера, следователь) + адвокат.
Я под подпиской о невыезде, т.к. по сути, в материалах дела особо даже и не упоминаюсь. Разве что только в формате "типа мы группа лиц".
Плюс у нас суд присяжных, есть надежда на то, что они хоть немного разберутся кто виноват, кто нет, а кто даже и понятие не имеет, что произошло.
Весна 2009 года. Дело близится к завершению.
И тут, 27 апреля 2009 года, ублюдок, майор Евсюков, под наркотой, играя в ГТА, расстреливает людей в магазине.
Сильнейший резонанс. Общественность в шоке. Ненависть к милиции усилена до максимума.

Прокурор, конечно же, этим воспользовался, встает такой перед присяжными и говорит:

- если вы не признаете этих майоров виновными, они, также как и майор Евсюков будут расстреливать невиновных людей в магазинах.

Мы сразу же - протест. Но поздно. Присяжные в шоке. Мозг отключен. Вердикт - виновны все.
И плевать, что доказательств в отношении меня не было ни одного. Ровно ни одного. Именно по этой причине суд меня отпустил по обвинению в совершении особо тяжкого преступления под подписку о невыезде.

https://pikabu.ru/story/zapiski_ugolovnika_6044349 - а тут ссылочка на мою книгу, для самых любознательных (про отбывание наказания в колонии). Публикую, потому как многие пикабушники сказали - "ниче так книга, захватывает"

Дубликаты не найдены

+4

"Присяжные в шоке. Мозг отключен. Вердикт - виновны все."

Вот поэтому я и считаю что присяжными должны быть не обычные граждане, а имеющие юридическое образование! Что бы они руководствовались Законом, а не эмоциями! Да, всё равно эмоции будут влиять на решение, но, я думаю, гораздо-гораздо меньше. Обычным обывателям что адвокат защиты или государственный обвинитель скажет, в то они и поверят. И не важно имеет это отношение к делу или нет.

Так что я не верю присяжным.

раскрыть ветку 1
+1

юристов не найдешь столько))


нужны просто нормальные, умные, справедливые судьи

+6

Ты реально написал это, думая, что не повезло во всей этой истории именно тебе?

раскрыть ветку 1
+2

История автора тоже имеет значение.

+3

Весна 2010 года. Дело близится к завершению.

И тут, 27 апреля 2009 года... ???????? Не понял

раскрыть ветку 2
+2

Спасибо оЧепЯтка. Исправил

раскрыть ветку 1
-2
А адвоката за что загребли? У него же по идее неприкосновенность есть?
+2
Вот из-за таких пидоров прокуров у нас вся система и валится
+3
Хоть автор эстрагватен, но вещи дельные пишет. Только хочется ему пожелать - НЕ ПЕПРЕГИБАТЬ.
раскрыть ветку 3
0

Автор эстрогенен))

0

Автору хотелось бы конкретики

раскрыть ветку 1
+1
Константин, я просто прошел кухню органов, так сам служил...
+1

В книге о отбывании наказания. Вроде для б/с ещё и колония строгого режима под Печорой была в то время ик 49 Миша Яг. Не для доеба....тся, а ради правдивости фактов. )) Тема дорог в тюрьме раскрыта далеко не полностью, обывателю уверен было бы интересно почитать. И что и правда с хорошей камеры отправили на этап не собрав в дорогу (Жаль что традиция меня не коснулась)?

+1

Кстати, эти пидор в погонах уже освободился?

раскрыть ветку 4
+3

С пожизненного сложно освободиться

раскрыть ветку 3
+2

Сложно, но можно.

раскрыть ветку 2
0
А зачем простите, настаивали на присяжных?
раскрыть ветку 1
+5
А надо было настаивать на рябине?
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: