Записки помощника прокурора. ч. 6 Вот и так бывает (на воре, и шапка горит)
Предупреждаю сразу, история не смешная
В 1999 г. присутствовал я на рассмотрении дела, в отношении одного отморозка, обвиняемого за грабеж и покушение на насильственные действия сексуального характера. Вкратце, это урод (по-другому сказать не могу) в пассажирском вагоне, стоявшем в составе на запасных путях, отобрал у школьника – 12 лет - школьный ранец, а затем попытался его изнасиловать. Слава богу, мимо проходил стрелочник (да, да именно стрелочник), а затем и ВОХР с нарядом ППС подоспел.
Чем думал этот придурок, я до сих пор не знаю, дело в том, что она был ранее судимый, причём неоднократно и так скажем по «правильным статьям». Ну то есть в «воровской» среде нормальный «бродяга». За попытку изнасилования, а особенной детей, в их среде обычно «опускают» (ну так раньше было, сейчас вроде чуть по-другому) и живут они под «шконкой» и отзываются как правило на имена: Маша, Ира, Таня и т.д.
В соответствии с законом злодею был представлен «дежурный» адвокат. Для тех, кто не знает, это адвокат, который представляется государством бесплатно. Ну, а так как бесплатный сыр бывает, лишь только в мышеловке, то и работают они как правило, но не всегда, «спустя рукава». Тем более защищать подсудимого по такой статье (попытка, особенно ребенка, изнасилования) ну в общем «не комильфо». Ну коситься потом будут все, и пальцем показывать. Вы бы слышали, как он орал в кабинете у судьи, - «Идите вы нахер все, и помощник прокурора и секретарь, и даже судья, каждый по отдельности все вместе взятые. Да чтобы я, да такого урода, да ни в жисть. Я их терпеть ненавижу. Эти педофилы все уроды, их стрелять надо» (Я, потом, вспомнил эти его слова, о чем будет написано ниже). Но, без адвоката, если подсудимый требует, рассматривать дело нельзя. Короче, под всякими нашими угрозами, всем скопом «запинали» его в зал суда.
Краткая ремарка: злодей в ходе следствия и при рассмотрении дела в суде вину не признавал, но поняв, что это его не спасёт, начал рыдать, сказал, что грабеж признает, а вот насильственные действия сексуального характера не признает. Попросил нас не признавать его виновным в этом преступлении, видишь-ли мы должны понимать, что с ним сделают в камере и как он потом будет жить в колонии. Как будто нам интересно, что там с ним потом сделают, как ребенка насиловать так герой, а как отвечать – пожалейте меня. Не разжалобил!!! Да и доказательств было выше крыши.
Адвокат, в своей речи ограничился, - «Мой клиент не виновен, прошу оправдать». Так то они обычно долго могут «трындеть», а тут раз и сразу сел.
Влепили этому злодею, то ли 7, то ли 8 уже не помню. Но это, только начало, а дальше было продолжение.
В 2003 году я уже был в Москве и в один прекрасный день увидел репортаж по «НТВ» - программу «Чрезвычайное происшествие». Сказать, что я офуел, наверное, ни сказать ничего.
В ней показали репортаж, из моего города, где я раньше работал. Репортаж был о поимке банды педофилов, которые деньгами и спиртным заманивали подростков – мальчиков, ну а дальше вы понимаете.
Ну вроде и что здесь такого. Да, согласен, однако для меня такое произошло.
Организатором и идейным вдохновителем этой банды был именно тот адвокат, который участвовал в вышеописанном процессе (даже фамилию его помню).
Для спокойствия, может показалось или что не так понял, я позвонил своим ребятам в прокуратуру и те подтвердили, что это правда. Шум поднялся знатный, жаль только эту падлу (адвоката) выпустили под подписку о невыезде (якобы бабок заплатил, правда или нет не знаю). А он сразу же встал на «лыжи» и уехал в неизвестном направлении. Объявили в розыск, но поймали или нет - не знаю, но думаю, если до сих пор не взяли, рано или поздно возьмут.
Мораль – некоторые совсем не те, кем кажутся. И на воре, и шапка горит.
