Записки автоюриста - VIII. Мне срочно нужна помощь.

Обратилась ко мне девушка.

Говорит, попала в ДТП, страховая выплатила 14 тысяч, а в СТО насчитали 17 тысяч. Что делать?

Проверяем расчет, к страховой претензий нет, но в силу законодательства остальные 3 тысячи должен заплатить виновник (ст. 1072 ГК РФ).

Сумма смешная, вроде, но не прощать же. Почему девушка должна платить из своего кармана?

С другой стороны, ну не затевать же судебное разбирательство из-за 3 тысяч рублей, расходы на которое превысят размер невозмещенного ущерба.


Принимаю решение разрулить вопрос мирным путем. Звоню виновнику ДТП с личного телефона. Объясняю ситуацию:

- Страховая выплата не покрыла убытки, необходимо доплатить 3 тысячи. Я подготовлю соглашение о том, что вопрос закрыт, и все свободны.

- Позвольте, я застрахован. С меня нельзя ничего взыскивать, требуйте со страховой! - слышу в ответ.


Пытаюсь объяснить, что есть практика, что лучше не принимать таких решений впопыхах. Посоветоваться можно с юристами, интернеты почитать, иначе последствия будут куда дороже 3 тысяч. Кое-как убедил подумать. Оговорили срок в три дня.


Двумя днями позже звонок на рабочий номер:

- Здравствуйте, автоюрист?

- Добрый день, да.

- Мне срочно нужна помощь.

- Слушаю.

- Я попал в ДТП, я виновник. С меня требуют три тысячи рублей, - слышу знакомый голос. Но судя по всему, мой голос человеку на другом конце провода знакомым не показался, - что делать?


"Бинго!!!" - подумал я, это дело будет проще, чем я думал. И рассказал все, что знал по вопросу возмещения вреда с виновника ДТП со ссылкой на практику, а также на последствия, которые ждут парня в случае незаключения соглашения с девушкой, чей автомобиль он протаранил.

- Поэтому мой Вам совет: выплатите эти три тысячи , подпишите соглашение и забудьте как дурной сон! - закончил я диалог.


На следующий день я получил отказ в подписании соглашения.

Через два месяца было подписано соглашение о выплате 12 тысяч.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
20
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажи ка подробнее, почему потом взыскивают с виновника, а не со страховой.

Какой-то дебилизм - застрахованному челу платить из своего кармана. Получается, что если ты взыскиваешь со страховой виновника разницу, то она потом делает регрес к виновнику?

У нас была ситуация, мы потерпевшие, ремонт на бОльшую сумму, чем насчитала страховая. Обратились к автоюристу, он взыскал со страховой разницу и себе за услуги. Что потом сделала страховая с виновником не знаю, но когда страховались по осаго и осаго+, то страховая пыталась отказать в заключении договора по причине того, что мы (автоюрист) с ней судились (страховая была одна и та же  у нас и виновника).

раскрыть ветку (9)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В Вашей ситуации страховая не выплатила, что должна была, поэтому вышло так, как описываете Вы.
А вот если бы она выплатила сколько нужно по закону, а Вам все равно не хватило, то есть ст. 1072 ГК.
раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ничо не понял...

У нас было так.

Страховая направила нас на ремонт в "свой сервис". Сервис нам насчитал сумму за ремонт, но страховая эту сумму урезала. Мы отремонтировались на сумму сервиса, а разницу взыскивали со страховой.

Разве в посте не так?

Я так понимаю, что страховая выплачивает не как ей вздумается, а исходя из методик расчетов...

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку