Запись радиоэфира
раскрыть ветку (48)
Уверен, что Яровая, Мизулина, Милонов, Поклонская и прочие- это просто говорящие головы, никаких самостоятельных решений не принимающие. Через этих лиц российские спецслужбы проводят "нужные" законопроекты, а те лишь собирают на себя весь огонь народной критики.
раскрыть ветку (38)
Не нужно принижать значимость тупизны. Как говорящих голов, так и тех, кто эти головы держит на своей рабоче-крестьянской шее
раскрыть ветку (12)
Не в том дело. Её словесный понос слишком хорошо и оперативно освещается в прессе. Она что, первое лицо государства или великий философ, каждую фразу которого записывают? В условиях полной цензуры и единого информационного пространства в России это может означать, что выступления Поклонской- это постановка со сценарием, информационный шум. Тем не менее играет она слишком жирно и фальшиво, Станиславский бы сказал "не верю".
раскрыть ветку (3)
Возможно, пресса так и работает. Вытаскиваем самую скандальную новость из разрешённых, публикуем.
Возможно необходимые власти законопроекты проходят даже без упоминаний в СМИ из-за этого, и вообще всё так проходит. Надо зачекать.
так посмотри ее интервью у Познера, увереность укрепится стократно. Баба умеет вилять и делает все для карьерного роста.
За начало коммента плюсую, но надо было прямо и писать, как Гоблин говорил - "Никогда не следует недооценивать предсказуемость тупизны."
раскрыть ветку (3)
Тут не про предсказуемость. Здесь больше "есть две бесконечности, Вселенная и человеческая глупость. И по поводу Вселенной я не уверен."
нашел оригинал фразы:
Бритва Хэнлона
[править | править вики-текст]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Бритва Хэнлона (англ. Hanlon’s Razor) — утверждение о вероятной роличеловеческих ошибок в причинах неприятных событий, которое гласит:
Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснитьглупостью.
Бритва Хэнлона
[править | править вики-текст]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Бритва Хэнлона (англ. Hanlon’s Razor) — утверждение о вероятной роличеловеческих ошибок в причинах неприятных событий, которое гласит:
Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснитьглупостью.
раскрыть ветку (1)
Ну а я напишу "Никогда не приписывайте глупости то, что вполне можно объяснить обыкновенным заговором". Звучит не хуже, если говорить о федеральном уровне принятия решений, а не о бытовом.
Что я про это думаю. Я вот, вроде, не самый глупый человек, но министром, скорее всего, не стану. Да и замминистра тоже. Мне кажется, что очень глупо верить в то, что люди, сумевшие пробиться на такой уровень и подгрести под себя столько ресурсов в конкуренции с другими желающими, принимают очевидно плохие законы по глупости. Не по глупости, и плохие они для большинства населения. Для спецслужб закон Яровой хороший, для производителей спецоборудования, которое теперь нужно закупить провайдерам, тоже.
какая тупизна? У нее? это обычно хитровыебанная тварь, которая прогрызает себе карьерную лестницу умело подставляя жопу кому надо. Одного интервью у Познера мне хватило, чтоб понять, что человек этот вообще ни разу не тупой.
раскрыть ветку (2)
Дружище, если бы это была наивной тупостью, эта тупость оставалась бы в их "громких" заявлениях. А то что эти парадоксальные законы с легкостью принимают как бы намекает..
раскрыть ветку (1)
Меня забавляют комментаторы, которые считают это "просто тупизной" этих конкретных деятелей. Их не смущает, что именно тупейшие законы этих политиков с легкостью воплощаются в жизнь в короткие сроки. Причем даже когда физически не понятно, как такой закон исполнять. Ага, просто тупость..
К сожалению, именно так. Предполагаю, что у этого закона корни тянутся из ФСБ, а самой Яровой он нахер не сдался.
раскрыть ветку (9)
ПГМ в терминальной стадии, осложнённое неистовой любовью к царю, у Поклонской внезапно прорезалось с началом депутатства. Тупых в этом театре нет, все они очень хитрые и расчётливые.
раскрыть ветку (2)
яровая точно не так проста. она как минимум сама думает, предлагает и делает. это очевидно после просмотра её интервью у познера.
Ну старуха хотя бы могла быть нейтральным персонажем, даже ближе к хорошему. А Яровая сейчас чисто отрицательный персонаж. Ну у неё ещё всё впереди.
раскрыть ветку (4)
Такое чувство, что некоторые люди запятые расставляют по наитию. Какая, блин, логика в запятой после "делами"?